Re: [爆卦] 喜傑獅開告300多位下訂買筆電的人

這裡有一個誤解 蠻嚴重的

一造辯論判決不表示法官就只能按照
喜傑獅委任律師所提的主張與證據作成心證

法官會自己去看先位主張所涉契約雙方的真意
備位所涉是否有得撤銷之事實
況且還有消保法特別法拘束
沒有說就是不理會的被告就一定獲得敗訴的哦

如果只是按照新聞報導的狀況我看
消費者來不來辯論或沒準備爭點已沒什麼差別

就是看法官在這個案子中
希望消保法如何呈現而已

--

不會啦 裁判是法律的延長 消保法對這種案例設有特別保護 相信法官會站在消費者這邊的 而且很可能現在連裁判費cjs都不一定會繳 不是還在抗告訴標價額認定嗎XD

這不是主張的問題，法官不能違背法令裁判 來來來 考點來了，何謂法令？特別法算不算？ 不然他就有被上級審廢棄的風險 你應該是民事訴訟法還沒有念到二審（？

你如果沒有考上律師開始執業 當然沒有看過 但是沒吃過豬肉 也看過豬走路 法務部裁判書系統可以查 你應該是沒聽過 請法助幫忙隨手找了一個案子 讓你看看被告未到原告聲請一造辯論判決 然後原告獲得敗訴的案例 跟你說比比皆是。

消保官也講一樣的意旨，就是消保法涵蓋一切法令規範主體，根本不需要主張！以下新聞 卓參： 針對「喜傑獅」告消費者一事，台北市消服中心主任葉家豪表示，台北市受理有關喜傑獅 申訴案件共計16件，其中有6件進入消保官協商程序，業者與消費者均未到場協商。 葉家豪指出，企業經營者應致力充實消費資訊，並確保廣告內容真實，業者應負擔之義務 不得低於廣告內容，於契約成立後並應確實履行。業者應遵守法令以善盡其對消費者之社 會責任。 葉家豪呼籲，喜傑獅捨棄與消費者面對面溝通協調處理之方式，反而採取訴訟之方式，並 非一間良善的業者面對問題時所應有之態度。呼籲喜傑獅撤回訴訟，積極與消費者溝通協 調，以謀求雙贏的解決方案。