Re: [爆卦] 喜傑獅開告300多位下訂買筆電的人

bbjackson 04/11 12:57一造辯論判決不一定就會贏阿

jackz 04/11 12:57就是用法律來合理化不出貨拉

psychohero 04/11 13:00一造辯論又不是有來的一定贏

holyhelm 04/11 13:00在台灣看到甚麼標錯價不要一股腦衝進去

holyhelm 04/11 13:00盧死你

starchiang 04/11 13:03這跟告消費者有啥差別？就是告消費者

spirit119 04/11 13:03這種消費訴訟要先告，不然你要跑大老

starchiang 04/11 13:03這交易無效啊

spirit119 04/11 13:03遠去開庭

leptoneta 04/11 13:04不是 通常會判輸家要付裁判費耶

dark0224 04/11 13:05賭台灣人法盲啊 還要請假跑法院寫訴狀

psychohero 04/11 13:06輸的付裁判費 但起訴要預納啊

Steyee 04/11 13:08阿不就是想浪費其他人時間，沒時間的就得

Steyee 04/11 13:08被迫拿不到筆電

kutkin 04/11 13:08當初dell還有和解

leptoneta 04/11 13:08裁判費1萬1 但買電腦買到要賠錢 慘

kutkin 04/11 13:08真的夠爛 輸不起

arlaw 04/11 13:09從管轄下手吧

hh800315 04/11 13:09最好是有來的就會贏 法官也是看證據辦

hh800315 04/11 13:09案

hh800315 04/11 13:10有來的結果亂提供證據法官是還能亂判逆

hh800315 04/11 13:10==

caity 04/11 13:11看來要繳抗告費1500元,輸了要繳裁判費11萬

caity 04/11 13:12他這個你不抗告要繳裁判費11萬吧

Wolverin5566 04/11 13:14哪裏累 醻o麼多人 收高一點 開一

Wolverin5566 04/11 13:14亭結案累個屁

kinghtt 04/11 13:14dell沒有和解...直接申請銷售無效不出貨

Wolverin5566 04/11 13:14告一堆人

caity 04/11 13:15他為了不出貨要300人繳11萬裁判費或和解?

Wolverin5566 04/11 13:15所以說這種律師才是司法過勞元兇

asdf70044 04/11 13:16對賭

caity 04/11 13:17還是這案裁判費是11萬但可以300人平攤?

lianli1024 04/11 13:17判決書不是寫原告沒繳嗎

terry1043 04/11 13:18消費者付裁判費根本莫名其妙

caity 04/11 13:19那個抗告費也是1500/300人平攤嗎?

Wolverin5566 04/11 13:19原告於收受本裁定正本送達之日起7

Wolverin5566 04/11 13:19日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴

Wolverin5566 04/11 13:20係指原告應該要先繳錢，不然本件法

caity 04/11 13:20原告已繳1000要在補繳11萬8,392,贏了看來是

Wolverin5566 04/11 13:20院不會審

cyora 04/11 13:20我就看過原告一造辯論被判駁回的...

jim12441 04/11 13:21裁判費原告要先出，不然法院可以直接駁

jim12441 04/11 13:21回

lpbrother 04/11 13:24不是原告出裁判費嗎？

kinghtt 04/11 13:24這貼出來唬人的，廠商自己要先壓十一萬

kinghtt 04/11 13:24裁判費才能走程序

ctx1000 04/11 13:25原告要出裁判費阿 那是預付的概念cc

kinghtt 04/11 13:25直接公佈買賣無效就解決的事，搞上法院

kinghtt 04/11 13:25反而賠償機率更高

ctx1000 04/11 13:25先付才有跑後面程序

ctx1000 04/11 13:26比較好奇的是 被告名單看到前同事名字cc

ctx1000 04/11 13:26不知道是不是同名就是了

lusifa2007 04/11 13:29他的聲明第三項是不是要寫訴訟費用由

lusifa2007 04/11 13:29被告負擔？ 還是他很有自知之明寫原

lusifa2007 04/11 13:29告負擔

lusifa2007 04/11 13:30法院其實有很多一造辯論請律師還告輸

lusifa2007 04/11 13:30的案子欸

IFeelSoAlive 04/11 13:47嘻嘻

kingstongyu 04/11 13:55法官可以判把錢全還給法官自己,反正

kingstongyu 04/11 13:55檢察官都敢無證押人了~~

wuklean 04/11 13:56一造辯論也要不是一眼就看出胡說八道的

wuklean 04/11 13:56人才會贏

magamanzero 04/11 13:59民事裁判會發生啥都不奇怪...

fanix21 04/11 14:12沒錯，賭客戶不出庭

daye2012 04/11 14:19所以公司打算付裁判費一兩千萬？

yesonline 04/11 14:26這就是告啦 讓法院判買賣契約無效

jack30338 04/11 14:41告消費者也要找比較好聽的說法?

spadenet 04/11 14:57他要定紛止爭除了出貨就只能告這個了啊

leolarrel 04/11 15:01定紛止爭? 合理化自己不出貨的手段吧

leolarrel 04/11 15:01也是拉,共碩事件已經教會他了,不要臉沒

leolarrel 04/11 15:02關係的,一年後沒人記得你有多不要臉

seanfan 04/11 15:20抗告費是一千。普通共同訴訟抗告費各自

deann 04/11 17:26有抗告嗎 很少看到人對裁判費抗告

ATTW 04/11 18:00套路到三百多人 THIS IS 洗劫濕

mynewid 04/11 18:57你跟八卦講法律???

nrevols 04/11 23:25推 專業

lescholar 04/12 18:15一造辯論不一定就會贏喔