[問卦]拘捕中彈是活該還是要支持警察開槍開的好?
剛剛看到新聞快訊
新北警察開槍拘捕開黑車的民眾
沒想到精準位置
結果民眾重傷不治
接下來警察是不是要扛民事賠償囉!
上一個警察隱約記得要還30年
--
Sent from my Sharp AQUOS R8 pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.120.98 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.AS27UlyQtOrU
噓
我支持要分類
→
※ 編輯: kk10519 (27.51.120.98 臺灣), 01/06/2025 17:41:26
我支持文章要有分類
推
人渣死了最好
推
開得好 但是警察有被告的風險
→
遇到個恐龍法官就倒霉了
推
跑給警察追還想要怎樣
→
垃圾犯罪8+9,打死一個算一個
→
你哪能知道那個中彈的是有幹啥壞事?
推
活該吧
推
支持警察
推
不是啦,新聞說還有毒品一堆有的沒
→
的,到時家屬會說都警察的錯
79
Re: [新聞] 台南殺警案》徐國勇︰緝凶大膽用槍檢討一下昨天事發過程可用槍的時機好了 第一個警察A先到場 發現林嫌在公墓喝酒持刀 所以採取以下步驟 1.警告喝止48
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察嫌犯開車衝撞路人已經危害一般民眾的生命法益,本來就是可以合法用槍。 今天出來講打到後座乘客,講到底也只是結果論而已。 訓練精良的美國警察擊斃嫌犯時都會誤殺民眾了。 下面借一下華裔美國警察的哀居貼文給大家看22
Re: [新聞] 雙刀砍警中彈畫面曝!台南男「步步進逼看影像警察已經跑到外面無立即危險 那代表警察可以跑掉不用開槍 > 違反比例原則 派出所主場佔有地利警察多熱心民眾也多 應該要用其它和緩方式不用開槍 > 違反比例原則 是否有研判可以奪刀的可能性1X
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察這件事還不是警察的錯嗎? 如果我是綁匪,我後座綁著人質,那今天就是人質被射死了 如果是射駕駛就算了,因為駕駛確實拘捕 射到後座還不是警察的錯? 今天後座或後車廂是人質,今天死的不就是人質了?8
Re: [閒聊] 職業生涯沒開過槍的警員多嗎?各位學長姐們好 這個問題,基本上是滿沒意義的,因為以108年的資料為準,警察大軍人數為 73405人(包含男女官警),在值勤當中開過槍的,我敢說大概不到1%(包含小魯弟我也沒有) 不過看到下面學長姐的留言,覺得留言的議題滿值得大家來討論的 就是關於『刑事無責、民事要賠』的問題,以交通事故為例,各位學長姐5
Re: [新聞] 可以大膽用槍了!《警械使用條例》三讀警察不敢開槍又不是用槍時機的問題 修這個條例最後還是一樣啦 警察依舊乖乖嗚槍 然後造成有槍還是被打成重傷 要修就帶種點去改民2221
Re: [新聞] 快訊/台南2警追逃犯重傷「1人遭割喉」!有個疑問 現在還需要警察嗎? 反正也不需要開槍 也沒看到有在處理違停 剩下的文書就只是一般勤務1
Re: [新聞] 快訊/大阪驚傳砍人! 警察「開槍制伏: : 1.媒體來源: : ETtoday : : 2.記者署名:X
Re: [新聞] 2警殉職後 基層喊心寒:警械條例修正躺2這才是重點吧 警察會怕開槍後果 那是因為開槍後要寫報告就算了還要被告要賠償 那很簡單啊 就問各位鄉民- 有推警察 想衝進封鎖區域 外國警察對暴力民眾會開槍嗎? 敢開槍嗎? 有沒卦