Re: [問卦] 健保砍到原廠藥退出 是在圖利台廠嗎
要避免這些問題
健保可能要做一些改革
1. 保診但不保原廠藥,健保給付僅以學名藥價做給付:
去健保特約醫療院所看病的話,健保仍完全給付掛號費和醫師診察費
但是藥費的部分僅給付學名藥價
若民眾在健保特約醫事機構要使用原廠藥
需自費補差額
但同時也需規定健保特約醫療院所的醫師
必須開放讓民眾自由選擇使用原廠藥還是學名藥
若該醫療院所未備原廠藥的話
則釋出處方簽讓病患至社區藥局或上一級別的醫院領藥
2. 私人醫院全面退出健保,只將公立醫院納入健保:
私人醫院如長庚、亞東、新光、國泰等全面退出健保
接受市場競爭機制考驗
因此私人醫院可自由選擇要引進學名藥或原廠藥
掛號費和醫師診察費也可以自由定價
不受健保給付限制
台大、成大、榮總、部立醫院、市立醫院、衛生所等公立醫療院所則仍留在健保體系
並確實落實逐級轉診制度
地區醫院需持有診所開立的轉診單才能掛號就診(急診除外)
區域醫院需持有地區醫院開立的轉診單才能掛號就診(急診除外)
醫學中心需持有區域醫院開立的轉診單才能掛號就診(急診除外)
私人醫院則不限制是否需要轉診單才能掛號,由各院自行決定
3. 基層診所若要加入健保體系,需受相關規範:
診所名稱需統一為負責醫師完整實名 + 所持部定專科
如:陳XX耳鼻喉科診所、王OO眼科診所
並限制其執業項目
比如說耳鼻喉科診所就只能執行耳鼻喉科相關業務
不得兼做醫學美容、微整形等非該科相關業務
同時也規定健保體系內的基層診所只能轉診到健保體系內的地區醫院
4. 取消總額預算限制
每年不再預先劃好一個總額預算限制的大餅
而是改採滾動式調整
上年度健保總額預算花費超過一個門檻
下年度就加徵健保費
上年度健保總額預算未高於一個門檻
下年度就減徵健保費
---------------------------------------
以民眾的立場
還是希望原廠藥能留在台灣
就如同讓想開進口車的人
仍有管道和市場買得到進口車開
其餘只想佛系過日子的人
政府至少要保障這些人能有國產車開
--
笑屎~~~
圖利廠商 天經地義
不知道在共三小
好讚 不過醫界會先網內互打
現在是在看有沒有錢好不好宰好嗎
在偏鄉用特定科就綁死了
還有家醫科呀 政府可以鼓勵家醫科診所加入健保體系就解決了
可以看內科和處理簡易的外科比較實際
買中華賓士還是水貨賓士
而且診所醫院有時候背後也有戰略目的
而且點數打折~藥局賠錢賣藥
某樓蠻可憐
爆
首Po好好的原廠藥被砍到退出台灣 醫生只能開台廠學名藥 學名藥療效有比原廠好嗎 跟本犧牲台灣人民的健康在圖利台廠 有沒有卦![[問卦] 健保砍到原廠藥退出 是在圖利台廠嗎 [問卦] 健保砍到原廠藥退出 是在圖利台廠嗎](https://i.imgur.com/Ilt1WSpb.jpeg)
1
很多西藥給醫院的回扣,才是台灣醫生愛開的原因, 許多西藥都已經證實副作用比正作用還多 不要盲目相信西藥 信就算了,還品牌迷思被宰 普拿疼有用。學名藥也有用X
其實最合理的是 原廠藥不給付 只給付學名藥 國外也有學名藥啊 學名藥跟原廠藥價格本來就不一樣
其實去年就有這個現象 去年的時候百憂解給付超少 變成藥局也很不愛接百憂解 因為藥局進價會比健保給的藥費還要高 搞得很多藥局認為包一盒就一定虧錢6
我先說我夢到的 免得被出征 不管藥廠 其他醫療廠商都有一樣的處境 現在自費項目漸漸強制入健保 乍看之下對病人 是好事 但以我們服務的品項 對病人最好的項目 給付比最爛的還低 所以原廠過不久都會 慢慢退出台灣 之後台灣病人永遠只能用爛的 醫療項目跟國外完全不能比 總之健保就是 個垃圾 沒有好的配套措施 只會一直納入 快破產了還在裝富 這樣解釋大家應該懂意思1
這樣子,以後是不是就直接先看醫生拿處方箋 然後透過《個人自用藥品專案進口申請》 自己飛一趟美國把半年份的藥帶回來啊 這樣子可行性高嗎? 有沒有八卦3
這件事情很可怕 你說這些藥 有學名藥可以讓台廠替代 也就算惹 可是
看診我還要多問病人要用原廠還是學名藥 病人會問我差在哪?差多少錢? 真的很麻煩 : 2. 私人醫院全面退出健保,只將公立醫院納入健保: : 私人醫院如長庚、亞東、新光、國泰等全面退出健保
砍到原廠退出懶得賺 台廠其實也沒什麼毛了 根本也沒什麼好圖利特定人士 真正的操作手法是這樣的: 藥價砍完健保會多一筆錢2
一切根源全在於台灣民眾用藥知識普遍不足 很多人根本分不清什麼叫原廠藥 什麼叫學名藥 反正藥價越便宜越好 但只要醫界和藥界多加宣導、張貼衛教
爆
Re: [問卦] 沒人發現醫生其實很好當的嗎?做為畢業十來年,已拿到兩個次專科的消化(胃腸)內科醫師,並分別在醫學中心,區域醫 院,地區小醫院及診所都有執業經驗的人。個人或有一些經驗可以跟大家分享。 還記得當年好不容易接受完次專科訓練,通過專科及次專科考試,並順利拿到醫學中心主治 醫師缺時,平常私交還不錯的科內主治學長分享了他的門診建議: 即在現行健保體制(投入GDP佔比不足,健保設計採行社會福利制覆蓋率-私人保險效率混合![Re: [問卦] 沒人發現醫生其實很好當的嗎? Re: [問卦] 沒人發現醫生其實很好當的嗎?](https://i.imgur.com/kxaOxEWb.jpeg)
32
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主點值 總額 都是結果而已 真正的問題根源是健保設計讓醫療院所先墊錢 由醫療院所申報請款 這才是問題吧 醫療院所是衛福部的下級管轄單位 權力弱勢方 人家不付 你就只能被欺負 完全沒有辦法制衡28
[閒聊] 現在醫院收費真便宜.比起診所好像沒什麼漲價. 之前腰不舒服都去喜來登附近那家診所,掛號費就要200元, 開的藥就是一些消炎止痛肌肉鬆弛,還要自付一些藥費( 應該是胃藥健保不給付),有時會推銷施打藥劑. 昨天腰一樣不舒服,初診台大生醫. 有照X光檢查.![[閒聊] 現在醫院收費真便宜. [閒聊] 現在醫院收費真便宜.](https://i.imgur.com/Tlflpbib.png)
17
Re: [新聞] 薛瑞元:病患慣用原廠藥此風不可長 健保醫院我不知道 但在診所的各位,奉勸不要動這些常用三高藥物自費的念頭 政治不正確很容易出事 少量為之可以,太多太高調如果驚動到上頭甚至媒體 會很麻煩2
Re: [問卦] 藥價太低廠商出走,那幹嘛不調漲健保我覺得可以健保用學名藥 原廠藥讓民眾自費 你要選原廠藥,可以 請自費 健保只要給付學名藥就好7
Re: [問卦]醫生總額管制是不是很自私啊?要用留言回文會太多 直接獨立一篇 1. 台灣的所有疾病治療 都沒有說哪個檢查/檢驗/治療只能某科醫師做 譬如家醫科 醫師一樣可以做內視鏡 可以做腹部超音波 可以剖腹產 兒科醫師也可以去看皮膚病 去做大腸鏡 這在台灣都是很自由的 專科醫師制度建立 是讓民眾知道這些醫師已經受過專業訓練 在相關的疾病診斷和4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部:回歸市場很久很久以前,沒有健保的時代 一般診所掛號費通常都是300元,含藥費,某些比較貴的藥才會多要個50~100。 而且不管是原廠藥還是學名藥都有,看醫生想開那種 地區醫院大概是500吧,藥費另外算 而現在健保體系下,所有的藥物幾乎都是學名藥4
Re: [新聞] 藍委拚修法保障健保點值「1點1元」 薛瑞其實有一個解法可以反抗健保共產制度 ***先說台灣醫生絕對辦不到*** 原因是1.醫界不夠團結 2.個人私心太多 3.政黨喜好(一定有幫執政黨) 做法是全台除了公立體系外,所有醫療院所都同時退出健保改自費 醫學中心、教學醫院、區域醫院、診所全部都自費看診