Re: [新聞] 換照下修至70歲 台大名醫開砲!最危險是
很遺憾 看到台大醫 以及一堆反駁的言論
證明台灣的數學教育可能不太妙
傷亡人數 概念上是 期望值 而不是機率
所以 應該要討論的是 哪個族群 發生車禍時 所造成的無辜人命損失 是最高的
然後依據第一性原理 先處理損失最大的那個族群
而不是 只看機率!
所以 造成無辜生命損失 應該與
開車族群人數 & 開車周遭路人數 & 肇事機率 正相關
年輕人飆車亂開車 通常會找大馬路 (高速公路 台三線 etc)
而且是自己斷頭 或者自行摔車機率較高 牽扯到三者多數也是飆車族群
而老人家 開車多數是應付日常生活作息 反而容易在市區活動
一旦暴衝 踩錯油門 情緒失控 疾病突然發作 那扯到的無辜人群 就廣泛了
這些分析 不能只看機率 或者 想當然耳 非常不嚴謹 (當然我的想法也應該不夠嚴謹)
各國對於高齡駕照的限制 肯定有必要性 把壓力轉移到年輕族群 不公道 也不公平
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.108.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老人會誤傷無辜,年輕人不會,你談嚴謹??
推
現在的台灣政府正在用以前德國納粹那套,在
→
製造仇恨洗腦百姓,剛好台灣憲法就抄自
→
德國納粹,所以自己看著辦吧! 。。。。。
→
。木可木可
→
根本的原因就是台灣納粹政府用的這部希特勒
→
威瑪憲法,無法剷除惡官,保障人民食衣住行各
→
種基本人權, 所以狀況不會變好,直到把人民
→
送進毒氣室之前為止。。。。。。木可木可
→
納粹大外宣戈培爾名言。。。「謊言說一千遍
→
就會成真理」「混雜部分真相的說謊比直接說
→
謊更有效。」 「即使一個簡單的謊言,一旦
→
你開始說了,就要說到底 。」例如民進黨們
→
的論文門。。。。。。木可木可
噓
這篇就是典型的路權覺青文
31
Re: [新聞] 三峽北大國小前車輛暴衝!10多人遭撞剛看到新聞記者找到了駕駛的妻子,妻子說肇事駕駛不是第一次爆衝了之前就踩錯過,這 邊我就有個問題了。腳正對的放在煞車,油門是斜著踩的,那能發生過不只一次這不是感 知能力早已大幅度退化,不然就是駕駛姿勢很有問題吧!不然油門煞車這麼好感覺咋會踩 錯,那群老人家難道就不能老了之後不開車嗎?敬老卡也補助坐車了,為什麼就要不服老 ,真覺得應該要立法靜止高齡駕駛開車才對,台灣這麼小一個也不會不方便到哪裡去![Re: [新聞] 三峽北大國小前車輛暴衝!10多人遭撞 Re: [新聞] 三峽北大國小前車輛暴衝!10多人遭撞](https://i.imgur.com/5Pzqwa8b.jpeg)
11
Re: [問卦] 現實生活很多人一腳油門一腳煞車?這篇原文下方推文有個id kaodio 其開車知識嚴重錯誤而不自知,因此發篇文希望能教育到他,雖然我覺得可能沒用。 1. 油門剎車同踩而以剎車優先的設計 => 這就是為了對付某個類群才設計的,就是因為有人奇葩地用雙腳開車, 才需要設計出剎車優先,當然,不考慮那類族群,該設計也是該做的就是。![Re: [問卦] 現實生活很多人一腳油門一腳煞車? Re: [問卦] 現實生活很多人一腳油門一腳煞車?](https://i.imgur.com/DGM9Qx4b.png)
7
Re: [問卦] 哪種車子的“三寶率”最高?是這樣啦 朋友有幾位是做產險的 依他們理賠心得 第一名是 小鴨鴨 原因:Irent都是小鴨鴨,不是全部,但大部分租Irent就是自身沒有車4
[問卦]年輕男性比較容易出重大車禍是真的嗎?看最近這幾年發生的死亡車禍常常是未成年偷開車,不然就剛拿到駕照沒幾年的, 為啥年輕男性發生重大車禍意外的機率比較高?年輕人的反應不是比較好嗎? 中年人整天加班輪班精神狀況應該都比較差才對啊 有沒有年輕男性比較容易出重大車禍的八卦? --1
[問卦] 搭飛機484比開車還安全可靠?乳提 搭飛機發生空難的機率超低,即便發生空難的致死率很高,但總體死亡人數不高。 反觀開車,每年發生的死亡車禍死亡人數遠遠高過於搭飛機。 那本肥以後是不是都應該要搭飛機出門? 有咪有掛? --1
Re: [新聞] 新店重大車禍27車遭橫掃 7旬婦開車暴衝肯定又是雙腳開車的低能兒 感該修駕照期限 男人70嵗丶女人60歲 發生肇事三次,吊銷駕照,三年後方得再次方取 發生肇事五次,吊銷駕照,永久不得考取![Re: [新聞] 新店重大車禍27車遭橫掃 7旬婦開車暴衝 Re: [新聞] 新店重大車禍27車遭橫掃 7旬婦開車暴衝](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/19/realtime/30293104.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600)
1
Re: [問卦] 飛機真的是最安全的交通工具嗎?這個算一下意外身亡的期望值應該比較好懂吧 假設飛機意外身亡的機率100% 車禍算1%就好 車禍每天有而且你幾乎每天搭車 飛機失事幾年才一次而且你也不會每天搭1
[討論] 無辜的機率?大家嚎。 根據數學來算真正無辜的機率。 真的無辜, 司法上的無辜, 我覺得他無辜,
Re: [問卦] 交通部:研擬高齡換照適用年齡下修至70歲違規累犯不用吊銷駕照,就算修法變吊銷駕照也不會沒入車輛,繼續開繼續撞 高齡換照修到70如果考不過肯定也是找里長找民代去"處理",台灣的民代最會選民服務了 然後,開車撞死人比鄭捷砍人的犯法成本還低 交通改革本來就不應該被民怨凌駕 再說一次