Re: [新聞] 要廢勾串之虞可羈押！黃國昌駁為柯文哲　

法律是不可能沒有漏洞的

羈押開宗明義就是因為必要而採取侵犯人權的手段
法律把這侵犯人權的決定交給了檢察官提出跟法官來判斷

該不該更尊重人權減少羈押?
還是亂世用重典，該學中國打詐強度，放棄人權?
這不是二分法對與錯，是選擇題

這幾年的重大政治案件
在司法人眼中，這少數幾件案件都叫做個案

所以眾多法律人跑出來說
不應該為了個案修正法律

但是反過來，當個案出現人權被迫害的時候
法律人卻是沉默的
一句話每個法官本來心證就不同就可以帶過去

一年就這兩三個政治案件
幾十萬個訴訟案法官隨便判亂判的根本不成比例
有什麼必要為了特殊的一個個案去修改法律

整體來說
司法平常根本不會隨便羈押人
家暴的本來也不會羈押
偽造文書的當然也沒有羈押
貪污賄選的羈押到起訴就可以交保
詐騙人這麼多全部羈押想關地方都不夠

有必要去放寬羈押條件嗎?
拿開政治案件，絕對沒人說有必要

偏偏就是碰到這幾個個案
不科學沒邏輯的到處抓人羈押
沒有行為人權益損害的偽造私文書押了幾十個人
沒有直接證據的貪汙圖利押了超過一年
網路作梗圖也可以吃雞鴨飯
還有最經典的，認罪的小肉槌可以押200多天

法律人認為不能放寬羈押條件是有邏輯的
但是法律人如果碰到明顯侵犯人權個案都默不出聲
再有邏輯的意見都會失去立場
現在看到的個案
就是法律正在侵犯人權

--