[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題
原裁定省略
這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方,主要涉及程序正義、證據評價、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題:
1. 證據不明確,卻羈押被告
裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」,但隨後指出「究竟僅係被告單純圖利...抑或與共犯期約甚至收受賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明」。這表示在證據上仍有不明確之處,而罪行的具體形態尚未確定。
不合理點:在犯罪形態尚未完全確定的情況下,應謹慎處理羈押問題,而不應過早依未確定的指控進行羈押。
2. 羈押理由不足,未充分考慮交保替代措施
裁定書認為有「滅證及串供疑慮」,但這一理由過於籠統,未具體說明被告具體如何可能毀滅證據或串供。此外,裁定未能充分說明為何不能採取其他限制性措施(如限制出境、住居或定期報到)
,而非直接羈押。
不合理點:羈押應屬最嚴厲的手段,法律應先考量較為輕微的限制手段,如保釋、限制住居等,但此裁定直接排除了這些替代措施,違反比例原則。
3. 對未來翻供的預測欠缺具體依據
裁定提到被告未來可能「翻異前詞,甚且勾串共犯或證人」,但這僅是推測,未提供具體證據支持這一說法。
不合理點:在法治國家中,未來可能的行為不應作為羈押的主要依據,應以具體、現有的行為風險或證據來決定羈押與否。
4. 過度依賴公共利益
裁定強調因案件影響公共利益重大,而傾向羈押,但公共利益的考量應基於實際情況,而非僅以案件涉貪或金額大為理由。
不合理點:羈押決定應以個案具體情況為基礎,而非過度依賴案件的社會影響來作出不平衡的裁量,否則可能侵犯個人自由權。
5. 沒有明確說明被告羈押期間的權利保障
裁定只簡單提到被告的「反對詰問權」,未具體說明如何保障被告在羈押期間的基本權利,如律師接見等權利。
不合理點:法院在裁定羈押時,應明確保障被告的基本權利,包括適當的法律協助與公平審判的程序保障。
綜合來看,這個裁定可能存在程序不當、證據不充分、以及過度依賴公共利益而忽視被告基本權利的問題,應引起進一步的法律檢討。
--
Gpt是雜草 滾
濫用爆卦
好了啦,笑死人
草Ai
哎呀呀看你們真可憐
憨鳥都用中共GPT,修到現在還沒上架
喔喔
無聊 乾脆以後法庭都不要法官用ai來判
好了啦
好了 省時省力
你看第5點就知道 什麼鬼答案
好了啦
當3個辯方律師空氣? 還是阿北自己辯護
給AI判總比心證法官強
AI下棋都贏人類了,判決很有說服力
ChatDPP:
AI沒有顏色 法官有^^
有創意 87分
你用 ChatDPP看看
在那叫什麼 等等把OpenAI負責人抓來台灣喔
AI判決理由都比法官通俗易懂
看起來感覺真可憐.jpg
法官末日
錯了 適用的是法綠 不是法律
因為它沒考量的是綠色法官啊 爛AI
新浮木嗎 阿你有把所有卷宗都餵給AI?
直接問戰國策帳號就好了,反正都AI
下次請AI辯護律師看看好了?
我就問 AI判決 跟綠法官判決 誰判的好?
這個AI需要再教育喔
因為不是綠色AI
你少給了 要判柯有罪 判決書怎麼改
該出征了
ai又不懂法綠 台灣有台灣的玩法
叫chatgpt看看chatDPP的下場 再重問一次
快笑死
這就是民進黨GPT被下架的理由
法官這種角色完全可以被AI取代,都是
背的知識
現在要進化到AI起義上街了嗎 厲害啊
機掰勒 真人會遇到綠法官 AI不會啊
ai判案喔 以後都來問神奇海螺來判就好了
AI的邏輯比法官強
AI判決比較看得懂,沒顏色
AI肯定是更有公信力的啊 對不對!
只剩這個可以寬慰你們的心靈了嗎:D
根本Chat雜草 咱們哥布林綠共鳥才不屑用
笑死 連圖都沒有 誰知道你問了什麼問題
完了 你用到Chinagpt了
AI 是雜草
你問錯了 要問chatdpp 不過因為說實話ch
atdpp也被下架了XDD
Ai論點沒什麼槽點
這是悲傷五階段的哪裡
政治不能陷得太深,你還有好生活要過
青鳥完全無法反駁AI的論點QQ
用錯了,應該要用chatdpp 你再試試看
你試試看ChatDpp答案不一樣
誰叫你用ChatGPT 罰你等思想改造完的
ChatDPP再問一遍 應該才有正解
人家討論合理性 就有人洗在安慰心靈
民眾黨律師要不要拿這篇文去抗告
可憐哪
這AI沒有台灣價值
chatDPP還在思想改造呢
或者開記者會說AI也支持我們
可憐啊 笑死
問AI明天股票會漲會跌
你怎麼知道律師沒這樣說過?綠色法官a
你要問cheatdpp才有綠圾法官的判決啦
野雞AI 果然還需要在練練 回爐重造吧
法律系可以廢了,chatgpt都比你們有
用
幹,連AI都比垃圾法官專業
小草抓到AI浮木了 拿去給檢察官笑笑吧
AI懂法律卻不懂民進黨
我們只有Chat DPP好嗎 把這個雜魚收起來
這就是為什麼不能讓AI介入司法 XDDD
天亮開記者會秀這篇文打臉綠色法官
打臉有用嗎?綠色法官A
笑死 真的假的 機器AI都能看破塔綠班
綠腦很急欸
現在台灣可以先抓再找證據,你不知道
什麼都沒有說押就押,ai頭腦清楚多了
這就是民主嗎?
既然沒用那還在這邊自怨自艾
還是ai當法官比較公正
那你在那邊發表啥高見XD
面對獨裁政府要把所有能用的工具都使用
有創意
情理法,法才是最後的
法官都自稱綠色法官了,你講的有什麼用
AI都知道青鳥這些笨蛋自欺欺人
複製別人的?
覺得這樣沒用難怪你們上街沒啥人
白色恐怖時代的民主前輩們,就是這樣被欺
負的不是嗎?死了多少人,有用嗎?
你要用chat Dpp的解釋啦
面對獨裁政府就是要勇於行動捍衛自由
我就問你有用嗎^^?
我們現在不就用自已的方式捍衛自由
還真有用,我們已經選了很多屆總統了
雜草已經失去理智了 連AI文都拿來爆卦
還政黨輪替了
有用在哪??這一屆不是才剛選出來的
你在說啥XDDDD我看你連自已在說什麼都不
知道XDDD
我們民主這麼久了,還政黨輪替過呢
我也想知道ChapDPP怎麼想
說實話我也不覺得反抗有用 能選好幾屆總統
跟抗議民眾感覺沒啥大關係啊 只在執政者的
卡提諾GPT
以後司法要有救還是靠AI 算了 至少一致性
高
一念之間
你這樣太自怨自艾了
AI都比較懂
台灣的民主化是世界上少數沒經歷過流血抗
爭的 白色恐怖也根本不是為了民主化反抗政
把chatgpt的回答當作聖旨的是哪種人
府發生的==
數位部準備把gpt 變不見
這樣也爆卦?
如果你有同學是檢察官法官你的期待會
比較驅近現實
台灣不是法治國家好嗎?什麼時候認
為台灣是了
笑死 趕快拿AI去寫訴狀 救救可憐的柯師傅
推
AI有沒有台灣價值
深白雜草白內障,沒腦又看不懂中文
打爛綠共法官
AI下去
其實寫的挺好的 過度依賴「公共利益」
顆顆
AI沒算到的是民進黨不是走法治的規
範...垃圾民進黨執政
AI已違法本黨規章 即日起將嚴格監控
AI真的很厲害
AI邏輯比綠法官清楚超多啦
到底在崩潰三小
拿第一篇去問一下AI會更有趣
以後法官真的會失業
AI哪有綠色法官懂
綠色彈劾法官就是下西下景
你一定是用白痴問法去問,廢又糞
ai都比綠色強多了
4o版本講的?
沒錯
蠢鳥只認自由心證啦 那群傻逼根本看不懂
說真的AI的邏輯比靠人治判案可靠多了...
真的可以取代鬼島垃圾法官
為啥不用chatDPP?
ai真的猛猛的
好了啦,提問原文也貼出來吧
笑死
GDP 講到那都是考試才會這樣寫
法官邏輯一定輸ai
呃
應該問chatdpp才準
AI: 你們是民主國家??
實際上考上之後以升官機率最高寫法為
準 大概是這樣
AI 比一些綠色法官判的公正多了
AI都比被彈劾法官還懂
哈哈哈哈 笑死寶寶
chatgpt說不當,你有沒有用chatdpp
想到chatdpp XDD
哈哈哈小草瘋了
等等CD到再回來推一個
你沒跟他說背景是共產國家
????chatGPT是什麼佐證XDDDD
司法有自由心證大法y
chatgpt有比綠色法官懂法律嗎
笑死 連AI都能點出綠圾法官的問題與邏
輯
可憐哪
抓到了 小草gpt
律師講一堆法官不採信有用嗎
AI一本正經的講幹話也不是第一天見到了
羈押理由本來就很無賴,還怕ai指正?
你是法綠嗎? 不是那就沒有問題了
黨說你錯就是錯
抓到了 美國chatgpt是藍白小草
ai絕對比有偏見的綠圾法官公正哦
不用AI說 一般人都知道羈押理由太牽強了
這能幹嘛 你們手頭有證據餵嗎
抓到了 GPT是雜草 大家請抵制
用錯了吧 怎麼沒用Chatdpp?
明顯惡意羈押 可憐綠色法官
40%只相信chatdpp
笑死 下面人問怎麼跟你不一樣 你洗多久??
連AI都比綠法官ㄉ審判有邏輯,笑死。
狗廁晚上加班辛苦了
ai有喂證據嗎 笑爛
真的不知道該說什麼 有正版的chatdpp你
們不用 點點點
真的都是法官自由心證,卻還用最嚴厲的方
式侵害人權
這誰拉~
拿ai來說嘴喔?小草沒步了?
這個ai還沒有學習台灣價值
Chatdpp來一個
只是順著你的提示詞寫的
chatgpt 可是比大部人都聰明 懂嗎 傻鳥
這爛模型沒有學習我們台灣特色民主主
AI的邏輯比法官強
義思想 他懂個屁
綠色法官表示悲憤
用AI寫訴狀其實蠻好用的
AI可以提供很多你沒想到的觀點
好了啦,土城的選擇
很多大律師大法官寫的東西都沒AI詳細
AI很適合當法官,心證已被政治染黑
我都用chatdpp
ai判案可靠多了 法官可以廢了
AI對於這種沒有數理的東西也都很有邏輯
沒邏輯會自相矛盾的東西AI寫不出來
如果chatgpt用中國資料訓練 就會認同這份文
chatg0t是中共同路人??
AI不見得能夠判案(判斷力不好說)
但絕對能夠輔助辦案
AI沒有顏色,但是法官有喔
連AI都看得出漏洞,法官看不出來呵呵
法官有看過證據 AI沒有
我們就現有公開的證據餵給AI啊
有什麼其他證據 你他媽新聞稿又不寫
誰知道你是有證據沒寫還是沒證據
原來chatGPT是小草
現在不就沒證據 先羈押起來找證據
照你這樣要法官判案幹嘛?有chatgpt就
夠啦
AI的邏輯比法官強
沒看過證據 邏輯強也只能循環論證
靠北,這至少有在校生水準
AI取代文組
好喔 明天拿這份去抗告
這AI是不是用過時的處理器?
台灣的司法容許被彈劾的劣質法官存在啊
還在崩潰阿
AI不是這樣用的...
chatgpt叫語言模組 你怎麼問他就怎麼
回 不是解答機器 看第一段話很明顯問
AI是看過卷證喔?
法是「這份裁定不合理的地方」 所以他
當然會這樣回 你怎麼不問問看「這份裁
定有沒有問題」
chatgpt的回答和你怎麼問有很大關係
感覺這口吻還更像法官
笑死,完全正確
讚XDDD
蛤。。。
哈 又一個發瘋的
要也把你的提問拿出來 什麼都沒有 隨便你
說
可憐…
我猜你的提問是要AI找出不合理的地方吧
小草AI化
法官真的太多心證了
問 ChatGPT 認真嗎XDDDDDD
又瘋了一個
笑死
Chatdpp 不知道會怎麼判
小草連裁決都看不懂要用AI翻譯喔www
gpt4已經通過法律考試,
在坐各位有多少人考過
這機器人居然連原po都瞭若指掌
這些其實明眼人都看得出來 但迷信的人是
不會醒的
敢情AI解答背離教科書教你的法學素養?
有問過charro?
噓的人可以針對chathpt 的疑問解答啊 我
我倒是希望法界出來說 放屁
也很好奇
法官有看證據 你沒有這些資料餵chatgpt..
他們不相信AI,但是相信政論狗嘴 WT
F
你是怎麼問的,拿出來瞧瞧,大家也跑看看。
可憐 連ai都不如
真棒,也讓chatgpt來當北市市長就好了
GPT文不貼圖誰知道你怎問怎預設
綠色大法官 對憨鳥講證據沒用的
算了,就騙騙小草吧,他們需要一些安慰,以
維持脆弱的心靈不至於崩潰。
ai不用升官發財沒顏色,法官就不好說了
chatgpt本來就白色的啊
連ChatGPT都可以當浮木了,民眾黨教的?
真的可以不用法官了
ChatGPT可以來當法官了
嘿嘿
一堆人連國小考試都贏不了AI還在那
邊酸xddddd
編輯文章那麼多次啊是要貼圖了沒?
下一篇有貼比你可信多了
支持chatGDP取代法官
AI不會說謊
GPT
你問的是法律 我們用的是大清綠例
太好了,柯團隊可以無薪聘請chatgpt 來
抗告
濫用爆卦
再吵,連GPT一起羈押
chatgpt真的可以取代臺大法綠系畢了
真噁心的司法
AI最客觀公正了
我都用chatDPP
Gpt比得上台灣殺手級法官嗎?
法官有顏色 AI沒有
AI不是綠畜法官阿
台灣真的會被綠畜搞爛
AI法官
這太反智了吧
AI審判都來了 想笑
司法是活的 就是這樣了 看人
蠻有道理的啊 某群沒腦的只能噓還
能幹嘛
綠法說可以就可以
濫用爆卦,而且怎麼證明是gpt給的?說不
定都只是你的意見吧
AI都比法官客觀公正,法官可以廢掉了,這麼
??
基本的要求都做不到
綠處生真會狡辯
Chatdpp 修好了沒,一群憨鳥跟垃圾甲貓一樣
下細下井
哇幹 判的不錯欸
反觀XDD 憨鳥大概不識字吧
小草不會用chatgpt 就不要亂用
叫什麼
你問他柯文哲有沒有貪污
連AI也看得出問題
沒證據押人真的司法不公
不會用chatgpt的是低學歷低智商青鳥啦~
看狂草絞盡腦汁護航就想笑
AI沒有台灣價值
支持ai取代法官
AI很猛的
笑死 這樣也一篇 隨便看就一堆錯的法律概
念
就喜歡看雜草亂抓浮木的樣子 阿北進
喔
你有餵他足夠的背景嗎?來八卦取暖
真的夠白癡 這文居然會推爆 八卦仔是不是
ㄧ堆不會用chatgpt 的啊
雞鴨AI
綠色ai呢
在那叫什麼 等等把OpenAI負責人抓來台灣
鬼才知道
民進黨覺得民怨不夠高,幫牠
為什麼就事論事的都要被當小草?
民進黨上次事件之後還在努力做出有台灣價
值的chatDPP
要用chatdpp
AI法官比台灣養的有用
如果是免費版的,瞎掰的會比較多
你糾正他,他還會跟你說道歉耶
他也跟我道歉不少次了
已經翻篇要進下一章了呦
原來是法綠 不是法律
AI沒立場
AI屌打心證法官
支持引進AI法官取代某些恐龍法官
笨鳥連AI都要出征了嗎?
別難過啦 台灣有腦的就比較少
AI不意外
AI比傻鳥懂法律
AI沒有政治立場 光這點就不足以採納了
要判案 政治立場要明確 連這點都不懂
.. 你知道ai對過往案例的準確度嗎
哥布林不用chatgpt
法律(綠) 記得要寫對
你問的問題是啥要不要先貼出來
連AI都比鳥懂
蠢鳥本來就都無腦弱智
ChatDPP就被勞改了阿
傻鳥不會用 回到鳥窩去
Ai又沒有看到卷宗資料 你是在分析爽的喔
會說AI判的比法官合理 要嘛法盲要嘛反串
gtp要被勞改了
ChatGPT 是可以考過美國律師考試的
抓到,chatgpt是共鳴者
ChatGPT 其實在查跟解釋法條時都很不準
推
,我最近查兩個法規,怎麼幫他修正他都
學不會
新浮木 笑了
新聞稿顯示法官未審先判,有違無罪推定
硬要拿這種誘導捏造的論述帶風向 其實比
民進黨還可悲 而且這帳號一看就有問題
你是不是把圖利兩百億刪了?你不要害Cha
tGPT啊!
是說那個chatDPP何時會活過來?
蟑螂:gtp崩潰
你這模型在train的時候有考慮党證嗎?
反正最後就算國賠也是賤民繳的錢
chatDPP死不瞑目 幫QQ
笑死
AI又不用升官,綠法官要啊!
未來可能或許,台灣法官羈押新招
真的會被小草笑死哈哈哈哈哈哈
77777......
AI連計算都會出錯 還當真
叭叭!中共同路AI
chatGPT論理都比地院這垃圾法官清楚
Ai確實比民進黨的狗還要會判
證明AI沒辦法取代人,不會舔,不懂舔,
怎麼讓黨開心呢?
綠共花錢養了班畜生在那當人智障嘻嘻哈哈
到底想幹嘛?
柯憐 自慰成這樣
小草會不會太好笑了…超級可愛
Chat gpt 法律是最擅長的 狗畜屁不出個蛋
來 只會小草 藍白 照詐騙手冊操作 是在
不是chatdpp不然又要被殺一次
看不起人民的智商
dpp表示幫幫復
台灣綠法官的學識屌輸 AI
GTP當法官應該都比台灣法官公正
廢物冥共
你要不要先貼你的問題出來
有夠白痴,還ai嘞
大雄你不懂數學。 老師你不懂胖虎!
數發部準備出動洗滌AI
傻鳥一直說有證據 但偏偏拿不出來
清德宗硬要!全台誰看不出來
忽略了人性的AI,要怎麼判不用講法
糟糕,AI就是太誠實了!不像人一樣會貪錢
AI最不會有問題的地方就是邏輯
可是我問 他說柯6成機率被壓耶
GPT 真的比法官還懂
綠色法官不是浪得虛名!
快回到現實中吧,可憐
你的「問題」是什麼?搞這套
你沒給AI說是綠色法官,所以結果錯誤
AI都懂
gpt 又沒看到卷證,別貽笑大方讓它
我都用chatdpp
背鍋好嗎!
青鳥仔:AI人智慧無腦 笑死
AI贏法官惹
連LLM都變小草浮木
如果不是反串 草們已經發瘋成這樣了嗎
那個chatgpt 已經沒用了,你去問看看chat
dpp
民進黨政治凌駕一切
法官該被ai 取代吧
用Perplexity AI比較專業
AI厲害欸!學過一點法律,看得出這
是有邏輯,有內涵的答案!
就什麼證據也拿不出來,心證你有罪
lol好了啦。
欸幹你不要害台灣沒有 ChatGPT 可以用喔
民進黨有多小鼻子小眼睛你不知道?
人類不需要看心情判決的法官
等一下害大家只能用閹割版或修正版的
就知道GPT也是同路人
完了, ChatGPT要被封網了
不是阿你都沒喂一些自由心證的,怎麼能
上市
有腦子的人都知道,何況AI
該出征了
綠色法官太強了
就是要羈押,理由是隨便寫的
你要用cheatdpp軟體去問
Ai都比法官邏輯好
CHATDPP:幹我已經被抓了
這AI顏色不對 需要再教育一下
只有腦子不正常才會在那邊起舞跟著高潮
連AI都知道這是於法無據的事情可悲台灣
台灣法綠不可質疑
但AI沒考慮到一點就是綠能你不能
GPT 是美國的資料訓練的,這裡是台灣
推AI分析精確 第4點尤其說到大多人盲點 過度
重點放在公眾利益 常常被當作尚方寶劍亂揮
思慮不清就容易被這條牽著鼻子走
是請用綠共版 謝謝
不只有台灣,巴西最近也是法院因為
政治力而判決禁用推特,巴西人被抓到
用推特得罰錢,只能說因為錢權而導致
法官亂判的事件層出不窮,搞不好未來
有天,真的會出現AI法官,不會因為
心證而亂判,等人民開始覺得越來越多
層面交由AI判定還比較公正,可能AI
官員甚至AI政府真的會出現.....
你馬的 綠色垃圾法官。共產國家
我們懷念說實話的AI
gpt都懂,但法官不懂,笑死人的司法
看來法官真的會被取代
這也太屌了
我反對法官 支持AI 公正無立場
水龍不要哭
可見法官這個職業有其不可取代性,
不然主政者如何上下其手了
跟民進黨AI一樣爛
AI需要講邏輯 綠法官不用
AI>綠色法官
綠共党真的都去死一死
這就是為什麼AI無法取代人啊 嘻嘻
很明顯你各位40%的支持有多反智
難怪DPP那個AI一直出不來
喔是喔 真的假的 55555
我就說AI法官才是公正沒心證這種模糊
空間,心證的貓膩大家都心知肚明
證據相同卻兩個南轅北轍的判決
AI比法官強 至少比較穩定
你用錯AI了 要用某牌的......
小草qq
真巧,AI 遇到綠畜都會自動打臉綠畜
網軍很急
AI不用升官發財
難怪民進黨不敢用AI
綠共都該死一死,垃圾毒瘤
所以真的不需要法官了,讓他們全部滾
話說上次dpp下架的誠實AI不知道過得如何
沒有台灣價值
台灣價值 先押再說
題目設計成挺柯P的,這誰不會,給小草
自慰而已
AI不會讀空氣、看執政顏色
ai又不懂法綠 台灣有台灣的玩法
好了啦
他有時候會說你想知道的答案
ChatGPT不懂塔綠班
笑死 連AI都知道有問題
法官不能被ai取代原因不就ai不會貪污跟沒
被黑道控制
不然法治不就是讓沒感情的ai來判最好
Www
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實,圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展31
[討論] 裁定理由書白話版 by Claude這是一份法院的裁定理由書,主要內容如下: 被告涉嫌圖利罪,犯罪嫌疑重大: 1.被告承認部分指控事實 2.被告明知增加京華城容積違法,仍執意為之 3.導致共犯沈某獲得200多億元不法利益16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。14
Re: [討論] 羈押+不得再抗告(推文指正可抗告)裁定詳細: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押2
[討論] AI法官看兩次羈押庭的判決比較全民AI法官 目的:將範本文章中 兩次法官裁定結果跟相關事實輸入AI,看看每個人跑出來的結果是否有差異。並看AI說前 後裁定何者比較有道理。
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」