Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文
※ 引述《bacteria2014 (bacteria)》之銘言：
: 【柯文哲選任辯護人聯合聲明全文】
: 一、緣臺灣臺北地方法院近日所為柯文哲先生應予羈押禁見之裁定（113年度聲羈更一字第1
: 0號），其認事用法存在多處明顯違誤，以辯護人之職責，本應依法循抗告程序提請臺灣高
: 等法院撤銷並發回更審，以尋求救濟。
: 二、惟以，柯文哲先生於庭前即已向辩護人明白表示：其曾向庭上陳明不願讓法院有所為難
: ，且如遭羈押，不願抗告，請檢察官於此二個月之羈押期間內，窮盡一切調查義務，本人亦
: 會盡力配合調查等語。
: 三、後經辯護人於律見時再次確認，柯文哲先生仍然表示不願提起抗告。因抗告之提起與否
: ，辯護人依法不得違反委任人明示之意思，故基於尊重當事人之意願，不再抗告。
柯P據說在第一次羈押庭面對朱家毅法官時 就已經說了:
「你要押就押吧 不要覺得為難」
沒想到法官扛下來判他無保請回 所以柯P走出來時才會講「法官扛住了最後壓力」
吳宗憲最近也講過 已被羈押的案件要被抗告發回更裁的機率相當渺茫
他自己的檢察官生涯負責的案件沒有遇到過半次
但在這次案件 法律層面不建議抗告 但政治層面建議抗告 所以也是相當兩難
總之就看北檢這兩個月那位什麼金流高手的本事
不要再整天看圖說故事連連看 放蠢消息給媒體用輿論辦案 政黑每天都有新的一刀斃命
當初羈押理由就是檢方覺得柯P一定有收錢但找不到證據
到時押滿兩個月還是沒有明確金流證據我就看會有什麼民意反撲
--
怎麼反撲也選不贏啦 最後就是白關
所以去廠商家裡唱歌，不算受賄嗎？
這樣就算的話你當綠色法官白癡不去採納喔
反正查不到就改用圖利罪啊
圖利有需要金流嗎
起訴是一回事 羈押的話只有圖利罪很難達到羈押要件啊 所以檢方才硬要提出收賄嫌疑重大讓法院同意羈押
說你圖利就圖利不需要證據
唱歌要打成收賄其實蠻牽強的 不符常理
說你知道就是知道由不得你說不知道
你圖利罪也要已知違法 京華城還在蓋
一個百億利潤的案子 要嘛有收 要嘛沒收
收到月餅算收賄嗎
所以接受性招待就變成受賄？
都有人相信有人会貪400塊了
不會白關啦，最終若有罪折刑期，沒罪換
你說去唱歌 就圖利百億 那也太低能了
如果去廠商家裡=受賄的話
現金
就說程序合法 你很難說已知違法
台灣大概沒有乾淨的從政者了
百億的案子不收個5億 說不過去
黨說你貪你就有
柯文哲太會藏錢了 早晚會找到的
柯現在就處在詭異的狀況 , 木可帳做的
亂七八糟 , 但是收賄的錢藏到找不到
就好像智商157跟智商15.7同時並存
民眾黨黨部跟陳佩琪本身的帳很嚴謹 大選競總跟木可的帳很混亂 而且木可跟競總帳這次鐵定也查透了 結果李文宗交保的不是洗錢罪而是偽造文書 這樣懂了吧 可能金流真的沒有異常只是亂作帳
※ 編輯: chopper594 (111.249.137.122 臺灣), 09/09/2024 13:25:36有證據搜查當天就知道了啦 還在說藏
帳又不是他做的 就跟840%也不是他算的
某樓 五億是你的洨嗎？ 五億現金流會查
賄賂與否也要看身分 陳宗彥接受性招待就
就被依收賄罪起訴 陶珠硬要說收賄不是不
性招待好歹也插進去了 , 唱歌要扯收賄
行 柯或許身分不相當 但一個小官大概就算
唱歌要扯收賄不符合常識 , 對照百億利益
不符合比例原則
現在提抗告~也是一定被駁回阿~~沒意義
喝花酒被認為收賄的官員可不少 去陶朱接
受招待的費用不會比花酒低 只是以柯的身
那檢方就得證明柯cf去陶珠不只單純唱歌
好喔, 去唱歌=接受招待=對價關係
還有喝小姐做陪
柯一定知道~~現在的情況一定是法官跟黨
直接用這個起訴貪污, 我想看法院怎麼判
慎只因去陶朱就施壓放水容積應該沒人信
如果只用唱歌來判 後座力會很大喔
哪天政黨輪替 用這個判例來辦人
而且這時候柯已經不是市長了
去唱歌就收賄
你要不要查看看
Imb 的首腦跟民進黨一堆政府高官政治人
物
關係多密切
要不要抓起來
然後那個小芸
廠商直接性招待
請問一下那個陳有怎麼樣嗎 沒有啊
而且小芸案
也一樣被壓著很久
最近被矚目才有後續
就跟高雄國賓
如果沒有因為京華城被拿出來放大解釋
你看看暖男會不會重新審查
坐黑牢啊 難不成帳只算到法官
蠢鳥邏輯賴有喝過花酒就是圖利了
性招待有利益關係啊，京華城好幾億的
東西唱個歌就擺平了？講出來會被大家
笑死吧
爆
首Po【柯文哲選任辯護人聯合聲明全文】 一、緣臺灣臺北地方法院近日所為柯文哲先生應予羈押禁見之裁定（113年度聲羈更一字第1 0號），其認事用法存在多處明顯違誤，以辯護人之職責，本應依法循抗告程序提請臺灣高 等法院撤銷並發回更審，以尋求救濟。 二、惟以，柯文哲先生於庭前即已向辩護人明白表示：其曾向庭上陳明不願讓法院有所為難![[爆卦] 不提抗告聲明全文](https://i.imgur.com/6jJCasPb.jpeg "[爆卦] 不提抗告聲明全文")
X
不抗告是對的啦 那個跟笑話一樣的羈押判決書 不抗告的話 就永遠懸掛在那邊 當成台灣民主進程的範例5
: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-N981U1 這聲明讓我想起寒戰電影中 郭富城被ICAC約談的畫面 張國標:我們已經充分的掌握你的犯罪證據 你最好告訴我 屬於香港納稅人的那5900多萬43
講得很清楚了 關在裡面給你查兩個月 算他有種 反正他原本也打算拒保 他覺得自己沒罪，清者自清1
這件事太奇怪了吧 如果北檢沒有提證據給法官 法官怎麽判無保請回 以及 羈押禁見？ 北檢應該是有提供證據給法官才對啊 可是八卦版說北檢沒有證據，現在要相信誰？1X
婊子還要立牌坊 如果柯家和民眾黨真的想幫柯文哲 想打贏官司 要做的是據理力爭寸步不讓 而檢調調查到出庭審判這一步步環節X
不提抗告 就是抗告沒用啦 小草在周日打藥了以後 群體勃起 大概就定調 司法迫害 提了沒用 不過就目前資訊 醒著的人都知道![Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文](https://img.youtube.com/vi/APfRR9sccH0/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文")
10
一開始傳出柯p不提抗告理由是不為難法官 大家就會開始覺得該不會心虛了吧 不過現在又多了一句 請檢察官於此二個月之羈押期間內，窮盡一切調查義務，本人會盡力配合調查 又把球丟給檢察官不怕你查5
為了捍衛自己清白 之前說如交保，則堅持拒保 現在被羈押，也不抗告 我還是第一次看到這種邏輯… 既然不想為難法官7
看裁定書， 法院認定柯明知違背法令， 但沒說柯明知違背哪個法令， 看來羈押是因為， 還不確定柯違背哪個法令，
![Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文](https://i.imgur.com/OMbQVoPb.jpeg114.136.167.212 "Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文")
![Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文](https://i.imgur.com/MzxKJO7b.jpeg114.136.167.212 "Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文")
![Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文](https://i.imgur.com/xRQa1jfb.jpeg223.143.211.217 "Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文")
爆
[討論] 認真問，抗告翻的機率多少？如題 北檢說已經要提抗告了 有人說換輪值法官審理就被押進去 也有人說無保請回 會影響其他法官的判決![[討論] 認真問，抗告翻的機率多少？](https://i.imgur.com/JQT9yJqb.jpeg "[討論] 認真問，抗告翻的機率多少？")
75
Re: [討論] 認真問，抗告翻的機率多少？不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦![Re: [討論] 認真問，抗告翻的機率多少？](https://i.imgur.com/ZyDzm9qb.jpeg "Re: [討論] 認真問，抗告翻的機率多少？")
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」46
Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看，沒有提到新事證，沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告，目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告，而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭，法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業， 柯文哲完全信任都委會，因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回![[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押](https://i.imgur.com/GRGSLFAb.png "[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押")
15
Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗柯P本來就是非典型的政治人物 到處得罪人 結果現在人人喊打 他被羈押我覺得也是很正常 全部都抓抓起來押 再來慢慢分析 誰說謊 誰貪污 誰在亂搞 畢竟目前有4千萬的金流也會沒收 冤獄也沒賠多少9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告！北院：檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天8
[討論] 北檢該怎麼抗告？依照第一次羈押庭的結果看來 北檢手上就是沒有可以說服法官柯有罪的證據 所以最後是無保飭回 現在拖這麼久還不抗告表示暫時還沒有把握 怕如果抗告失敗再被法院打臉又更掉漆8
[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?FB 林志潔 （Lin Chih Chieh） 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?")
4
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告，小草就不要哭啊檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據 因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功 提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可 說是一路順利 有點掉以輕心
![[討論] 北檢該怎麼抗告？](https://i.imgur.com/KSYZ1tWb.jpeg106.64.73.157 "[討論] 北檢該怎麼抗告？")