Re: [新聞] 長照悲劇！親手勒斃85歲妻子 日本8旬翁

你說的也是沒錯，單單就被犧牲者這一方來說
看來是不公平（只有一方有利得而另一方卻只有損失等等負擔）

可是如果不公平，你就可以大腳闊步離開原本有義務照顧的那個人，那就不必規範什麼保護人地位的法律了。

例如：沒有能力的小孩子，父母不高興養了那就直接離開，或者可以殺掉。
也可以把自己的親屬殺掉，只要這關係構成了只有一方有利得，而另一方只有負擔，就可以大方殺掉或離開。

老婆--老公

兄-弟-姊-妹

父母--子女

大部分有保證人地位的關係就是這些，
那些所謂在長照中不得不下手殺死對方的
也是大多是這類親屬關係。

現在上網路看到的有長照悲歌四個字的標題
就是此類的兇殺案件，雖然情非得已，的確
是悲劇。但可以因為受不了，或者依照

公不公平來看，就趕快大方下手做掉
讓自己不再有負擔，那乾脆只要植物人形成
那就早點殺了，不覺得怪怪的嗎？

那這樣你主張：「只有自己年幼子女不可以殺，仍必須維持撫養義務。
而其他狀況都可以大方開殺嗎？」

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言
: 那些說不符合條件的，
: 當然目前世界上沒有這種規則
: 以現代的道理來說
: 也很難說得通
: 但問題就是實實在在發生著
: 實實在在有人承擔著
: 被迫為了對方失去自由失去金錢
: 甚至失去青春失去談戀愛結婚的資格
: 甚至還失去工作失去更多經濟來源
: 這公平嗎？
: 如果不公平 但卻因為所謂人道主義
: 而犧牲這些人
: 這些人都是活該被犧牲的嗎
: 當有一天這些犧牲者理解這不是病者的錯
: 而是社會的錯呢？

--