[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹
如標題。
核電廠發電成本低,效益高,碳排少,
是許多國家發電的首選之一。
台灣其實也有核電廠,
但從核四開始就不斷卡關,
現在是在「封存」(放著爛?)的狀態。
當然,核電廠有核電廠的好,
但核電廠也是有風險的,
像是車諾比核災,操作失誤,
死亡人數數十名,被迫撤離的數十萬名,
而輻射影響影響至今還在。
不過,這是發生在1986年的事,
至今已快40年,
這40年科技上有極多突破,
當然在於核電廠安全也有許多的進步,
包括SOP、防呆機制、安全技術等等。
就再看近一點的福島核災,
確實造成了一些影響,
但整體而言就沒車諾比那麼嚴重,
到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少,
而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。
事實上,福島核災,
應該就是上一場國際間較大的核災,
在此之後,核電基本上是穩定而安全的。
至於另一個核電廠的風險或缺點,
應該是核廢料,
核廢料再利用或去輻射,
目前在技術上確實還有待進步,
但選址儲存,國際上已有成熟做法可借鏡,
因應少子化跟都市化,
選址理論上只會變得越來越容易。
何況核廢料產出的量其實並不是那麼多,
如果說是就近放核電廠,
基本上電廠到退役前,
要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。
總之,當然核電有核電的風險跟缺點,
但任何事情也有風險跟缺點,
總是有個什麼弊大於利的主因,
才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。
對於台灣這種用電量不小,
又缺乏其他發電資源的彈丸小島,
尋求多元穩定的發電確實有其必要性,
本魯只是很好奇,
所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼?
台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼?
除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁,
這種比較情緒性、感性的理由外
(就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋),
有沒有什麼其他的主因呢?
有迷有八卦☹
--
我是人
党沒得撈
啊不就給一個日本海嘯嚇到而已
用愛發電
核四是用20年前的舊技術,當然危險
福島「一些」影響??? 你以為台灣多大
反核四跟日本海嘯沒關係
兩兆風電 党不用賺? 選舉不用錢?
阿災!美國也沒辦法收尾…
你問林義雄啊 不知道還在不在
台灣又沒人會蓋 沒有核能人才
主要是台灣人太有錢,不能用便宜的電,一
擋住黨發財了
定要找綠電,綠電能發大財
更不用說比爾蓋茲…
因為當時國民黨擁核,你站在政治立場的對
立面,只好炒作廢核,同時吸收不滿擁核政
策選民的選票。
鄉民不肯買便宜的煤炭
可以炒綠電
福島被影響的區域真的不大
蓋核電廠太貴
把能源搞爛,打仗只能投降
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
檔壓寶綠電
雲豹賺不到 很不方便
蓋綠能漲電價,綠營發大財
說到這個就要回到那個時空背景去反思
綠電公司自己人
蓋核電錢都被台電賺走了,黨要賺啥
因為党就美國殖民政權,美國要賣天然氣囉
夏天要來了 斑斑有冷氣 讚
有一段時間國際上對分散式能源有一種很
主因就民智未開 聽信謠言
奇怪的幻覺 就是覺得這種能源的形式
很適合市場化 也很民主 進入門檻也不高
民進黨要撈錢
綠共的神主牌
恰逢福島事件 融合起來就一發不可收拾
什麼20x0年要怎樣怎樣的願景 都是在那時
黨要賺電業的錢 核電是阻礙
也就是大約十年前亂放話的 其中最強的
黨要賺錢
還是某島 2025就想超英趕美
沒人敢說拆核四原地重啟核五
雲豹不用吃飯?
黨要錢啊 以現在科技還會爆炸嗎
不過怎樣這十年發展下來即使不能說沒進步
當初宏願也很殘忍的被打回現實了
低成本已經是以前的事 現在成本飆高了
看看2008的核電工程是被誰摸過的囉
蓋完核電綠色要貪什麼啊,當然是掐死核
民進党要撈錢
電重啟個屁
至少目前所謂分散式能源 還是要有個集中
核一二三都可以用,到了核四就爛了,玄
核能安不安全不重要 對民進黨無利可
統一管理調度的存在 不可能靠什麼自由
圖才是原因
20年前的核電技術算很新了好嗎
所以 國際上大部分發電廠是民營的
賺錢為目的 所以 大部分不再選擇核電
偏偏就是核四可以這麼玄啊~
市場就自動運作的
這題雲豹小公主可以給你滿意的答案
黨不喜歡
反之 低成本 爭議相對少 有符合綠能的
再生能源因此成為近年來成長最大宗
而且其實真要說的話 小型核能搞不好才是
一邊用更久以前的技術蓋的核三的電
一邊喊核四是舊技術很可怕 台灣人真
是難以理解
這樣黨營事業賺個屁
電力能不能市場化的關鍵 而不是什麼風光
看看現實 藍營地盤再生能源特別高 XD
再比如如果台灣真的要發展風能光電也行
核電技術門檻高 人員能力素質要求高
但是這個要和大陸電網互聯 有很強的需求
發電穩定無成本大波動價格便宜 對綠
電人來說就是眼中釘
綠能 藍更能 XD 誰還想玩麻煩的核電
因為彰化是風場阿,還是前任縣長搞的
核能的安全性是個假議題 就像飛安一
還有哥布林在胡扯 嘻嘻
樣 大家都知道飛機掉下來的機率比車
禍低得多 甚至比火車撞死人還低 但是
一掉飛機就死一片還死很慘 所以只因
危害党的利益呀
飛機事故會死很慘就要禁止飛運嗎 但
現在用來擋核能的 就是同樣的理由 不
去致力於核能安全 一昧地禁用 然後讓
人民面對更常發生公安事件更傷環境的
其它發電方式
樓上有考慮災害應變能力嗎
綠能發大財啊 這還要問
要污錢啊
台灣天然資源不夠 沒那屁股就別吃瀉
意識形態
藥 我們沒那資格去選擇太多種的發電
方式
福島核災的損失數兆 還有後續影響
如產品出口問題 看看台灣當時多怕核食
直到全球剩中國跟台灣兩國還在禁 才通過解禁
台灣沒那麼大土地 沒那屁股就別吃瀉藥
根本不該廢核的,台灣沒那麼多基載選項
,再生能源愈多備用的燃氣就要愈多
因為我們智商比較高
重啟葛p
看看福島周圍六縣市 影響範圍多大
熊
而且日本是全球經濟第三大國 撐得住
台灣算啥 比得上嗎 別妄想啦
前有車諾比,後有福島,連嚴謹的日
本也會出包,看看台灣文化,列車異
常還叫你繼續開
五十年都吃不飽了還在想千年萬年,笑死。
台電一年虧2千億 40%有錢人不在乎
日本從快60座核電 重啟快十年才六座
相關損失比核災統計的損失還多
中國隨便跟你打個資源封鎖戰,天然氣一
別再迷信死忠明顯衰退的核電啦
下子就消耗光了
問林義雄
全球趨勢 不是只有台灣 眼界放寬點
地窄人稠,出事難跑。位處地震帶,適合
建造位置難找。隨著各核災事故發生,安
全係數要求一直提高,建造成本、發電成
目前狀況可能該延還是要延 該開的還是
本跟後端成本一直提高,台灣一直沒更新
成本,歐美日的核電成本是低於天然氣,
但接近綠電了。
得開 和你個人喜好或者是長遠願景無關
因為40%家裡的神明廳只拜著煤炭天然氣
無聊政治問題
只能說話不要說太死 別以為一定會怎樣
民進黨神主牌 而且建議研究福島怎麼爆的
你會知道為什麼不給民營蓋核電廠
畢竟愛是不能發電的 但背叛可以發電
不要以為民進党真的不敢開或是不敢延
再給個現實打臉:法國電費
別以為用核電 電費可以便宜不用漲
黨需要錢
核四重啟太難,蓋新的如果找得到適合的地
點還有機會談,核三延役也有機會,但要
謝謝北部人辛苦繳電費給南部無光電業
先修法規。
者吃香喝辣啊
台灣有地震zz
被殺死全家的靈異熊報復社會
因為是政治問題 所以無解
蓋核電怎麼從台電撈錢啊
也別以為電費只要漲了就可以不用核了
再看看也有核電的芬蘭 看看時間日期
雲豹能源不用吃飯?拷貝什麼小
從電費大漲 隔年靠再生能源電費大跌
40%喜歡高電價進貢給主子
柯文哲說他不知道疏散計畫怎麼寫啊
台灣智障多
這種東西不是偏好的問題
不考慮學一下 可以降電費的實例嗎 XD
最近的一次是福島不是車諾比,核電的問
題就是每次只要出事就反,幾年後又忘了
綠電很好賺 尤其是關係企業
沒得貪正解 很多人都夢到過
問就是核廢料
全球再生能源幾乎都賺飽飽啦
像歐盟 這兩年再生能源變成發電最大宗
党要發財,綠能發大財
的確 全球各黨都因此推再生能源啊
去看看哪國哪黨不推的
40%:地方媽媽用不完
吃福食 喝福水 反核電
蓋了核5,雲豹小公主少買幾個包很不方便
連熱愛核電的法國 再生能源一樣大增
沒油水
台灣價值
核電的確沒油水 所以全球投資額超低
有財團出來蓋核電廠就會轉彎,不要想
核廢料還沒放到徐巧芯家裡,怎麼蓋?
太多
綠能你不能
你可以去問綠豹他願不願意
党的神主牌
看這圖 雲豹佔很少 藍營的反而居多
像雲林光電島 苗栗石虎保護區 都非雲豹
文組多啊
不管再怎麼吹 再想往政治議題轉移
光靠綠能是滿足不了能源需求的 這和什麼
有爭議的花蓮 台東 也都不是雲豹的案
電價也沒關係 不是漲了就行 電力市場這
這些 上下游都有專題報導 我有統整過
其中最糟的應該是苗栗 石虎保護區
個東西還是要靠看得見的手
民生用的鈾濃度才幾%會爆炸???
但 地方政府通過 中央在擋
哪個核能大國在地震帶上的?
所以真正現實 是藍能 綠為了石虎不給
沒錢賺 還要讓利給附近居民
無所謂 反正按你的想法 只要核電不妨礙
重點是能賺得比較少 跟綠能比起來
綠能賺錢 也後要開要延 相信到時你也不
會有意見的
花蓮 臺東 屏東也都有爭議案
查到的公司 都不是雲豹
所以 看到扯雲豹的 想反問哪個弊案
党住垃圾發財
綠共發大財
某些綠能公司要賺錢 就這樣
怎麼看都是因為親屬在綠營 被政治化
順便把挺的人抹綠 帶風向嘛
低能整天反核啊 我是人 我反核 笑死 現在更
像是我是人 我反智
綠能公司賺錢很合理啊 全球都一樣
沒事兒 沒事兒 你永遠是勝利者
所以全球投資金額遠超過核電
現實就真的是勝利者啊
換個人講 全球再生就會衰退喔 笑死
所以核廢料放哪?
一直罵綠營 被抓的還不是國民黨議長
帶風向 改變不了事實啊 但能操控選舉就是
文組:啊就會爆炸啊好可怕
?組:核電就是便宜 綠能都是黨黑錢
這樣子綠電才能大賣垃圾檔才能分張
看來你自認為勝利者 但也是受害者
台灣未來才是勝利者 台灣人也是
啊不就好可憐
看看短短幾年 不分藍綠 再生能源快速發展
太多智障在反核
就算為了政治攻擊帶風向 實際上沒停過
口嫌體正直 實質上能有效進步就好
罵再生但自己拼命做再生 這是傲嬌吧 XD
啊!所以侯友宜有時反核,就是進入嬌期啊!
非核家園
愛
有需要嗎?還不是給大公司用電
党要蓋的話就會改宣傳輻射有益論了~
綠電才有油水撈
因為綠電就撈不到了
重啟個
南部害的
政府是說核廢料的問題無法解決
人家想的還是發財 不是發電
不然民進黨的綠電要撈什麼??
雲狗:看我幹麻
雲豹要賺錢呀
如果發財真是全靠市場力量還沒什麼
但目前主要還是政策力量 當然這也沒什麼
你家有空房間嗎?
我支持蓋啊。蓋台北北電南送好不好
党最愛的小公主他家不用撈的嗎?
重啟個屁
因為綠能你不能 就是這麼簡單
綠能沒法A
呱吉會預判你的預判
而且歐洲目前自己搞綠能都要暫緩了
核電是台電的 綠電是綠友友的 怎麼比
有些東西什麼負電價那也是好幾年前在吹
2兆風電還沒花完
的了 那其實也不是好現象 分散式能源到
以核養綠有59%同意票 綠共不敢提
頭來還是要有個權威去統一調度 不是什麼
真的能百花齊放發展 每個人拼命發電就好
真的是命很賤
小公舉要發財 重啟個屁啊
真要分散式能源 我看還是要靠小型核能
黨要賺錢啊 完全執政八年 國庫通口袋 綠
技術門檻太高 党做不來
能是一個好生意
前面也有人用航空業類比安全問題 電業
該死的核廢料不能像無色戴奧辛一樣
因為綠的文組居多
偷排
以後真要市場化 電業應該也會是像航空業
一樣 而不是像小吃攤
為党而戰為党捐軀
這樣雲豹就賺不到,很不方便
$$$$ 沒$怎麼養網軍媒體
因為想要享受,又不想承擔。結論:民智
未開。
神主牌不能違背
綠電賺什麼
綠電賺得好舒服,不能停
綠電會生錢啊顆顆
民主,台灣價值
這樣綠豹怎麼賺
快蓋呀 一縣市一核電廠
福島禁止區域從1600平方公里
目前降至322平方公里,畫一下
新北會範圍如何?
那你把黨的綠電事業放哪?
蓋在中正紀念堂目前地方
核四出事大概就這區禁止進入
選票☹
雲豹 漁電 利益很大 核電要賺啥?
核電不是黨營事業啊
綠能發大財
綠電就党的產業
笑死 台灣漁電共生目前才約二十幾案
去年底效率不高漁產不合格的 直接廢照
漁產不足的 限期改善 這部分管得很不錯啊
全台最大光電案 雲林光電島
結果雲林冒出國民黨議長案件
苗栗政府通過一堆在石虎保護區的光電案
被中央政府糾舉 這該怪誰
覺青:核廢料放你家,好不好呀?
問重啟個屁的那位啊
繼續放任藍營帶風向嘛 結果藍營發展更多
問綠畜
你們一堆手下拼命罵 結果上頭老大賺
福島週遭還有住人嗎?這種事情沒人
說的準,台灣真的太小
綠能 藍更能 八卦以為無能 智障嗎 XD
政府說沒地方放核廢料
党要賺綠能的錢,前啟個p
撈錢順便滅台
40%可以用肺發電
法國敢這樣蓋因為他們幾乎沒有地震耶!
錢沾個屁
而且地大到可以存放核廢料,台灣要不要
先搞定存放問題再來喊啊!
党他媽綠能投資那麼多,回不去了
蓋了党要怎麼撈 賴百e會不開心
雲豹啊 賴百億
就沒人要蓋垃圾場給你丟阿==
台灣不就地太小
擋人財路
現在國外最新核能技術,可以一個鎮一小
這樣光電風電黨怎麼賺錢?
型核電
問就是非核家園
土條都拿來炒過的議題 你一個大公司撼
動的了黨?
以前是安全考量 現在是金錢考量吧w
這樣綠電蛆蟲怎麼賺 嗚嗚
黨准你蓋核電了嗎
政治操作因素居多
極端氣候越發常態,地震斷層又遍佈
全台,模型應可估得出來核災機率
你都沒有講到重點 跟實際談的狀況
沒阿扁核四早蓋完了
$
公投沒過 政治因素
前三座為啥蓋得出來 因為那時某政
黨還不存在
問雲豹小公主
前三座能蓋 第四座不成 是車諾比事件啦
這樣綠能怎麼賺錢??
反智跟反科學,跟反疫苗同等
不然1980就提案 1982開始 但是1986年
車諾比事件後 經國先生下令停工
說沒地方擺輻射廢料的,醫院放療也
會產生輻射廢料也沒看他們反過放療
重啟個
1992復工 結果1994年貢寮公投
九成以上的反對率 後來1998李
登輝又停一次
蓋了 影響我們綠能你不能的佈局 雲
豹股價先跌
党不用賺錢?
民進黨左派起家時反核的 但拿到權力又玩同
党還沒吃飽
1999重啟 隔年被陳水扁停工半年後再復工
2011福島核災 2014封存至今
所以 停四次 當中只有不到一年是因為民進黨
一套。國外先進國家大多核能再生併行
所以 怎麼看都是被車諾比給幹掉的
全球一堆核電廠計畫都是這樣停的
福島後又一批 台灣只是其中之一 不意外
所以 實際上像歐美幾十年來幾乎沒新核電廠
你這樣雲豹小公舉沒人養欸
你知道核四是車諾比之前就說要蓋的嗎?
不蓋的主因 去問侯友宜啊 地盤是他的 他不要
直接上世界核能組織看數據
歐盟都列核能為綠能了,開始要廣蓋小
型核電廠了,台灣弱智還在反核
全球建造中61座 計畫中111 提案中337
奪權需要一個大義、口號,凝聚人心需
雲豹小公主會生氣啊
要信仰,信仰是沒人在討論正確與否的
近年福島過去多年 又淨零碳排 核能是在復
興的 。有沒有注意到反核懶人包反都是那ㄧ
那個三百多的數字 已經幾十年了
實際成功的 有幾座 XD
民粹影響經濟
目標遠大 實際落漆 還在自以為榮光
想騙資金 結果根本騙不到 人家要玩再生 XD
黃昏產業還自以為重要 事實上減少中
而且 車諾比事件還不到四十年
等核電廠退役潮到來 看看會剩幾座
若無延役 原訂四十年 全球大廢核啊
像有約六十座的法國 已經幾年沒新廠了
預計計畫 也只有不到十座
其大概剩中韓還有真的在推 歐美幾乎停了
你蓋核電了雲豹能源要吃什麼?
這樣40%支持的狗官要怎麽貪污大灑B
核電廠出意外台灣可能就沒了,且核廢
笑死 核電貴到台電都不想幹了
料埋哪?中央山脈嗎?不然到處都是人
貪污?目前就抓一個 國民黨議長
智障民進党騙票
八卦板真的一堆造謠帶風向的 無奈啊
罵雲豹 結果找不到弊案 反而藍營議長被抓
燃料棒運送跟核四整形都要錢,誰出
就說同一套 法國那個EPR 今年就要發電了
DPP神主牌
還法國沒蓋核電廠 另外新的EPR 6機組
技術太難 黑道賺不到
少了這個,苗伯伯可能選不上,你承受得
等真的完工吧 這個廠已經延誤快十年
就被福島核災後新的安全標準打臉
起台灣價值被欺負?
前幾年看資料 2025預計商轉
(′・ω・‵) 問黨
不環保
禿頭小公主會生氣
這就如我說的 現在成本貴 不划算
幾百個案 能成的沒幾個
最倒楣的是前一個蓋完的芬蘭廠
如果沒延誤 能在福島核災前 35億完工
結果一延 拖到前年 變105億
原訂的下一廠計畫認賠直接取消
講那麼多 黨要賺錢 懂?
反核自己說溜嘴用前幾年看到的資訊反核
黨要撈啊
2022啊 芬蘭廠剛蓋完 在查歐洲核能
找到如你列的一堆計畫 然後同年底
除非我們國家不把淨零和貿易當回事 核能還
法國核電大出包 又關注一下那個案
綠電老公主:重啟個屁
看到資金問題更嚴重 呵呵 而且
你說今年蓋完 我說商轉 其實一樣啊
通常要一段時間後沒問題才會商轉
是會和日本ㄧ樣保持ㄧ定比例
搞不好你連商轉跟完工不同都不懂?
有人好像不知道美國能源部已經規劃核
能工業全部重新啟動 以因應2050核電2倍
的目標
跟那個三百多核電廠計畫一樣 有夢最美
但能源署的研究結果 美國核電未來減少
因為不敢承認核四不能用
你要不要把你那篇文章是哪年出來的PO
一下
這兩年的報告啊 看數字資料到2021年
你講的資料 不是還有另一部分嗎
oue 不要笑死人啦,真的是因為恐懼核
"EIA預估2021"所以起碼是2021年初的
2030再生要達到兩倍 比核電快約四倍喔
災導致第四座蓋不起來,那應該在災害
發生當時就停止使用核一、二、三啊,
怎麼還用了這麼多年?停止核反應不需
要這麼多年吧?結果還是用好用滿啊,
可見也沒多怕,對吧?
你知道現在已經是2024 3月的時候美國
能源部已經做了新規劃嗎
笑死 塔綠班又在崩潰 人民要自立自強
貼來參考吧 謝謝
去年美國停了個SMR計畫 我還在擔心呢
我是推微型核電的 這個台灣適用
蓋了不用比較慘 錢花了 什麼都沒得
到
停下來結果是成本太高達每千度89美金
要不要看看現在火力自發3.22 購入再生5.58
核四的油水分完了,綠能才有新的油水
小公主想要錢
就不好貪,你看核四就是先拿來貪,後來發
現綠電貪更快
其實你只要把貪錢這件事放在第一,你回去
看台灣這八年的重大花錢政策,就很明白了
洗這個議題得到好處的是誰?有種藍色縣
市長大喊自己縣市要蓋核電廠啊
那誰還要用綠島貴爆的綠電
白痴輸入法......去掉綠島
核電廠這麼棒,應該每個縣市大家瘋搶吧
沒看到綠畜撈得盆滿缽買嗎?
阿北問你肛門縫起來怎麼吃東西
可以問哥布林女神
把大腸打洞就可以排便啦
光電會沒生意 冥燼黨會沒得撈
沒地方蓋啦 哈
民進黨的神主牌 蓋了就不用選了
蓋了雲豹之類的怎麼撈錢?
核電不好貪,對塔綠班不方便
會擋人財路,很不好
操作不當禍害千百年,你要賭?
因為有一個白癡藍色政黨執政的時候直
接蓋在大斷層上面
這樣要用啥名目撈錢,你說話注意一點
問就是台灣價值
綠電大部分都在虧錢 但是虧去哪了 查無下落
推
才四千億党看不上眼 而且是別人撈完的
當年地質資料 離斷層有足夠安全距離
渣渣
但在921後 新的研究才發現斷層比原來嚴重
所以 不能因此怪當年選址有問題吧
日本都是直接廢水排入大海的還在怕核污
染?
票阿
核四拼裝不安全~空汙安全~政治正確!!
有疑問不安全要拆要修要快 不要拖著~
我台中人,我還寧願拆火力發電廠改
建核五勒,核廢料找台中比較不會地
震的地方好好關好保存我也贊同,但
台灣很會偷工減料這點讓人不放心而
已
用人民納稅錢去養一個不安全的裝置
這官員沒有瀆職問題嗎?
對了"蔡"院長任內是有編列預算維修唷
修正"副"院長任內
大小姐不想蓋,別懷疑蔡英文耍任性的決
心
民進黨亡國滅台
才有藉口加速綠電
破釜沉舟懂不懂
台灣價值神主牌你敢嘴?
民進黨成功洗腦覺青把核電風險無限放大
高階核廢終儲候選的適合地點沒有包含台
中。
綠電要賺錢啊
你覺得雲豹有能力蓋核電廠嗎?
信仰
欸幹 可以貼哭哭臉
☹ ☹
我看你是不懂喔 黨怎麼可能會錯
放大核電風險的 其實是科學。
擋人財路如殺人父母
原本的資料都是四十年前的舊資料
九二一後 才大力推動相關研究
所以 1999後 一堆新斷層資料才出爐
舉最有名的車龍埔斷層來說 比原規模大很多
核四也遇到這問題 前幾年的報告書有提
蓋哪啊?核廢料埋哪?現在要推的有哪一個敢
具體說出來說要推在哪裡?我支持蓋啊,但就
請要提議要支持的趕快提一個地方大家來評估
來蓋啊,不然整天核核核核只想騙票不想規劃
,是在幹嘛?
信仰
因為反核是一門生意。
黨人財路啊
林義雄
蓋哪和規劃 不是政府要主導嗎 怎麼
有人搞不清楚狀況再生氣啊
都能砍樹林種垃圾光電了 只有要不
要做而已啦 那坨綠垃圾哪會在乎什
麼環境
一萬年沒動過的斷層是在考慮啥小…
架光電來自己賺阿,股票上看兩萬!
主因就是台灣智障太多,因噎廢食、杞
人憂天
目前最有爭議的光電案 是石虎保護區喔
那坨是藍營的喔
農委會都要求取消計畫 你覺得苗栗會怎做
因為沒賺頭
期待新的核能發電技術吧,古早版本
的設計,台灣根本沒啥地點可以建
就台灣人民不想要啊?不然去問個縣市首長
$$$$$
垃圾政黨非核家園
簽幾十年保證收購合約,合法的貪污掏
空,每年賺百億
樓上說的是馬英九開啟的離岸風電
在彰化藍營地盤的案子嗎 XD
但 對台電來說 不用建設等成本
收購價應該要扣除成本營運等部分才準吧
至於幾十年 目前的案應該沒這麼長
又不是基隆跟微風的案 XD
確保塔綠班的綠電可以污更多錢,掏空國庫
講得藍營的綠電就很合法一樣 XD
貪污
党的神主牌不可侵犯 綠電好撈也不可侵犯
雲豹
問侯市長為什麼不開放儲存廠
雲豹能源小公舉:重啟核電個屁
賺不到錢
你要雲豹賺什麼
沒油水
假環保
綠能小公主賺不到錢 你負責?
爆
[問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?晚安 有一件事情 我覺得很奇怪 為什麼台灣要廢除核能發電? 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全 那真的很奇怪爆
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式其實核電廠這個東西 大部人沒有啥觀念 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆.... 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件66
[問卦] 核四真的不能用?最近公投吵得很兇,重點其實就三接跟核四 三接不蓋我覺得不行,台灣缺電 核四不蓋我覺得也不行,台灣缺電 但核四到底能不能用,地質當然有探查過才選址的,地點應該沒有問題 那本身廠能不能用?不能用的話,地點沒問題拆掉重蓋不就好了,反正之前已經燒了那麼多錢,就繼續燒啊25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!16
[問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電?當初的福島核災 讓日本人開始害怕核電 各種停止核電廠準備脫離核能 結果才幾年,又開始重啟核電 現在還要蓋新的核電廠11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了7
Re: [問卦] 核融合發電成功台灣還會反核嗎?反啊,一定照反啊,不然不就自打臉了? 要知道,反核團體的反核主因可不只有區區核廢料而已 什麼有的沒的原因都可以反: 1.臺灣位於地震帶,萬一地震毀壞核電廠造成輻射洩漏怎麼辦? 2.臺灣有中國這個惡鄰居,萬一飛彈打爆核電廠怎麼辦?7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一- 核電廠和核廢料不會是原子彈爆炸 目前核災有哪些 1. 烏克蘭車諾比 那家就是為核武打造的核電廠 其他核電廠不可能發生
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感48
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?24
[問卦] 其實統神很耐打耶!31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?21
[問卦] 真的有對高雄不公平嗎?網路1直洗高雄被搶21
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?