PTT評價

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不作者
assxass
(包子)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:14

美花姊 你都要下台了 不要在嘴 re100了
我就問 經濟部 是不是高高興興地 像嫁女兒一樣把台GG送出去了?

台GG
美國 亞利桑那廠 該州就有全美最大的核電廠

台GG
日本 九州熊本廠 開了四座反應爐 現在家用電費平均每度 21日圓
是全日本最低 (現在匯率 一度四塊多 跟台灣已經差不多了)

王部長的邏輯就是 這些科技業需要綠電 其中不包括核電
所以台灣要考慮這些產業的未來 我們不要核電
然後經濟部像嫁女兒一樣 把台GG送到 有核電的國家 地區經營

神邏輯~~ 可以 很民進黨

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
PTT 網址

rock30106 05/08 13:31反正他們滿手美金跟外國護照,有差?

littlehappy1 05/08 13:35她兒孫好像也在美國 有錯請指正

monitor 05/08 13:35這不就是賣台嗎

u9005205 05/08 13:35有差嗎?很自產自銷,生吃都不夠還曬乾

u9005205 05/08 13:36

aimlikenoob 05/08 13:36我雙標 我驕傲

mortleo 05/08 13:39請問美日目前的綠電占比跟未來規劃?

milk250 05/08 13:48美國日本是什麼落後國家 哪有我大台灣進

milk250 05/08 13:48

CHOUHSIWEI 05/08 13:50人家接下來要去台新爽了..眼紅嗎

tingstart 05/08 13:52有信仰,沒價值

kido183 05/08 13:5840%塔綠班的最愛 你敢嘴?

sevenfeet 05/08 14:07國民黨要全力打垮綠電!誓不罷休!

todd7788 05/08 14:345/17國會聽證法案三讀 讓高官說謊送法院

sevenfeet 05/08 14:48沒錯 國際絕無要台灣製造用綠電!

features 05/08 14:56美花姐退路都有了當然是護航到底,

jack529 05/08 15:01幹真的有夠噁 鬼話都講得出口 火力他媽的

jack529 05/08 15:01碳排放最高還一直想加開?

Notraces 05/08 16:41核電要3.5代之後的才歸類為綠電

Notraces 05/08 16:42台灣核電廠都太過老舊

Notraces 05/08 16:42包含核4!!沒有任何一座符合綠電標準

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 顧左右而言他 美國亞利桑那的Palo Verde 電廠 1976年開始建造,86、88運轉 最近還延役至60年 日本九州 玄海 運轉中的兩座比較新先不提 (1994、1997)正當壯年 川內 運轉中的 也是1984、85年運轉 也延役60年 那時候哪來的第3.5 四代核電 這些是不是綠能? 台GG是不是蓋在那裏?

※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 05/08/2024 17:47:32

skullxism 05/08 18:57這咖為什麼不用下台

Notraces 05/09 00:48歐盟所謂核電為綠電定義為何都不知道?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 還在凹 說A講B 誰在跟你論定義 何況這定義風向在變 甲骨文放棄re100 認為做不到(他可是創始者之一) G7不再發表反核言論 退千百步說 我今天從來沒跟你論定義 假設世界都以歐盟標準轉 我今天說的是 經濟部的理由是不是荒謬 一方面說要保護半導體 re100 不要核電 一方面台GG去 亞利桑那、九州 這些核電供應充足的地區 (順便說 還國以後目標是 30%核能 三星、LG 不用賣歐盟了?) 你re你的100 要開發綠電 跟我用不用核電有什麼關係

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 09:42:26