[問卦] 監察委員為什麽不是民選？

 8 

小弟我一直很好奇一件事情 美國 行政 立法 司法三權分立 台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立 為什麼 總統、立法委員都是民選產生 可是司法卻是由代表行政權的總統提名，卻不是由民選產生？

 6 

考試用人本來就應有超然獨立的立場 這院獨立也沒爭議 你不知道行政院包太多了嗎？ NCC建議也要跟行政院分離 免得黑手深入

 1 

監察院是根據孫中山五權憲法理論，有糾舉、彈劾等權利。聽起來很像政府官員的風紀股長，好像很厲害。 雖然需要經立法院同意，不過監委包含院長等人都是總統提名的。沒事會辦提名自己的人嗎？ 這不是跟裁判兼球員意思一樣嗎？反而可以拿來對付對手吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone

 5 

與其修這個 建議巧芯猛一點帶種的直接修法 未來民選議員、立委、市長、里長...的 通通不能帶職參選 一來辜負了市民的選票

 2 

: : 監察院負責監督其他四院的職責 : 那麼現在的監察院還有這個功能嗎 : 是不是可以廢除了 是說大家會不會覺得台灣只有一個國會太少了

 1 

國外也有監察權啦 只不過台灣的玩法太噁心 多噁心就不說了 主要就是效能不彰 委員全部直接民選不就得了~

柯師父自己智障啊？自己跟人簽了政治協商了。民眾黨負責監督，中華民國憲法五權分立 ，監督就是立法院跟監察院啊。 立委民眾黨你靠自己選舉啊，監察院喔，我也沒說院長要給你，頂多監察委員提名給你幾 個額度，但監委要立委同意啊，你民眾黨提的我國民黨立委也不一定全部會同意嘛，大家 互相尊重啦。

 1 

柯文哲指出，民進黨以前說要廢考試院、監察院，現在都在安排肥貓；只要這一屆監委、 試委任期結束，新的總統不提名就可以解決，並把預算停掉，台灣就能真正三權分立。 ------ 真的是站著說話不腰疼耶 民進黨是主張廢考監，但國民黨這廢物自己食言