[問卦] 討論匯市會吃社維法嗎？
如題
https://i.imgur.com/xPUnxA4.png
央行出來講話了 其他不重要 直接看第六點
這句話的意思是不是
如果評論匯市 有可能會吃
社會秩序維護法第63條第1項第5款 （散佈謠言，足以影響公共之安寧者。）
各位好自為之啊
現在可不像當年戒嚴時期家家酒 還可以抗議或寫書寫社論批評當權者的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.200.70 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我好怕喔 幹你娘民進党
噓
請問散播對黨不實的謠言
→
請勿
→
蟠龍鎖關
推
人人都是匯率市場KOL
推
妄議朝政可是要殺頭的
爆
Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台社會秩序維護法第63條第1項第5款 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 俗稱謠言罪 要成罪重點是足以影響公共之安寧 近年完全被掌權者濫用![Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台](https://i.imgur.com/ijGGIW8b.jpg "Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台")
63
Re: [新聞] 周玉蔻稱沒確診質疑「檢體遭感染」哇 直接質疑檢體遭汙染 這是很嚴重的問題耶 會不會造成所有人恐慌？ 「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第14條： 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者， 處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 「傳染病防治法」第 63 條：![Re: [新聞] 周玉蔻稱沒確診質疑「檢體遭感染」](https://i.imgur.com/0ELk6eZb.jpg "Re: [新聞] 周玉蔻稱沒確診質疑「檢體遭感染」")
58
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300a9%2c133%2c20220930%2c1 臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 111年度重秩字第133號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局6
Re: [新聞] 八炯曝20萬台人擁中國身分證 劉世芳：安安我法盲啦 很好奇這樣網紅應該是違法了吧 《社會秩序維護法》第63條第1項第3款：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，依法可處 3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。 如果沒違法請問算誰圖利誰呢1
[黑特] 推薦媒體用社違法告沈伯洋社會秩序維護法第63條第1項第5款規定：散佈謠言，足以影響公共安寧，要處罰3天以下拘 留，或新台幣3萬元以下罰鍰。 沈伯洋在台灣社會使用麥卡錫主義污衊電視台 已經造成台灣媒體界人心惶惶 推薦那些媒體可以用這條告沈![[黑特] 推薦媒體用社違法告沈伯洋](https://img.youtube.com/vi/jFUphVwolKQ/mqdefault.jpg "[黑特] 推薦媒體用社違法告沈伯洋")
X
[黑特] 是不是可以報警抓馬記者了散布謠言，足以影響公共之安寧者，可依社會秩序維護法第63條第1項第5款規定處3日以下 拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。 剛剛北檢已經證實馬記者7年200%感情終究是錯付了，那現在是不是可以報警抓馬記者了？ 畢竟那個1500確定有萬已經造成政黑動盪不安，影響公共安寧，讓大家上車又翻車，罰個3 萬不過分吧？1
[問卦] 有沒有傳染病防治法第63條的八卦？「傳染病防治法」第63 條： 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息， 足生損害於公眾或他人者， 科新臺幣三百萬元以下罰金。 「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定，1
Re: [爆卦] 有飛彈來襲幫備份 請問在哪裡 太恐怖了吧 這有點嚴重耶 已經造成我的恐慌了 社會秩序維護法：第63條第1項第5款「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」1
[討論] 如果館長被社維法法辦會出來罵什麼？現在看起來這個案件87%要翻車惹 感覺完全符合社維法的網路造謠要件 秩序維護法第63條第1項第5款規定「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，處3日以下拘留 或新台幣3萬元以下罰鍰。 還好不重啦 小罰個3萬而已![[討論] 如果館長被社維法法辦會出來罵什麼？](https://i.imgur.com/pkx7qEXb.jpeg "[討論] 如果館長被社維法法辦會出來罵什麼？")
Re: [閒聊] 台灣只是假裝有在防疫這標題我覺得可以 沒新聞來源那就是你自己下標的 社會秩序維護法第63條第一項第5款規定：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或 新臺幣三萬元以下罰鍰：散佈謠言，足以影響公共之安寧者」。 ※ 引述《freemanlex (福里曼)》之銘言：