[討論] 如果館長被社維法法辦會出來罵什麼？
現在看起來這個案件87%要翻車惹
感覺完全符合社維法的網路造謠要件
秩序維護法第63條第1項第5款規定「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰。
還好不重啦 小罰個3萬而已
館長被罰之後484又要出來幹譙綠共惹？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是獨裁清算濫用司法工具
→
賴政府獨裁
推
選擇去關三天，然後進去前向小草們說
→
請傳承我的精神RRRRRRRRRRR
58
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300a9%2c133%2c20220930%2c1 臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 111年度重秩字第133號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局44
Re: [閒聊] 高雄明天停止上班上課無聊當有趣 這種造謠可以依社維法函送呢^_^～ 社維法63-1-5 第 63 條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：![Re: [閒聊] 高雄明天停止上班上課](https://i.imgur.com/2FfJ5B8b.jpg "Re: [閒聊] 高雄明天停止上班上課")
6
Re: [新聞] 八炯曝20萬台人擁中國身分證 劉世芳：安安我法盲啦 很好奇這樣網紅應該是違法了吧 《社會秩序維護法》第63條第1項第3款：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，依法可處 3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。 如果沒違法請問算誰圖利誰呢1
[黑特] 推薦媒體用社違法告沈伯洋社會秩序維護法第63條第1項第5款規定：散佈謠言，足以影響公共安寧，要處罰3天以下拘 留，或新台幣3萬元以下罰鍰。 沈伯洋在台灣社會使用麥卡錫主義污衊電視台 已經造成台灣媒體界人心惶惶 推薦那些媒體可以用這條告沈![[黑特] 推薦媒體用社違法告沈伯洋](https://img.youtube.com/vi/jFUphVwolKQ/mqdefault.jpg "[黑特] 推薦媒體用社違法告沈伯洋")
1
[閒聊] 罔腰假懷孕這事GG了..這下要被警法辦了變性網紅「罔腰」日前自爆懷孕，引發子宮移植、人體試驗等爭議事件，引起軒然大波。 那事情發生這麼多天，到底是什麼原因使得公家單位拿出公權力要法辦罔腰了呢??? 原因還是出自罔腰她自己本人的言論。 昨晚罔腰在IG上傳嬰兒胎心音，嗆聲：「我就是喜歡你們看不慣我，又幹不掉我的樣子」 就是這一句話，讓高市衛生局決定法辦罔腰，並於今晚發布新聞稿。X
[黑特] 是不是可以報警抓馬記者了散布謠言，足以影響公共之安寧者，可依社會秩序維護法第63條第1項第5款規定處3日以下 拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。 剛剛北檢已經證實馬記者7年200%感情終究是錯付了，那現在是不是可以報警抓馬記者了？ 畢竟那個1500確定有萬已經造成政黑動盪不安，影響公共安寧，讓大家上車又翻車，罰個3 萬不過分吧？1
[問卦] 有沒有傳染病防治法第63條的八卦？「傳染病防治法」第63 條： 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息， 足生損害於公眾或他人者， 科新臺幣三百萬元以下罰金。 「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定，1
Re: [爆卦] 有飛彈來襲幫備份 請問在哪裡 太恐怖了吧 這有點嚴重耶 已經造成我的恐慌了 社會秩序維護法：第63條第1項第5款「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」
Re: [閒聊] 台灣只是假裝有在防疫這標題我覺得可以 沒新聞來源那就是你自己下標的 社會秩序維護法第63條第一項第5款規定：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或 新臺幣三萬元以下罰鍰：散佈謠言，足以影響公共之安寧者」。 ※ 引述《freemanlex (福里曼)》之銘言：
Re: [問卦] 新加坡網紅有沒有可能故意被放跑的？想太多 那個網紅又不是觸犯刑法 只有刑法才會符合限制出境的 罪行太輕微的也不符合要件 更不用提他只是社維法第63條第1項第5款
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")