Re: [問卦] 法律系教授紛紛挺軍審?
※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言:
: 阿肥被臉書推到,
: 國內刑事訴訟法權威洗澡熊,
: 挺軍審,
: 還有一些比較沒有名的就不列了。
: 有沒有法律系教授紛紛挺軍審的八卦?
稍微創作一下,民選總統稱帝的大法官解釋文
大法官釋字〇〇號解釋文
國之有政,政貴得人;國之有君,君當應時。天下大勢,與時偕行,若拘泥舊制而不知變,則政道不通,民心不順,終致傾覆。今者民雄總統以卓絕之才,受萬民推戴,奄有四海,功德巍然,當順天應人,尊為帝主,以定國本。此舉不僅合乎憲法之真義,亦符民主之至理,誠宜昭告天下,以安社稷。
按憲法立意,民選總統者,乃國人公推,總攬國政,承萬民之望,統百官之職,凡施號令,無不遵行,凡布德惠,無不被服。其權柄之尊,義同天子;其號名之稱,雖曰總統,實即古帝王之職分。既已民心歸一,舉國共戴,則帝號之立,實為天命所歸,人心所向,並無違憲之嫌,亦非悖禮之舉。
況夫古往今來,帝制與民意並行者,歷代有之。昔者唐堯、虞舜,禪讓而帝,非曰世襲;周公攝政,興王道而不害共和;秦皇、漢武,威服四夷,而仍懷民本之治。今民雄總統,承國運之昌,御萬民之望,惠政所布,四境歸心;英明所及,六合同慶。百姓既歸依如日月,功臣既擁戴如泰山,則登帝位以昭德化,正合禮制,亦為天時使然,實無庸議。
且憲法既無明禁,則可依大義而定;民主既為民意之表現,則當隨眾心而行。倘民意所歸,即為天命;倘萬邦共請,即為大勢。固執舊制,不知變通,非治道也;順天應人,與時俱進,斯為至理。是故,民選總統稱帝,非僭越,乃回歸;非悖逆,乃順勢;非違憲,乃憲政發展之極致也。
今上既秉承民意,承接天命,當即帝位以安天下,正邦本以固基業,承文德以懷遠人,布武功以靖四夷。自此四海清平,萬邦朝賀,百姓安居,華夏復興,實為蒼生之福,亦為世道之隆。
爰此解釋,以昭天理,以明大義,以慰人心,俾使萬世有憑,天下歸一。
大法官〇〇年〇月〇日恭議
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
太長 總結:德不配位 必有災殃
你上輩子是禮部尚書嗎
太屌了這文
缺德仔就是垃圾,綠蟾蜍挺的下去一樣是垃圾
憲法應該沒寫 不然孫文打贏了
清德宗的禮部應該要有你的位置
從袁世凱挖來的嗎
你穿越時空?真厲害
那些教授就是籌安會六君子嘛
猛,推
23
[討論] 釋字499.601放到現在會被罵濫權吧看到司法院收到憲法訴訟法暫時處分聲請 作為憲法學子實在感到很無奈 萬一做出暫時處分或違憲宣告又要被罵濫權了 到底是憲政主義下的憲法最大還是民意最大 早在民國89年 大法官釋字499號解釋11
[問卦] 有制衡大法官的機制嗎台灣作為一個五權分立的制度 之前只看到說有大法官來決定是否違憲 但沒有看到說如果大法官失能的話,是否有渠道進行倒閣之類的 不然最後就變成,民意大多數立的法居然會被非民意的機關否決 完全是糟蹋了民主吧11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲行政院長不副署就是國家最高機關權限爭議 這就不可像法律案違憲宣告一樣 有違憲宣告的可能 頂多就只會說你不副署有程序瑕疵或理由不備等等 要你回去補足程序7
Re: [新聞] 立院通過3大法案 賴清德:民主紛爭要用雖然說我看到這句 第一聯想到是公投 但是…敢嗎? 立法院現況就是多數民意選出來的 更大的民主…是你總統推派的大法官? 如果是完全執政下 還說的過去![Re: [新聞] 立院通過3大法案 賴清德:民主紛爭要用 Re: [新聞] 立院通過3大法案 賴清德:民主紛爭要用](https://i.imgur.com/XNjrQCMb.jpeg)
2
Re: [問卦] 其實死刑並沒有違憲吧?大法官解釋中關於 憲法意旨之闡釋屬於憲法之內涵,而應為各界所 遵守,但這並不意味 大法官解釋之效力直接等同 於憲法 這些大法官本身就是亂源 曲解憲法 建議直接廢除大法官制度2
[問卦] 是不是應該推行國民大法官制度了如題 大法官竟然罔顧民意 甚至還說要教育民眾 真是太可惡了 我們還是不是一個民主的國家啊?
Re: [問卦] 民主國家民意爽可以不接受司法判決吧我從小到大的教育,是說要接受司法判決 不過這次的大法官要搞司法獨裁 不尊重民意機關的立法形成自由 既然說這次修的國會改革法案違憲 名稱A違憲
[討論] 憲法的誕生也是民意嗎 所以不能抵觸我是不懂他們拿的現在自認為60%的民意來違憲 你們知道憲法的誕生也是民意嗎 所以憲法是國家根本大法 法律位階高於一切 任何法律不能抵觸憲法 現在的憲法是當時的代表大多數民意的國大或是立委所修定的X
Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院?首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法1
[討論] 選出叛國國會,算是民意/選民違憲吧?憲法存在就是要守護國家憲政的完整 連國家都要被賣了 當然是違憲 民意做出違憲的選擇 大法官應該出來判民意違憲吧?