[討論] 選出叛國國會，算是民意/選民違憲吧？

11 

台灣作為一個五權分立的制度 之前只看到說有大法官來決定是否違憲 但沒有看到說如果大法官失能的話，是否有渠道進行倒閣之類的 不然最後就變成，民意大多數立的法居然會被非民意的機關否決 完全是糟蹋了民主吧

 9 

大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已

 X 

大法官沒經過民選，卻能把一票一票投出來立委的法案判違憲，覺得很奇怪，這部份該改 革一下了，不然以後立委過的法案都判違憲怎辦？ --

 X 

雖然這次國會改革被大法官暫時處分,但這次國會改革法案很多是別 國有的,那些國家怎麼沒有違憲 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

10 

民主國家號稱人民做主 民意可以決定政府的政策 但是民主國家幾乎都有大法官釋憲這個bug 只要政府遇到民意反對就提釋憲 民意反對漲電價 -> 釋憲 民意反對廢死 -> 釋憲

 5 

未判先猜 違憲 大法官是黨養的 贊同的 +1 不贊同的 +0 上次先暫停假處分都判的出來

 3 

1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在

 3 

哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要

 2 

泰國的憲法法院成員產生方式，我已另外發文說明，跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主，常常引用民主國家的機關名稱，比如泰國憲法，參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全，只有細究其憲法規定，與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後，才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆，如前文所說，你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題，可以

我是不懂他們拿的現在自認為60%的民意來違憲 你們知道憲法的誕生也是民意嗎 所以憲法是國家根本大法 法律位階高於一切 任何法律不能抵觸憲法 現在的憲法是當時的代表大多數民意的國大或是立委所修定的