Re: [問卦] 為何台灣不跟中國買電？

其實以前我就說過了

大搞綠電是利統行為

因為扣掉意識形態

單就成本部分

中國的成本理性上是買電好選擇

一來是過度培育綠電廠商導致的削價競爭，可以有便宜器材跟耗材購買

二來是人均經濟落差，購買中國綠電的人力成本也低

三來是中國電價控管以前沒台灣好，但這十幾年變化下現在也優於台灣

（人均低不一定市售電價低，菲律賓就比台灣電價貴）

而台灣是海島又是小地方

效仿的綠電模式又是學習歐洲

歐洲的做法就是大電網

互補有無

這時候北部日本電不夠，接了電網也無法互補

南部菲律賓電價貴電也無法接電網互補

東部美國太遠鋪設輸電網路天價

只有中國一個地方有大電纜了

台灣現階段要大搞綠能的話

發展期間成本部分一定是找中國接電才能壓下成本

考慮地緣政治等要素的話

綠電跟傳統能源成本在台灣黃金交叉前一定貴

儲能設備技術成本大降前斷電風險一定大，必須要靠很貴的燃氣或是更貴的電池船之類的不成熟技術維持運作

所以這十幾年台灣都不該大搞綠能

因為必大漲電價

所以現階段無視成本不利要素跟地理關係大搞綠能

原本就是利統行為

你要就是跟中國接電換低廉電價，利統

要就是讓能源安全性大降，全靠天然氣儲備備援這種撐不久的電力政策，增加風險，一樣利統

當然

錢包飽不飽或許才是台灣大推綠電的主要動力

畢竟能有多少地方的人民會願意賠售電後喜迎漲電價呢

不割你韭菜割誰？

只是喜迎漲電價的太多了

其他看得清的也就只能被牽連了

--

你會覺得2>5嗎？ 會的話似乎也沒啥好討論了 你說的都是對的

嗯 所以你文章只會讀一半嗎 倒向中國是利統 不倒向中國大搞綠能一樣利統 你知道中國要打你你還在現在綠電貴跟儲能不成熟的時候大搞綠能 降低自己戰時韌性幹嘛？ 你如果倒向中國還能換到低成本 啊也沒倒過去拿到低成本 成本又高且韌性又低是換到了啥 只換到漲電價欸