Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?
※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言:
: 最近歐洲能源吃緊 為了制裁俄羅斯
: 想要全面緩慢禁止俄羅斯的天然氣和石油
: 老俄也知道 所以先發制人 直接把輸歐的天然氣主動降低到20%
: 導致歐洲 尤其是德國能源價格上漲 通膨飆升
: 暖氣不能開攝氏16度以上 冷氣不能開27以下
: 身為台灣能源典範的歐洲 棄用核能 部分火力(天然氣還是火力) 結果搞得自己陷入危機: 通膨甚至超過美國 人民都快要暴動了
: 而且不要以為歐洲跟台灣沒關係 歐盟不能用老俄的天然氣 妳台灣也別想
: 但是世界上產天然氣的國家產量不會因此增加 因此歐盟會用更高的價錢跟台灣搶天然氣: 然後台灣也學歐洲不用核能煤炭 可以預見 下半年天然氣價格只會在高點
: 台灣通膨也要跟著爆炸 今年很有可能會遇到停滯性通膨
: 所以看到這樣的情形 綠粉還是堅持民進黨的能源政策 不用煤炭火力不用核能嗎?
: 最簡單的問題是 現在的天氣 你有沒有開冷氣呢?你能忍受不開冷氣嗎?
: 我的想法很簡單煤炭火力跟核能可以二選一 也可以兩個都選 但是不能兩個都不選
: 可以發展綠能 但是不能當作主力 因為這是世界潮流
: 但是連歐盟現在因為缺電已經考慮核能延役 開啟煤炭火力廠 台灣難道會比歐盟有本錢嗎?
: 有沒有綠粉可以告訴我 除了死忠的跟信仰虔誠的說法以外 你們真的支持民進黨的能源: 政策嗎?
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196
先說說成本
核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半
核能1.5塊 火力3塊
假設除了核能就是火力去計算
原始發電成本
1.5*0.1+3*0.9=2.85
全部火力=3*1=3
成本上漲3/2.85=1.05
簡單說用火力替代核能前提 電價成本上漲其實才5%
現在來看看綠能
綠能是誰在用? 大企業
大企業其實在購買綠能有一個額外附加費用
例如台積電
這些費用完全補足電價成本太高的問題
怎區分綠能?
其實各位可能就是用綠能(太陽能)
但是卻不用額外收費
因為在台電的綠能是指綠電發了幾度電
即便台積電其實使用的是火力發電
他購買綠電 他就是使用綠能
因為電網關係 台灣不可能特地把真的綠能給特定用戶
台積電雖然申購沃旭風力發電
但其實風力發電並不會全部接給台積電
能源政策原本就是看長遠
離岸風電年底併網 效果如何以後就知道
太陽光電在全國這幾年建構下已經達到白天超過10%以上發電量
因為台灣就是白天用電高峰 今年靠光電撐過去
未來加入離岸風電等其他綠電 相信再怎樣也比現在更好
你不去發展 就只是在原地踏步而已
至於核能
政治議題已經被否決
討論核能真的沒多大意義了
以上個人觀點
--
永和豆漿愛好者很快就找上門了,他們人人都可以帶核廢料回
家放的
…耶不是,當你燃料漲價的時候,所謂「火力成本3元」
是不是就該想一下是不是要調整了?
前篇是在說燃料費漲價吧?
實際上就是燒更多天然氣填補綠能沒發電時的缺口
訴求也不是說廢核電不可而是也該考慮燃煤等其他燃料
來源不是?就是從分散風險的角度來看而已
非核電
實際就是 沒電用 也比核電站被對岸轟炸的成本小太多了
以台灣現在的戰略情勢 你一定要考慮到最壞的狀況 最壞
就是習破罐子破摔 他就是要拖人墊背
那他廢掉整個台灣最簡單的方法 其實就是號稱誤炸核電
站 他得不到 但只要美國損失台灣 他還是佔便宜
擁核派告訴你 中共封鎖天然氣航道 會比誤炸核電廠可怕
好奇怪誤炸核電廠 跟 誤炸天然氣儲槽接收站哪個容易
如果核電場都會誤炸了 天然氣接收站就不會誤炸
答案當然是都有可能誤炸呀 但是誤炸後的損害誰大呢?
核電被炸台灣也不會被廢拉 原子彈都沒那個能耐了
天然氣接收站頂多變一團火球 核電廠是直接核輻射外洩
你自己想想構造就知道 核電廠長啥樣 接收站長啥樣
你自己評估一下哪個比較危險
烏克蘭核電廠 有輻射外洩? 笑死
從台灣能源角度 只要炸了三接跟儲槽 台灣馬上缺電XD
幹嘛炸核電廠 這種又硬核還會被國際譴責的東西
俄國也炸過烏克蘭的核電廠 國際譴責有用嗎?
你邏輯很奇怪耶 幹嘛要跟獨裁國家賭運氣 賭他不會炸?
真炸了也不會像想像中的嚴重 福島都挺過去了
你現在火力只估三元 那天然氣漲價漲價的 現在石油每桶1
100美元 年初高峰到120元 你的問題是把火力發電電價估
太低 這就叫做吃米不知道米價
至於講道核電 你知道西台灣的核電站比台灣多多少嗎?
中國的風險比我們高太多 怕被炸 就炸回去阿 簡單
順便在跟你說 你以為天然氣接收站被炸或是爆炸不可能?
扯到戰爭 很簡單炸對岸三峽水壩 要死一一起死
1
幹! 現在不支持也不行了 俗語說:頭都洗下去了,不剃也不行 能源政策這種長期的政策一執行就不能再中斷重來了 就算不支持也得支持,祈禱會成功吧9
那個 有人說 中國可能會誤炸核電廠來毀掉台灣 笑死 核電廠不是那麼容易炸的 要炸掉核電廠 大概要用核彈的威力才能 炸到核電廠的反應爐好嗎 而且現在核電廠也才多少發電量 我要是中國要斷絕 台灣的供電能力 直接炸大潭電廠外面的儲槽跟接收站就好了 你知道大潭電廠的裝置容量多大 742.7*6+600 核二廠 兩台985 一台還停止了12
首Po最近歐洲能源吃緊 為了制裁俄羅斯 想要全面緩慢禁止俄羅斯的天然氣和石油 老俄也知道 所以先發制人 直接把輸歐的天然氣主動降低到20% 導致歐洲 尤其是德國能源價格上漲 通膨飆升 暖氣不能開攝氏16度以上 冷氣不能開27以下
爆
[問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續看那個風力發電量真是有夠爛的..... 0.幾趴看的整覽趴火... 投入好幾兆人民的血汗錢,結果只發那個鳥電量..... 還要大家節電.....夏天熱成這樣是要節三小電?爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
[問卦] 我就問 風力發電0.281%到底是三小?剛剛看台電 幹幹 花那麼多錢蓋的風電 結果你他媽的占0.281%爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲54
[問卦] 核能發電量是風力的100倍?!先上圖 昨天晚上爽爽吹冷氣,早上起來才看到新聞 昨天備轉容量率只有2%! 然後兩兆風電目前進度不知道到哪裡,現在3
Re: [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億然 : 如此低,可是這時候就看到有人氣定神閒 : 做這解釋: : “兩兆是台電買風電的錢,不是政府的 : 建設成本。”- 如題 剛剛看台電官網 綠能發電量只有0.1%耶 火力發電超過80%
2X
Re: [問卦] 風力發電0.072%因為現在還在建設當中 絕大多數都還沒蓋好的東西,你嫌他發電量不夠?! 計畫是5.6GW,目前是238MW(下方數據237MW) 相當於4.25%(我剛推文好像不小心多了一個0,在此更正)7
[問卦] 火力發電也學核能一樣把廢氣封起來?如題 火力發電會產生廢氣 如果火力發電學核能處理方式 把廢氣壓縮之後封存起來然後找地方存放 不就沒有污染問題了
83
[討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊58
[討論] 黃國昌:林淑芬我聽你放什麼鳥屁啊42
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞42
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟18
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結40
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉43
[討論] 國蔥一號44
[黑特] 鍾小平公布徐巧芯簡訊 笑死36
[討論] 黃國昌:劉和然忍不住出來打臉林淑芬!26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連30
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體被禁評?24
[討論] 徐巧芯:我提的法案本來就不期待能通過26
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委25
[討論] 黃國昌:羅明才立委是人才15
[討論] 館長:我進大陸枕頭成本700,只賣你1100多23
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?62
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧20
[討論] 黃國昌是真的覺得新北能贏嗎?20
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?14
[討論] 巧芯叫大家不要知法犯法18
Re: [新聞] 挽救徐巧芯!獻策施壓外交部 吳宗憲發316
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當9
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….15
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?9
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!12
[討論] 黃國昌:蘆洲案,國民黨及侯友宜跟我聯繫12
Re: [討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲