PTT評價

Re: [新聞] Yuki身分遭疑!網挖YT飆男音「中文超

看板Gossiping標題Re: [新聞] Yuki身分遭疑!網挖YT飆男音「中文超作者
Irelia56
(伊瑞56)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:29

※ 引述 《lupefan4eva (LupeFan4Eva)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞] Yuki身分遭疑!網挖YT飆男音「中文超
: 時間: Sat Mar 22 23:46:49 2025
:  
: 原文43
: → dayend: 整件事的問題是 有專業在場為何他堅持進行 103.59.108.132 03/23 00:06: → dayend: 未來如果你家人需要 你願意讓他協助還專業 103.59.108.132 03/23 00:06: → dayend: 如果有救人之心 就可晾專業在一旁去行動 103.59.108.132 03/23 00:06: → dayend: 那 是不是 證照與專業也不是那麼重要? 103.59.108.132 03/23 00:08

我來解釋
一趟救護案件,通常都只會有兩位救護人員出勤
當發現患者是OHCA時
其中一人要馬上開始CPR
另外一人就要準備AED、準備袋瓣罩甦醒球、建立呼吸道、準備氧氣、準備自動心肺復甦機(可能沒有)
依現場狀況可能要評估如何搬運患者
這~麼多事情
但外人看來,也不過3分鐘而已
根本不知道這3分鐘已經閃過這麼多事情

而CPR是最累但技術含量相對較低的工作
有第三人幫忙CPR,那可是很有幫助的事情
有學過CPR就知道,CPR的累可不輸間歇運動
通常高品質CPR壓兩個循環(約2分鐘)
差不多就累到要換手了

所以救護人員到達現場時
如果發現有人已經在CPR了
那麼救護人員可以決定要先接手CPR
或是請他繼續CPR


: 推 VOLK11: 個人不清楚為什麼專業的人要在旁邊看阿, 49.218.98.176 03/23 00:08: → VOLK11: 我覺得可能怕擔責任吧 49.218.98.176 03/23 00:08: → VOLK11: 可見恐龍家長有多少,動不動就崩潰要告人 49.218.98.176 03/23 00:08: → dayend: 況且 他的施救到底合不合標準 眾說紛紜 103.59.108.132 03/23 00:09: → VOLK11: 這下可好了,理盲又濫情的霉體再繼續炒作 49.218.98.176 03/23 00:10: → dayend: 有時候 把救人的C位讓給較有經驗者 更是善 103.59.108.132 03/23 00:10: → VOLK11: 阿 49.218.98.176 03/23 00:10: → VOLK11: 以後鬼島沒有醫生,護士,公務員等等 49.218.98.176 03/23 00:10: → VOLK11: 也沒有自告奮勇的人士了 49.218.98.176 03/23 00:10: → VOLK11: 反正多做多錯啊,冷漠以對,不要鳥啊 49.218.98.176 03/23 00:10: → dayend: 一堆都罵波波沒經驗了 善為前提就夠??? 103.59.108.132 03/23 00:11

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.201.74 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.BvF7EOpVaEt8

dayend 03/23 00:40你完全沒有解釋我的問題啊^^

證照跟專業是不是不重要 ->就CPR來說,是

dayend 03/23 00:40難道所有的救難現場不是如你陳述的類似?

dayend 03/23 00:40為什麼其他救難現場 專業救護者能執行?

你要問救難還救護?完全不同概念 執行是指什麼?CPR?

dayend 03/23 00:41你的意思是 讓未知人事執行CPR是合理的?

是合理的,必要情形下請路人來執行CPR都沒問題

dayend 03/23 00:44我完全沒要追究這位Y的各種奇妙狀態

dayend 03/23 00:45只針對救護者到場時 可接受未知施救者?

dayend 03/23 00:46如果是 那好 這是門好生意^^

反智留言大可不必,我怕太多人笑死

※ 編輯: Irelia56 (223.141.201.74 臺灣), 03/23/2025 00:47:55

dayend 03/23 00:49畢竟這樣看來 只要有人證明動作無誤 即可

※ 編輯: Irelia56 (223.141.201.74 臺灣), 03/23/2025 00:49:57

dayend 03/23 00:50要我是消防人員 我也不敢說動錯錯誤

急救有兩個面向 1.民眾 2.專業人員 這次風波會這麼大是因為大家都站在專業角度去檢視 但是民眾施行急救「本來就會很多錯誤」 這是新聞媒體必須要讓大家認知到的事情 但是台媒水準,嗯 所以才會有緊急醫療救護法第14-2條 來免除責任(也適用非執勤期間的專業人員) 光CPR就有分民眾版跟專業版 你知道如何評估呼吸嗎? 你會摸頸動脈嗎? 所以新版本的民眾版CPR只會教 「叫叫CAD」 已經不再教民眾判斷患者呼吸姿態了 回到專業人員部分 當然就會顧及CPR品質 器材使用、技術操作等等 確實有可能會有過失風險 但這是只針對執勤中的救護人員 民眾大可放心

dayend 03/23 00:55我也只知道1~8歲 單手力道CPR即可

winbot 03/23 00:55很可能看到EMT背心就不管他在幹嘛了

dayend 03/23 00:55成人雙手力道可能會對小朋友是負荷^^

winbot 03/23 00:55後來發現他是假義消,也不敢講動作錯誤

dayend 03/23 00:56看來這些急救知識 也不見得能信了嘛^^

winbot 03/23 00:56講了自己沒監管變成被懲處

dayend 03/23 00:56聽到三歲 雙手按壓 就覺得...哪裡怪怪的

dayend 03/23 00:57不過現在看來 好像其實也都沒差有按就好^^

※ 編輯: Irelia56 (223.141.201.74 臺灣), 03/23/2025 01:02:19

winbot 03/23 01:09民眾早開始不選波波醫師,更何況假義消。

koy89202 03/23 01:19看到一堆^^就煩

t20031210 03/23 01:21這篇講的很正確啊,實務上就是愈快送

t20031210 03/23 01:21醫愈好,按壓的技術含量的確最低

t20031210 03/23 01:28我看你用單手搞不好連肋骨都壓不斷真

t20031210 03/23 01:28的先去跑幾趟救護壓幾個ohca再來說好

t20031210 03/23 01:28嗎xDD

mabi930 03/23 02:41說難聽點,壓過頭受傷總比壓不夠無效等

mabi930 03/23 02:42死好吧... 搶救這種事不太可能真的在完

mabi930 03/23 02:42美理想狀態下執行吧,畢竟現場狀況那麼

mabi930 03/23 02:42多種

Orisinal 03/23 04:19認真壓好像四分鐘左右就沒法繼續保持正

Orisinal 03/23 04:19確姿勢了

pondaha 03/23 09:01按壓技術含量最低但是最重要啊

pondaha 03/23 09:04要壓得好其實不簡單,反而是最困難,所以

pondaha 03/23 09:04要我說我會先確保壓胸品質,沒有好的CPR

pondaha 03/23 09:04後面做再多都沒用

pondaha 03/23 09:05現場沒有好的BLS,後面給再多都沒用

mightshowgun 03/23 10:23竟然有人跟神奇id認真 辛苦了