[問卦] 翻頁虐童案 二次元是否屬兒少法 三月熱

爆 

這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，

37 

全文標題： 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀民團討論 新聞連結

31 

各位30CM Ecup，胎嘎賀，打給賀。 我大木啦。 IWIN雖然只管網路兒少相關，但是內容也包括虐童、霸凌，還會校園宣導。 暑假還會發文提醒兒少，要注意不可以霸凌、壞壞喔。 而且兒福聯盟不只跟他們盤根錯節，兒福盟出身的人，還是他們的頂頭上司。

10 

張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒少? 或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少，都是不適宜的 只要判斷看起來像未成年 通通有罪 還包含虛擬二次元人物 這個認真執行下去 台灣監獄要蓋多少？

 8 

意思是不可能排除虛擬 大方向她支持衛福部 大家可以回家了 吵幾%幾%根本假議題 各黨各派都不會公然反對

 8 

強硬管制二次元這是民進黨早在2016年就答應保守宗教團體 就是長老教會為主的宗教保守團體 衛福部會承認"兒少年性剝削條例 第38條"納入二次元罪刑太重不合立法目的 處一年以上七年有期徒刑，比猥褻真兒少還重 衛福部會承認不應納二次元 但之後使用"刑法第235條"繼續要求你下架二次元圖面

 6 

照衛福部的說法 二次元會違反兒少法 是因為二次元會讓所有兒少潛在受害 所以有受害者 我想啊 殺人罪應該是最重的刑事案件吧？ 暴力戰鬥電玩 電影 漫畫都在刺激各位的快感

 7 

連結： 標題： 宮崎駿都恐審查不過？動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者：

 4 

先講結論 衛福部三月招開的兒少年剝削條例的判斷標準不會有任何結果 不管反對納入二次元業者質疑納入二次元沒有科學與法律依據通通都沒用 衛福部會承認"兒少年性剝削條例 第38條"納入二次元罪刑太重不合立法目的 處一年以上七年有期徒刑，比猥褻真兒少還重 衛福部會承認不應納二次元 但之後使用"刑法第235條"繼續要求你下架二次元圖面

 2 

唉 還有人覺得是衛福部司長一個事務官的意志 二次元創作納入兒少法會驚動到的是法務部 法務部有出來說 欸 我們來討論一下適切性與比例原則？ 賦予封鎖網站的能力會接觸到數位部的權責 文創產業會影響到文化部的權責