Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。
基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或者箝制言論自由的問題。
但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分
別訂定規範。
例如,虛擬兒少的定義,是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌?要到什麼程度才算有性相關暗示?目前這完全是「憑感覺」,最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間,目前也沒有詳細的判準,是目前我們要加以規範的方向。
另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位,當其發生濫訴問題時,有監督責任嗎?民間機構可以代替司法檢調,直接審查言論嗎?判斷錯誤以後,對網友的影響已無法回復,有任何的解決辦法嗎?當網路言論被審查,卻沒有提供網友任何救濟來應對,若無端被冠上違反兒少法的罪名,對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。
《兒童及少年性剝削防制條例》很重要,言論自由也很重要,歡迎提出建議,我會持續監督。
--
正面回應推
這樣才是討論的方式
本人 推 有回應 good
做標記不做刪除 這是好方式嗎?
這回應好得體,辛苦了
Facebook的假訊息表示就是這樣
關心蛋不介入 煉銅癖要崩潰了八
推這篇 標準定出來 救濟管道弄出來
關心但不介入
巧芯讚,不要讓民進黨亂搞
只能說 某群人的吵法只會越描越黑 徐
委員這樣的回覆是對的
推正面回應
大聲說你支持煉銅自由阿
推
關心但不介入 NCC壞壞~可是沒說沒NCC和
對ㄚ
本人推
IWIN煉銅一樣違法喔~邱咪
現在好像1/4立委就可以申請釋憲?可以從
關心但不介入 我怕我得罪選區老人
釋憲方式去提請大法官解釋,這方面有賴
貴黨連署了
對了 民眾黨連關心都做不到 先輸國民黨
這樣的討論才正向.之前一堆在那邊亂洗亂罵
當巧芯說win可能有濫訴問題時
事情鬧這麼大 沒看一位民眾黨不分區出來
真是得體的說法。兩邊都不得罪XDDD
人家大安區 不要為難她
不過西洽大概不會認同巧心的"並不認同
把所有的虛擬內容都排除於兒少法"
她就該回去找助理重新研究了
這是60%裡第一個出來表態的 之前喊4
0%的該來推爆了吧
關心但不介入 = =
徐委員這樣的方式才是正常的阿
不過iwin應該也只是提醒下架,沒有公權力
對啊 之前罵40%的怎麼沒幾個來推文
勸你不要淌渾水,我講真的
打了一大串但有講跟沒講一樣 還一堆煉銅
仔幫推 是家裡也有放核廢料嗎XDDD
我比較傾向於要更多地尊重創作自由
有回有推,民眾黨不分區應該不怕得罪選取選
民吧 這塊也幾乎是他們的票源 該出來打球回
應吧
討厭你但肯出來講話先給推
iwin是把疑似的東西轉給有公權力的單位?
加油 ,啥時開記者會支持一下
關心但不介入
奇怪214你之前態度好像不是這樣的啊
我支持創作自由阿 問題是某群人那樣
的吵法完全讓別人有把柄
推 chrisjohn214: 勸你不要淌渾水
太棒了 不愧是政黑女神巧芯
委員這樣回應才是正常的
chrisjohn214之前不是找40%?
iwin是提醒下架吧,起訴問題是公家單位吧
推 chrisjohn214: 勸你不要淌渾水
徐立委應該也不敢直接說贊成2d蘿莉情
色抱枕吧?
這不是關心不介入啊,該要求要改的地
方文章都有說欸,是故意看不到還是?
怪惹 這篇黑單的少到不行
蛤 巧芯要出來chrisjohn214就很愛惜了?
洽仔票又不多
先前有幾次都是先下架但其實根本沒有違
法的情形,才會引發這麼大的爭議。
推本人
徐委員這樣講法已經很得體了不是嗎
欸西洽洗一個月不如來政黑一天
iwin不是提醒下架而是提醒板要禁語
的樣子
第八條就規定他是讓你下架而已,起訴這個
有立委願意出來溝通是好事 幹嘛這麼兇
問題是司法機關在處理的
塔綠班要摸你戀童了
我比較想知道委員對2d蘿莉色情抱枕的
徐委員 那個是要加註警語
看法與要如何處理呢?
原來只是加警語不是下架喔?
其實大家都可以不理會iwin的提醒的
只是人家作法是先封掉再說
是加註警語 可是C洽版不想改18禁 刪掉
iwin又沒有強制力zzzz
其實根本版主跟iwin好好談
所以現在黑白工坊都加警語了。
iwin沒辦法抓人 抓人是司法機關負責的
要講可以都不理會也不對 這種提醒確
那是要加註警語..
實有寒蟬效應的作用 所以樓主講的訂
標準是正確的解決方案
恰根本很不配合吧
他只會要求你上過橋或圖片做顯示限制
不接受自律審查 也只是換司法審罷了
聽起來也不是取消iwin啊。就說了兒少色
情很重要,最多就改細節完善而已
先封掉可能單純是怕版友被以散布猥褻物品
最後搞到要訂標準,一定是比現在還嚴的
至少讓自我審查的範圍得以限縮
畢竟這種事沒人會想擔漏掉的責任
巧芯我愛你(趁亂告白
的名義抓吧www
反正我就嚴管,之後是司法單位審理的事
推本人!!!
但我看chat版的很多論述都認為不需要加
警語。
巧芯讚 建議開記者會讓大家知道你尊重兒色的
言論自由
站狗廁帶風向真的有用XDDD連核廢料大立
委都被騙了
委員,你如果只是提出問題卻沒有想法,什
麼都要進一步討論,那你的進度很落後耶
委員加油!
哈哈哈哈
啊以前出版就是靠自律求到尊重啊
事情已經鬧大 不可能拿以前灰色地帶
還有第八條規定是只要有嫌疑就先下架喔
的標準給你玩了
恰版一堆跟真實世界脫節的回文阿
本來就要討論啊 巧芯又不是神什麼都知道
這樣於理有據,理性討論的徐委員比爛罵
無據,為反而反的徐委員好的多,希望您
多當一點前者
我做雜誌時 也收過機關來函說有人陳情
我覺得巧芯這篇回得很好啊
巧心有想法啊
shirman大 您這樣就多了 本來就需要
討論
可以去C洽收集廣大選民的意見,應該很有
戀童女神讚
幫助
她不是說"並不認同把所有的虛擬內容都
排除於兒少法"
討論怎麼了?民眾黨團進團出也說有
討論小草就接受了
雜誌內容或圖片有煽情 要我們確認
補推 大家一起推爆!
有回應給推
就好比兒色,色情、性暗示要怎麼定義? 不
支持現行以主觀判斷,那你認為該怎麼設定
客觀條件,有沒有個想法?
以前白色恐怖也是用類似的方法 人民互相
不討論就直接亂搞才會變現在這樣,本
來就是要邀集社會大眾包含ACG愛好者共
同討論,才能夠規範細節。我一個人決定
轉去西洽啊,看他們反應
的話也太可怕了吧!(優先討論的層面
我也舉例了)
所以進一步延伸 就是她也認為二次元該
記得幫他戀童仔開記者會哭訴這種圖
管 如果我沒理解錯誤的話
怎麼可以ban
舉報 反正抓匪諜優先
不接受浮動的自律 那只能挑戰司法了
關心但不介入
你可以去西恰了解一下黑白工房的事情喔,
他們連那個也在挺喔,黑白工房拿出來你可
能慘喔
P大 這點我在第一篇有解釋 以真實兒
童去做的虛擬兒色就是最麻煩的地方
你是
還有討論空間XD 我支持全部講死
一點都不能有性暗示
廢掉iwin直接送法院比較快
那個司長的主觀意識太重 徐委員這樣
才對
這回應在隔壁也不會及格吧,這篇講白就以
拖代審,煉銅沒空跟你這樣543的
我覺得有立委敢碰這議題就應該要給推,不要
現在這邊就是在討論啊,現在沒有主張,到
還是希望徐委員辛苦一點 多去整理脈
時就會有主張嗎?
絡
太酸
說win可能有濫訴問題就知道你來搞笑的
嗯嗯嗯,妳要開記者會嗎
他最好可以直接起訴別人,他最多只是轉
至少本人回應好多了
到司法機構去判定好嗎
巧芯誠心建議你先去搞懂iwin再碰議題
最後大概就是會擬定一個標準出來吧
不是很想在這文章踩一捧一
沒有立委會接受虛擬不受管制的
本來就要訂標準出來 支持訂標準
喔對了~他們現在的主觀判定就是很在意"性
慾"這兩個字喔~
徐委員願意討論 這是好事 但希望還是
多去了解再說
如果沒有iwin先篩選,這樣案件全部一口
雖然我也支持要有標準,但是仔細想想,
裝死當沒看到就好了新上任要碰這題
我舉個例好了 用N號房猥褻影像轉成
二次元 然後再生成回擬真圖像 這樣
和直接用猥褻影像轉兩次檔的意思差
不多 那這種的要不要禁?
有人碰是好事啦 記得帶回去跟護家盟研究
一下
我看尼真的是吃飽太閒
氣跑到司法機構,他們可不會先來信先提
巧芯第一
衛服部司長那邊也是強調判決在司法,行
政部門是無法強制的,只能靠檢舉
標準還滿難界定的。印象中對岸限制不能
出改善措施
要先證明有受害者吧
戀童仔肯聽藍營的話受監督甚至罰則,我沒
有意見,戀童本來就是病,該怎麼處理請不
要客氣
要這個法先舉例二次元影響三次元才有理
*提醒
你這講法講了跟沒講一樣
從柯糞的態度來看就知道他們只想讓這台車
裸露下半身(含文字),然後有人就表演倒立
我認為有沒有真實人物受害 要當作先決
條件
有多少真實加害者是看了二次元去傷害三次
play的例示文wwwwww
元的
有問題就直接起訴不跟你客氣了
去對撞 而不是解決問題 不然怎麼會要巧心
不要管
先看一下前面k島整理懶人包吧 iwin沒有認
定任何一個檢舉踩紅線 只有提醒加警語 然
後版主就刪文了
你認為?請問你幾票?
巧芯比8席立委還有用,有考慮加入民眾黨嗎
?柯文哲會說8位立委都沒你強
然後關於"性慾"這兩個的問題
所以妳被誤導了
有回應給推
要求補上警語被抹成強制下架就知道她根
本就半瓶水而已~這種議題能拿來抹黑綠
的她早就發FB開記者會了 還會來這種小板
回文?
司長其實也沒講啥啊 現行本來就是人制
主觀浮動
巧芯這篇講到回復救濟不錯啊
但iwin有沒有濫訴 應該是有人濫用檢舉
啦
下
這個人啊
真實加害這個喔 當當法學理論還行
徐委員還是請去了解如何引爆的再對iw
這次吵主觀判定~就是把性交~改成性慾兩個
in評論 畢竟這是從前總統時期就存在
字喔
的機關
巧芯已經很有誠意了 反觀其他立委
連個屁都不敢放 XD
要當成神主牌 只能期待遇到法匠了
改性慾就是參考釋字617啊
win大,西洽那邊不算挺黑白工坊,他
們只是想透過燒他來鬧大這件事
但是至少願意討論 真的好多了 再去了
然後真實人物受害的認定我也在第一
解下更好
篇講過 叫小孩或家長去看會構成二次
傷害 何況這種生成影像是能量產的
最後還是需要由員警、檢查官、法官
或專責機構的主觀判斷
其他立委最多也是這樣回答阿 更保守一點會
西洽最愛的國師えなこ到今天都沒回應
恰哪有挺什麼 恰根本沒有統一意見啊
然后你就發現 iwin根本排骨酥湯
直接都打X好嗎 不會有蘿莉控想要的反對IW
之前還在直播玩甩蔥歌討好宅宅
跟沒講一樣
巧芯好棒,認真回覆,反觀黃捷沒在理的
結果勒 一個屁都不敢放
說反觀的更好笑 有人點名她才出來好嗎
我這輩子都不會噓巧芯!
去核廢料FB看最新發文還停留在拿西劑豬
看得出來委員也不是很想碰這個議題
我認識的徐大立委早就開記者會砲轟獨裁政
府了
抹黑政府XDDD煉銅議題沒半篇
我是覺得不會跟沒講一樣啦,只要戀童仔肯
聽話受管制,給藍營的去做,我沒有意見,
戀童本來就要好好處理
明明IWIN的決定沒有法律效力,不同
意的大可不予理會,他沒辦法裁罰你
,也沒辦法強制執行,何來取代司法
檢調?不理會IWIN之後就是行政機關
或檢警的調查,而這不就正合某些人
希望的體制內解決嗎?
這篇還沒看到T董哈哈
我是覺得網路垃圾廣告先管管比較實在 色情
廣告也是一大堆 不過這個就跟鶴龍事件一樣
先蓋一頂大帽子 很多人就不敢出來發聲
推認真回覆
原來我推文推半天還有人看喔
我還以為一直都在對牛彈琴
雖然我不太關注這議題,但巧芯肯回覆鄉民給
推。
白綠靠網路吃飯,但大概也懶得理鄉民
0
推
大推巧芯,也希望巧芯日後偕同黨團立法
向中共究責當初散播COVID病毒一罪
DPP在這方面完全懈怠,希望KMT做到
認真不要碰喔~因為這個會扯到黑白工房喔~
可憐啊 民眾黨被百年守舊屌打
可以
我跟你講啦,這件事情就執政黨理虧
,但是你不要淌渾水啦,民進黨理虧
推 滿好的回覆
還硬要洗風向的例子還少嗎?幼教老
師被洗到人格毀滅的畫面都歷歷在目
泥悶都沒在關芯 假粉根假老2e樣假 人家
目標4進國防議題 不4煉銅癖議題
抹黑護國神文的討論抹黑,真諷刺
就是因為你一直跳針才沒人想理你啊
若不接受iWIN處分,iWIN本身也有申訴管道
,甚至應該也能打行政訴訟,說沒提供救濟
不對吧
罵護國神文的竟然說抹黑 哈哈哈
轉給西洽啊他們一定很開心
通篇廢話
你比那個只會咆哮的國蔥好多了 今天不噓你
那c洽是在集體滑坡什麼
巧芯巧芯得第一
ACG的最後浮木
iwin處分沒有強制力~你不接受他們就轉交
給司法單位
好了啦chris 抹黑護國神文的咖
隨意把他人抹成蟑螂的垃圾真敢說XD
你老大愛抹黑啥就去抹黑啥 沒人在意
徐委員辛苦了 因為現在真的很亂 很多
人不知道要吵甚麼
這就是事實,立法最小侵害原則都不用顧
了,況且還是個不受立法機構監督,也沒
有法律規範權力多大的民間團體隨意判斷
黑白工房自己被檢舉就是配合iwin加上
警語跟模糊商品到看不出來就沒事了 他
那種這樣就解決了 西洽連個進入看板加
警語都不能嗎
護國神文又怎樣,底下有蟑螂我照噓
不鬥爭的話 其實大家根本都很正常
啊,難道噓蟑螂網軍還要看蔡英文的
面子嗎?
我想徐委員可能沒辦法做太多的詳細了
解就被迫回應 因為被點名了
很多老害只會跳針反對等於戀童,都沒發
現這個團體權力無法可管
欸?西洽有開放貼色色圖了?
亮出民進黨黨證 就可以迴避兒少剝削問題了
沒有 但是一堆擦邊
話說 雖然lag很久 覺得這篇不得體的
噓蟑螂讓蔡英文受傷了嗎?好難過喔
希望怎樣? 直接喊40%的選擇嗎?
難得看妳對中央這麼心平氣和,可見是
小事
這個其實會影響社會 三黨還把這議題搞分
化就很白癡了
民間單位的權力比政府還大 這就是民進黨
兒少法是在保護兒少不被性剝削 是保護真人
你就抹黑啊笑死人,而且護國神文關
蔡英文什麼事,邏輯怎麼爛成這樣XD
西洽討論成一副世界末日的景象,是怎
樣
廢掉iwin 好啊 直接見法官
怎麼莫名其妙管到二次元的人物了
有回應給推
疫情當時的簡訊實聯制也是委託給民間單位
弄到法院出面,可不是下架就能解決的...
民眾個資 出行蹤跡被外流都不是問題
說真的,只有提出問題,誰不會?
現在就是加註警語 小改一下就沒事 硬
要擴大戰場的人一堆
你說的問題大家不知道嗎?沒看到什麼
實質方向啊
現在有跟真人沒兩樣的AI繪圖,光要分虛擬與
現實就是大工程,感覺最後還是會一刀切省事
法律好像有規定
綠畜開始洗地點名還有誰沒來關心了 就
是不說綠畜黨
IWIN根本不像某些人說的什麼取代法
檢警調,他們沒那麼偉大,他們做的
事跟檢舉魔人還比較像
推巧芯
第八條
網際網路平臺提供者、網際網路
應用服務提供者及網際網路接取服務提供者
,透過網路內容防護機構、主管機關、警察
機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情
事,應先行限制瀏覽或移除與第四章犯罪有
關之網頁資料。
adwn大對啊 人家發現直接拍死省事多
了 那是會真的完蛋
笑了 人家是受理檢舉 不是海巡
記者拍拍我的ID
只要有嫌疑他就可以要求你下架喔
先監督你自己態度
綠狗崩潰了
iwin權限就是個過濾器 轉週知+給建議
記者 如果上新聞記得碼id 謝謝
不 虛擬就是不能禁 如同虛擬獵奇殺人
遊戲我們也不會去禁止他 只會加上限
制避免未成年人接觸到
坐等委員對黑白工房表態囉
推推
得第一
受文方或平台有種或有理 大可不理會
不管怎麼樣,這麼極具爭議的議題,當其
他民意代表都避而不談的時候,願意出來
面對各方意見,必須給巧芯一個推,巧芯
巧芯得第一
找幾個自己人檢舉就跟海巡一樣了
第一個敢出來談給尊重
敢提這話題是真的勇
最後頂多就是法院見 來比有沒有色色
就緩衝地帶而已 基本上按照他們建議修
正就可以了 刪文下架不就隔壁版主懶得
管這麼多搞出來的 黑白工坊還不是修正
就好了
搞了半天原來根本沒命令下架這回事= =
推
沒命令下架可是罰6萬然後法院見阿
挺巧芯
你要說這有寒蟬 確實啦 自律必寒蟬
唯一支持巧心
靠部分事實和斷章取義騙到不少人 我
就是被騙的那個……
沒下架就是罰款+法院見,你要不要鐵齒不
下架= =
本人推
推!
社會亂源
所以標準訂出來 至少寒蟬效應不會那
麼大
所以說iwin其實是變相減少亂訴喔
推爆
雖然你不見得滿意這標準 但至少不至
於無所適從
沒下架後果就是你可能要吃刑法哦
問題就是色情甚至虛擬兒色的標準
刪除或修正 iwin官網都有寫該怎麼做了
沒有緩衝地帶就是有人檢舉直接送檢調
喔 想清楚喔
本人推
寒蟬效應有沒有聽過
我改說台灣阿這個環境阿~歐美都限制很大
了~台灣的虛擬真的不給模糊地帶會限制更
大
說穿了就是浮動 社會共識 很難訂啦
推
iwin最好能直接罰你六萬拉,如果案件真
擺明人治可能還比較能搓
管制如果限縮到deepfake那種就算了
自由心證搞到日系畫風就 對ㄚ
新科立委處理一下啊
的嚴重到會上法院罰錢的話,他一開始
這個東西沒iwin就是拿去報警,報警警察
首先問你被害人在哪,你覺得告的成嗎?
先警告你已經算好心了好嗎
最少是有正面回應了
多拉A夢大雄偷看宜靜洗澡也算性剝削吧
現在鬧大了就很難回去灰色地帶人治
了
然後現在iwin被沖掉了啊 要直接訂標
準了 開不開心啊 西恰低能
沒有iwin就是直接上法院讓法院判了
所以多拉A夢也該下架了
哇 沒有被害人就告不成 那你可以網
路散播猥褻物試試看啊
如果你真的很有把握上法院沒事,那iwin
有沒有iwin檢舉成立都會被罰啊,六萬跟iw
in什麼關係啊= =
給的警告你也可以不理阿
平常沒這種事就是因為沒人會這麼無聊
檢舉 誰知道真的有人這麼無聊 而且被
檢舉方還自己搞事鬧大 怪誰呢
這跟被害人有啥關係..
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供
人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相
關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語
音或其他物品者,處一年以上七年以下有期
徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
巧芯巧芯得第一
可以阿,那就是告公然猥褻,以iwin叫C
恰下架那幾篇來說,檢察官會受理才有鬼
所以你可以不要下架阿
你沒有下架而且「沒有正當理由」,
就面對司法阿
才會被政府機關罰錢。
就這樣簡單
所以你自認沒事就不用下架阿,iwin又沒
強迫力
iwin現在的問題就是標題極其浮動,叫你
刪你敢不刪就是首先拿你去給這條法律試
刀,平台敢不刪?
這篇打的中規中矩,藍營懂acg的人應該很少
,沒有60%過不了的法案喔,加油
iwin讓你不下架有罰則嗎?
怎麼訂定規範 提出建議看看啊
標準極其浮動*
被罰錢也是先被法院判過再說,這跟iwin
得第一
不然跟「該怎麼辦就怎麼辦」 有什麼
不一樣?
平台站得住腳就不必怕啊
巧芯巧芯得第一
請問徐委員 會在您的臉書講這件事情
有關係?還是直接檢舉到最上層比較好?
嗎
我能跟你說如果用死規定會更嚴~
巧芯巧芯得第一
修正也可以== 黑白工房就是修正才解決
的 隔壁版主自己選擇最懶的做法再來說
逼你刪除 自演受虐兒玩不膩
平台就是根本不想沾這種鳥事嘛
用死規定~黑白工房穩死
雖然跟妳政治立場不太一樣 但還是推
真心要搞這種的平台 機器哪會放台灣
還給你修正勒
你不刪就是讓最後的人來判定阿,不然哩
哇靠柯粉戀童仔覺得可以隨便散佈猥褻物欸
巧芯 請幫忙管控遊戲抽卡問題,好吭爹
喔
推 看後續表現才能評估
隔壁版主不是懶 是故意想燒DPP
推
最後下判定的又不是iwin,檢舉到iwin跟
推 成敗不論至少方向正確
直接檢舉到法院你覺得哪個比較好?
所以罰不罰都是法條不是iwin啊,罵iwin害
反觀
人罰錢真的很好笑
今天就讓你巧芯得第一
他們連有沒有用米勒測試進行判定都不知
道,看到檢舉就先寄信說你可能犯法囉,
這何嘗不是一種限制自由
如果你真的覺得IWIN的通知毫無道理
把完全不是兒色的事情當兒色處理,
大可以不理會IWIN,等機關找上你的
時候再去跟機關吵這不是兒色、拒絕
移除跟兒色無關的東西是有正當理由
,這結果不就跟某些人希望的機關直
接上場的一樣嗎?
不然巴哈幹嘛搞一堆年齡驗證 他吃飽太
閒嗎
當然我也理解版主這種無給職不想花時
間搞這種事情 啊自演受虐兒散播恐懼是
怎樣
你可能犯法就是警告~你覺得沒有可以繼續
正面討論推,但提到dpp就會暴走亂噴
而且iwin也不是沒給解法,加上警語就好
你會在意統促會說你台獨嗎 不會嘛
你直接面對司法機關會更慘
IWIN其實就是ACG圈的檢舉魔人
這樣講可能比較好懂
這個言論才是專業且正確的言論,iwin到底憑
甚麼
沒有iwin,保守團體直接找警局檢舉,直接法
院判,法院判了成判例才會有比較明確的界線
,但就是要去賭法院過關
巧芯第一,誰第二我不知
看到檢舉就寄信?西洽檢舉了1千多件有
西洽那些被檢舉的圖我知道宅宅自己覺
得還好 拿出去呢 敢說沒人覺得有問題
嗎 不要拿宅圈標準看社會
每項都被iwin寄信嘛?
我大巧芯今天第一啦 不服來戰
iwin其實連檢舉也不是主動出擊
52大於8-1笑死
一堆中二病仔自己燒自己罷了
原來委員反對iwin
保守團體又不是不能直接去警局檢舉
而是收檢舉 判定後再轉 還沒強制力
就歐洲羊那群故意在鬧 選前鬧不起來
Iwin如果今天是主動海巡寄信他就有問
題 但不是嘛 很多都講得像是東廠一樣
喔
裁罰單位是社會局或其他主管公部門
說加警語就好的 也不能無視有平台會因為避
免糾紛主動下架的事情 最後還是會有寒蟬效
應
自己去想吧~如果把iwin廢了喔~你們就直接
去面對司法單位吧會比較好
那群中二病仔要檢舉也不敢直接去司法
還有權無責咧 有夠智障 不理他他也不能怎樣
機關檢舉阿, 因為那才叫沒有回頭路
明明是受理檢舉的機關被講的好像東廠
有緩衝不要~直接面對司法單位~我看誰比較
吃虧
你不下架 那就是司法判斷啊 有問題嗎
規則不能給一大塊模糊的裁量空間
司法是有比較不會讓人寒蟬嗎
寒蟬效應喔 去跟亂檢舉煽動的人講吧
我看到今天都還在貼圖 有在怕嗎 寒蟬
就是模糊才好吧…
效應咧 笑死
我不知道iwin有沒有業績壓力~但是警察一
定有的
司法對色情的模糊地帶 比太平洋還深
黑白如果沒iwin擋著就直接掰了
糢糊不要~那規定死了就是犯了一定轉接給
司法~要玩就繼續玩吧
保守團體一定有那個心力跟熱情搞檢舉啦,直
上法院賭過關也行,但萬一不過關兒少判滿重
的,風險太大沒人想賭,都嘛摸摸鼻子照iwin
說的自行調整
西恰是一堆沒社會化的是不是 個個頭
都很鐵 不知道有些東西不能說破嗎
即使目前是以比較合理的方式在運行
不要寒蟬效應就是標準定出來啊 不見
但規則上你就是給他們濫權的漏洞
得他們會滿意而已
如果可以預見為什麼要放任
模糊的話iwin還可以說你"可能"~規定死了
就直接觸法了等這專交給司法吧
真的針對「內容是不是兒色」、「拒
絕移除有沒有正當理由」這些問題下
最後裁罰決定的根本都是機關而不是I
WIN,這不就正是某些人訴求的機關親
自下場嗎?是有什麼好吵的?
人家兒福團體也會覺得很濫權 怎麼不
是我來審XD
灰色地帶是很多人努力的結果 硬要講
清楚 那結果絕對不是你想到的結果
那是因為現在還在開趴踢的狀態阿,等到
真的跟中國一樣發文都要先審就是寒蟬效
應的完美體現了,現在就是在加速而已
除非阿你把法律廢掉阿~
就像交通檢舉有檢舉達人,保守派一定也會有
檢舉達人
不然有法律規定就是要審
要馬就是變得跟日本一樣,要馬就是變得
跟中國一樣
你跟李柏毅以後哪個要出來選市長啊?
歐美也一樣
目的是要防止兒少被性剝削,但那些創作
並沒有任何兒少受傷害,如果你要用噁心
模仿犯或者犯罪預備軍的理論去延伸,那
遊戲跟作品一樣不該殺人還有一切非法行
為。 對很多人而言,同性也很噁心、瓦
哥行為也很噁心、人妻噁心、對學生下手
也噁心、處女情節噁心、強迫的都噁心、
被迫的也噁心,要禁都來,反正這些東西
要講壞處站道德至高點都能長篇大論。
不要都只有中國~全世界對這個二次原創做
都有罰則
就多個中間iwin 但最後都是法院審
保守派:你說得對 全都給我禁掉
巧芯厲害
推
然後我敢保證台灣環境絕對不會跟日本一樣
現在的結果不就是有群自以為正義的
噁宅在那大聲嗎 大家都在看 不得不訂
規則了
光是有回應就海放民眾黨了
有緩衝不要嗎繼續玩大他阿
這些歪瓜劣棗早該通通抓進去關
兒少無法跟二次元脫鉤 就永遠有標準問題
戀童:iwin太濫權了, 應該把我直接
交給法官...咦? .....咦!!
認真回 推
唉唷 還在那個無受害人的論述
全世界包含日本嗎?歐美也沒這麼誇張,
你知道被警告刪的文只是轉推推特非18禁
連結嗎?推特是誰管的?
巧芯意思就是iwin存在合理但是標準不明,
同婚被揍過 模型槍也是一直限縮 人
直接指控犯人兒少剝削有過重之虞,又沒有
家保守派想這些很久了
申訴程序嗎,這跟ptt罵的iwin不該管二次
元可不一樣
那種論述你在現實法規成形時根本沒民意
兩邊的共識就是拆了iwin 結案
真正懂玩的靠這吃飯的相關行業 面對
這種守舊派檢舉我看早就應付的駕輕就
熟了 誰知道哪邊冒出來一群低能兒 沒
錯 好日子來了
保守派拿法條出來要主管機關做事,要修法的
話現在113席保守派占多少不好說,我猜加蔥
加到爆比較可能w
再來 嚴管虛擬兒色的其中一種論調
西洽不是有人真的有鬧出笑話以為兒
福和他們同一邊嗎
在於虛擬兒色會促進整個兒色的生態圈
兒福這塊各黨派都是拼命加蔥啊
以後大家只能看蔡英文的照片打手槍了
所以徐委員也有他的難度 不過至少建設性
討論被建立起來是好的
既然兒色是普世公認NG 自無放縱發展空間
#難處
我告訴你
美國更嚴重
歐美也很跨章
所以真的別把無受害人當成神主牌
Manga Collection Ruled "Child
Pornography" By US Court
自己去查一下歐美規定
這個議題好適合開個大型研討會辯論會主題
巧芯恭禧捏 順風順水喔
西洽現在在作圖引導說現在這樣跟中國沒
另外以iwin警告刪文那幾張的標準,中國
論壇也是可以發的,不如說只有台灣領先
全世界,只有台灣不能po
討論到現在我無法判斷哪個方案妥適可行@@
兩樣(分兩陣營的圖) 啊問題是ACG本身就
你可以不要刪阿
就直接面對司法阿
就這樣簡單
很難出圈 你覺得社會大眾會聽黨團意見
還是會坐下來好好的宅圈談
看到底是不是如你所說的中國也可以po
老實說在這邊討論的其實都能接受或
所以委員意思是不該憑“我感覺”規範,而
一定程度上理解釋放慾望代替緊縮的
且無法救濟被誤判無法恢復啊
理論以及言論自由 但人家保守一拳揍
下來就是票多的贏
只要規定死~絕對比現在更死
呵呵 其實就是沒什麼妥適可行的
所以才會奉勸大家低調再低調 私下偷爽
討論事情本來就是要預測反方可能出什麼
鬧大 那一定是99%輾壓1%的局面
招 以及自己招式的輿論接受程度
基本上就是有講跟沒講一樣
因為都會有那些傳統的加壓力讓規定更死
駐版立委
西洽那種把自己打成受害者的無能憤怒 說
不能貼不就自己幻想出來的 我看其他地
方都在爽貼 西洽自己不也還在爽貼 根
本沒在怕
現在可行方案就是照樓主說的標準定
到底加警語提示有什麼困難啦…
出來和救濟管道了 這算是最合理的“
白點 誰管你同溫層在爆氣啊
損害控制”
同婚那時的情況就大概是現在社會保守派的數
量,社會就是保守派是多數
網路上總會有給各位分享"興趣"的場域
就像深藍深綠不可能互相理解一樣 洗那些
文能幹嘛?把明理人都趕走嘛?
就別在一般人能看到的地方爭取"自由"了
要比不講道理和爆氣 怎麼贏得過斷開
魂結的盟盟
拆iwin換司長最後都是要面對主流民意標準
推本人
委員意思就是iwin定義模糊要明文訂規矩訂
救濟,PTT要求的iwin不准管可跟委員意思
不一樣
那種要求打從鬧大後就不可能實現
不要iwin直上法院賭過關也是一條路
對啊 拿灰色地帶下去賭定生死
激進派自己開加速器了啊 直接跳過遊說跟
我收回剛剛的話 都忘了還有這個險招
連署或說服 真的作死自己
不是不可能是幾乎不可能
總之委員加油
我覺得討論很好,黑白那個很明顯就越界了
不要iwin,法院過關跟法院認證自行承擔也行
所以罵iwin不要管二次元的目前還是0隊友
黑白那個就規勸 調整一下就沒事 剩下
,加油遊說吧反正巧芯認為該管
的你自己更正 大家當沒看到 就有低能
兒硬要鬧
iwin 的提醒,有誰敢不從?iwin 的靠山...
.
除了幾隻完全不演只會崩潰狂噓的
大部分的人還是能理性討論這件事情
巧芯巧芯得到第一 凶麻吉加油 <3
推
水喔 立委直接回應 推
推
讚喔
司法管轄的首要條件是要事證明確啊 那就明
確啊 不要在那邊一個野雞機構說是緩衝打模
糊仗
聽君一席話如聽君一席話
支持
白粉狂噓巧芯耶,幹嘛啊?
T大你怎麼這次這麼晚參加派對
T 董身為芯粉遲到 不應該
推
謝謝回應,自由心證的標準對創作者來說
問題很大,希望您持續監督此案進程
不會啊 上面的討論很好啊 各方角度都有陳述到
推
推
推
幫委員高調 這麼關心兒色 還第一個出
來出聲
推,高調,要的就是一個合理的判斷標
準
最後屬個名吧 不是所有人都認得這帳號
巧芯巧芯得第一
要講幾次,那個野雞IWIN的意見根本
沒有法律效力,一直把他想像成機關
或法院是在幹嘛?你直接不鳥他就能
見到你翹首期盼的行政機關或法檢警
調了。
民眾堂立委還在睡? 藍綠立委都出來了
感覺蠻在狀況內的,推一個
好啦 現在剩八卦最愛的白色沒說話
小藍教們不用回報上級嗎?
現在是民眾黨執政嗎?
同性結婚有讓南部老人不投綠嗎,不要
把某個議題想得太偉大?
早說民進党賤畜早上吠叫就是壯膽啦 你們要
的來囉 不要又跟前幾天愛韓舔大藍覺一樣崩
潰啊 賤畜唷XDDDDDDDD
愛吠 那就讓你們民進党崩潰個夠 惡夢成真X
DDDDDDDD
真直球回應給推
現在民進党賤畜又双叒}始怪民眾黨囉XDD
DDDDDD
推,這個去把別人的感受立標準的法律本
身就很容易變成另一種自由侵犯
推 希望徐委員好好關注這個法案
第一第一
都當立委了不修法只監督 選你何用
妳不是只想噴瘦肉精嗎
巧芯加油
推巧芯 讓一堆綠粉恨的牙癢癢的
讚啦 講大聲一點
推 堅定理念 不要被惡意言論懷疑自己
推正面回應,加油!
得第一
請問委員西洽雌小鬼那篇該不該禁呢
有說跟沒說一樣
推
讚讚
推~
綠畜一定最喜歡有說跟沒說一樣的柯
麻兒
唉
願意出來探討這個議題先給推
敢講推 但徐巧芯必噓 加油嘿
一堆綠畜洗版文,完全沒有討論。
好的 有講等於沒講 一切等討論Zzzzz
跟沒講一樣 是否戀童是要怎麼訂標準
至少願意出來 巧芯加油
推
推
推理性討論
"我徐巧芯 這我的車"
推
下判決的不是iWin
可是他有參與制定規則阿 轉貼C洽節錄
iWin絕不單單是檢舉達人
巧芯我在這加油
推
正面回應給推 我也支持虛擬和現實分開 但目
前AI發達 我認為即使是虛擬的 那種擬真的可
能也要訂出一個標準來審核
加註警語但18歲以下仍看得到阿(活該擋中介
法?
巧薪巧薪德第一
推
13
或 : 四、製造、存儲、散布、播送、交付、公然陳列或販賣基於影射或醜化某特定真實存在 的 : 五、使真實存在之兒童或少年坐檯陪酒,或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行 為15
: : 這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 : : 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 : 者箝制言論自由的問題。8
之前看美劇 莫非醫生 有一集 好像在說戀童的男生 最後自殺死亡 死前說 (好像這樣說) 你們天生就是喜歡異性
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1464
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)26
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/31X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就