Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將
這個讓我想到當初板上的白飯事件，總之誰先找到媒體比較大聲，另一方通常就會
想息事寧人，白飯事件發生時馬上師長找學生去跟店家道歉，這次則是捷運公司看
風向不對想鄉愿息事寧人~
社會大眾再一次被教育只要比對方大聲我就是對的態度~
社會的正義呢? 公平呢? 守規矩的民眾不就被當傻子才乖乖遵守規則?
※ 引述《Eric1031 (Eric1031)》之銘言：
: 剛剛做夢時夢到朋友傳來的
: 覺得夢裡的世界真是美好
: 自身因素做錯事也不用受到處罰
: 還可以理直氣壯的大聲回擊
: 大家說是不是呢？
: https://i.imgur.com/catRMFZ.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.161.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這社會越來越沒救了
→
綠共教我們的，大聲就贏，人不要臉天下無
→
敵
→
至少817萬支持，你各位自己選的，靠北三
→
小
推
Kmt的法規設計就是這樣獎勵刁民，難怪鬼
→
島
推
原篇下面有些id在轉移焦點，所以情勒是
→
有用的
推
賴哭
→
自己選的
6
我覺得應該是不小心沒錯啦。 小魯沒用過轉乘優惠啦，剛剛查西門到三重25元，兒童票10元。 是這樣算嗎： 情境1:一般票公車20+一般票捷運25-8=37元 情境2:一般票公車20+兒童票捷運10=30![Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將](https://i.imgur.com/NQrzD9wb.jpg "Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將")
懂了 以後就準備兩張卡 被抓到就凹拿錯 不通融就鬧上新聞 誰守規矩就誰就是智障2
我建議第一次酒駕也善意免罰 然後不留紀錄保護個人隱私 之後的每一次都是第一次善意免罰 大家說好不好 恐龍家長會害死小孩喔 顆顆 --2
重點是 這個站長依法行政 但是北捷的高層縮了 選擇退款 某種程度就是在宣示這個站長做錯了5
故意與否根本不是重點 行為本身是否應該處罰才是重點 以前陣子窗型冷氣砸死人作為例子 工人是故意把冷氣砸下去的嗎？ 不是 他是無意的 但是可以因為這樣就不用賠償？ 這個例子可能比較極端 換個常見的例子爆
剛剛做夢時夢到朋友傳來的 覺得夢裡的世界真是美好 自身因素做錯事也不用受到處罰 還可以理直氣壯的大聲回擊 大家說是不是呢？![Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將](https://i.imgur.com/catRMFZb.jpg "Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將")
4
當天這個女孩兒手中的兩張卡片 刷下去都會是扣12元 因為這趟本來就是轉乘優惠了 所以就算她從口袋拿出的自己的悠遊卡 因為轉乘優惠一樣是扣12元
其實,真的要玩絕對可以玩 只是我看捷運公司不敢玩 1.當天的錄影,公開 2.調出這張卡,一個月內的刷卡時間 3.承二,搭配刷卡時間配合錄影公布
3
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」這情形在服務業很常見啊 上面平時都說要依法依規處理 今天事情發生了基層說違規要罰 客戶抱怨後 上層馬上說不罰了1
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」看到沒 這就是台灣 違規的最大聲 你不強硬給他罰下去 做錯事的還反咬你一口X
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」笑死人 這就是臺灣地區的情理法 然後捷運公司也扛不住笑死 如果這件事發生在西北歐 他們的捷運公司會照實執行1
Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」最一開始新聞報的時候 說站務人員直接問女學生 身上有沒有1000元罰 哥就覺得有事 是不是沒錢你站務會把她帶到小房間啊？