Re: [問卦] 台灣是要學國外三權分立了嗎？

※ 引述《smithjr (星爆庶民)》之銘言：
: ※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: : 我國亞洲民主標竿
: : 首創的五權憲法
: : 現在要被實際三權分立了！
: : 難怪這麼多支持
: : 五權憲法的民眾要抗議
: : 為何我們一定要學國外三權分立呢？
: : 世界唯一的五權分立不好嗎？
: : 外國的月亮比較圓？
: : 有沒有守護五權憲法的八卦？
: 五權分立
: 本來就孫中山這個草包
: 為了裝懂 想說五權比三權多
: 可以更加權力分散
: 所以就創造的
: 你別覺得國父不可能這麼蠢
: 等你看過孫畫的鐵路圖
: 不管地形 只顧好看
: 路要直直的通過去
: 這種草包制定的憲政體制
: 遵守的人才是白癡
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

這邊補充一下，當初孫大砲搞這個五權憲法本意是要模仿傳統中國皇權制度弄出一個監查機構跟考試機構，監察機構跟考試機構是想模仿三公御史大夫跟吏部。不過孫文讀史大概沒讀透，古代三公御史與其說是監察皇帝不如說是皇帝的抓耙子機構，負責當皇帝的眼線。吏部司考試任官也被海瑞批評過就是官官相護、歷代文官彼此拉親信的爽缺集團。

我記得當年大學阿肥的憲法選修老師是深綠的就說五權憲法是狗屁不通，仿古代文官制度就是造就官官相護層層利益交疊的文官體系，最簡單的就是你看過哪個御史大夫真的把皇帝弄下台的？總統任命的監察院你真的覺得萬一發生類似台灣水門案監察院會跳出來彈劾總統？

一個不代表民意的監察院根本沒有比國會議員有資格拿彈劾權，沒有彈劾調查權的國會議員難怪官員敢囂張反質詢。

以上

--