Re: [問卦] 台灣是要學國外三權分立了嗎?
三權分立非常簡單
只要開除所有監察院、考試院的員工
只留下政務官當代表,並且跟立法院、行政院合作就可以立即運作,不需要修法
畢竟監察院、考試院根本沒有廢除
倒是兩院制的國會是必須還是英國的做法變成習慣?
台灣國會是否該改成兩院制,該有多少席次
這才是該討論卻沒討論的
至於憲法也不應該基於三民主義
硬性規定只能依據特定做法就是獨裁
這也是該討論卻沒討論的
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 我國亞洲民主標竿
: 首創的五權憲法
: 現在要被實際三權分立了!
: 難怪這麼多支持
: 五權憲法的民眾要抗議
: 為何我們一定要學國外三權分立呢?
: 世界唯一的五權分立不好嗎?
: 外國的月亮比較圓?
: 有沒有守護五權憲法的八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
監察院下面還有審計部耶 老闆
總之就是保留名義,但是把實質施作交由三權分立來做
噓
這樣精簡1人做3人的事很累欸 孫中山要哭了
→
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 05/25/2024 20:43:26
其實將考監兩院降為獨立機關不就得了。
→
要不要做而已,三黨有共識怎不能做
噓
樓下說違憲
31
首Po我國亞洲民主標竿 首創的五權憲法 現在要被實際三權分立了! 難怪這麼多支持 五權憲法的民眾要抗議![[問卦] 台灣是要學國外三權分立了嗎? [問卦] 台灣是要學國外三權分立了嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/04/23/1673840_1.jpg)
五權個屁啊 台灣目前真的有權的就真的只有總統權 司法院長 行政院長 考試院長 睡菊院長 都是總統提名你跟我說五權分立? 尤其睡菊院都是酬庸1
五權分立 本來就孫中山這個草包 為了裝懂 想說五權比三權多 可以更加權力分散 所以就創造的1
不是裝懂喔 那是把大清帝國那個「皇帝制度」 換成現代化名詞而已 你把監察院換成東西廠 考試院換成科舉
滿好笑的 國家元首是不是虛位才是重點好嘛 不然只要政黨拿到總統一職 等同直接掌握行政院、監察院、考試院 要是立委選舉順風還能再掌握立法院![Re: [問卦] 台灣是要學國外三權分立了嗎? Re: [問卦] 台灣是要學國外三權分立了嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
1
國外也有監察權啦 只不過台灣的玩法太噁心 多噁心就不說了 主要就是效能不彰 委員全部直接民選不就得了~3
這邊補充一下,當初孫大砲搞這個五權憲法本意是要模仿傳統中國皇權制度弄出一個監查 機構跟考試機構,監察機構跟考試機構是想模仿三公御史大夫跟吏部。不過孫文讀史大概 沒讀透,古代三公御史與其說是監察皇帝不如說是皇帝的抓耙子機構,負責當皇帝的眼線 。吏部司考試任官也被海瑞批評過就是官官相護、歷代文官彼此拉親信的爽缺集團。 我記得當年大學阿肥的憲法選修老師是深綠的就說五權憲法是狗屁不通,仿古代文官制度
看來大家都被洗久了 忘記原本中華民國還沒逃到台灣時 原始的五權配置是怎樣 以前在總統上面還有一個單位叫國民大會 你可以把他想成是羅馬的元老院,由各省選出來的代表
爆
[問卦] 監察院作用是什麼是這樣當初偉大的蘿莉控孫文醫生 說歐美體系三權分立太弱了 所以要用五權分立制衡 因此有了 監察院 和 考試院 考試院負責國家事務官聘用退休任命的事宜![[問卦] 監察院作用是什麼 [問卦] 監察院作用是什麼](https://i.imgur.com/wOAvhVOb.jpg)
63
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力胡說八道 你才在那邊亂混奇怪的概念 這跟什麼馬列式政黨有雞毛關係 滑坡滑到笑掉大牙 信不信今天是國民黨執政 民進黨在野但比較大 一樣強推同樣的法案 民進黨就不是黨員服從黨的領導嗎? 不要笑掉大牙了 整天在那邊動員未到跑票黨紀制裁 就不是黨員必須服從黨的領導嗎?26
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519: 國民黨團總召費鴻泰今天表示,憲政小組開會初步確立下修18歲公民投票權、立法院閣揆 同意權,以及環境變遷、動物保護入憲等4個修憲方向,並主張不廢除考試院、監察院, 而是提高考監委員的同意門檻。![Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519 Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
8
[討論] 立法院成為實質元老院藍白主導下的立法院似乎已經實質控制其他三院了: 行政院:電價要國會同意,還有花蓮兩兆經費 同時還有一堆人事權 司法院:大法官, 現在是公然要運用立院權力介入特定案件3
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…這個問題我以前也有想過,現在的立委選制有幾個問題 1. 選區太大人數太少,團隊為選民服務疲於奔命,無暇顧及法案品質 2. 單一選區制不利小黨參選 3. 國會沒有調查權,監督行政權工具不足 針對1跟3,我認為最好的作法是廢除考監,回歸真正的三權分立制,把監察院的功能3
[黑特] 是國外應該要學台灣設考監 幹嘛廢?咱們中華民國的監察院和考試院明明是好制度 為什麼要廢? 你能想像監察院的工作轉移給立委諸公會發生什麼問題嗎? 應該是要修法讓監察院更能為人民伸張正義吧! 考試院的存在,代表我國很重視公務人員的任用和品質吧!
Re: [討論] 綠粉支持不分區席次提高嗎好啊,廢除考監擴編國會成英美那樣的兩院制,國會議員擁有調查權跟完整的預算權 不是像現在只能砍政院的預算案,國會也可以提新的預算案 修憲成為真正的三權分立、政黨政治代議制民主國家,親美綠粉我120%支持 不過現實上能成案的機率比中樂透還低,不是綠的不支持,而是藍白粉看到廢考監 就會反射性地想到台獨,開始不用大腦的反對到底
Re: [討論] 單一選區立委,到底掃除了什麼弊病?其實按照最原始的中華民國憲法 我國不只是兩院制,還是三院制 我國本來有三個國會:國民大會、立法院、監察院 國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法 很莫名其妙的機構,浪費人民納稅錢,所以被廢掉剛好