Re: [新聞] 牙醫學太鼓發展婚外情 性愛片曝光！女師否認自願被打臉

我老婆說很多大男人都沒有覽八 果然是真的
平常在外面玩小三這麼爽
被老婆發現了
趕快轉成汙點證人告小三
全部的證據都交給大老婆當作呈堂證供一起告小三

本文的重點是...............阿肥我沒有老婆

※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 呂妍庭
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 牙醫學太鼓發展婚外情 性愛片曝光！女師否認自願被打臉
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 嘉義市一名男牙醫到社區大學學太鼓，去年起和太鼓女老師發展婚外情，兩人在車內、摩: 鐵激戰37次，還拍攝多支性愛影像，同是牙醫的太太得知丈夫出軌，憤而告太鼓老師侵害: 配偶權，女老師雖辯稱她是在神志不清狀態下遭拍攝影片，但法院勘驗影片，發現被告會: 對著鏡頭微笑、擺姿勢，甚至自己組裝腳架，認為女老師說法不足採信，判被告侵害配偶: 權要賠80萬元，全案可上訴。
: 判決書指出，原告與丈夫都是牙醫師，兩人結婚多年，共同經營診所，丈夫在社區大學學: 太鼓，因此認識最後變小三的指導老師，原告指出，小三不僅會帶太鼓班學員到牙醫診所: 旁空地打太鼓，還曾到他們的診所看牙，她也曾帶婆婆、診所助理一起參加被告辦的活動: ，指小三顯然知道丈夫有家庭。
: 原告表示，丈夫去年初起經常缺席家中活動，和家人互動變得冷漠，同年9月某天，她無: 意中看到丈夫的手機跳出與太鼓老師的親密對話，互動如同熱戀中情侶，才知道兩人發展: 出婚外情，進一步在手機內發現性愛影片，得知兩人在車上、摩鐵或飯店多次激戰，期間: 丈夫還送了小三鑽石項鍊、車子、日本旅遊、日幣、內衣、衣服和鞋子，價值共約200多: 萬，讓原告深受打擊，除將小三告上法院，並求償200萬元。
: 出軌的男牙醫到庭證稱，他與被告大概發生37次性關係，他與被告性交的影片，都是用他: 的手機拍攝，被告也很樂意讓他拍、沒有反對，甚至還會擺姿勢給他拍。
: 法官檢視相關證據，其中一段影片為被告全身赤裸，正在床邊幫忙組裝腳架，因組不起來: ，人夫說「那就一直拿著」，被告回稱「你一直拿著我要怎麼…」，隨後並起身往人夫方: 向走近，畫面跳到兩人擁吻，過程小三明顯有看鏡頭，還有被告神情清醒且全裸站在鏡頭: 前，明顯朝鏡頭方向看過去，還問拍攝者為什麼沒有帶腳架？
: 法官認為，被告和牙醫顯然有在性交時拍片留念、助性的習慣，可見性愛影片是在被告同: 意下拍攝，至於被告質疑原告以違法取證手段取得證據，是過度侵犯她的隱私權，對此，: 男牙醫表示，太太知道他手機密碼，沒有刻意去防備她，也沒有特別講過不能看他手機等: 語。
: 法官認為，原告是因為簡訊才看丈夫的手機，主觀惡性不大，審酌原告侵害被告隱私權情: 節較輕，且原告行為，係為維護其婚姻家庭關係與人倫秩序重要法益而為，原告取得並使: 用相關LINE對話紀錄、照片、影片，核無違反比例原則，不應排除其證據能力，反而是被: 告辯稱證物無證據能力等語，不足採信。
: 法官也從被告傳Line向原告道歉，說男牙醫會跟她分享與家出去玩的行程及家庭日，稱原: 告是一個非常偉大的好太太、好媽媽等語，足見被告明知男牙醫有家庭，還與對方發展出: 如熱戀般情侶關係、合意性交、拍攝性愛照片、影片，卻在訴訟中全盤否認，甚至透過訴: 訟代理人在書狀中誣指是被被男牙醫脅迫發生性關係，未見任何悔意，認為兩人外遇已侵: 害配偶權，判女老師賠80萬元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://tinyurl.com/mpuuzkam
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 原來趴趴的聲音是打太鼓的聲音 太鼓達人4ni?

--
請利用尺規作圖，在考卷上面已經給定的銳角三角形ＡＢＣ，

在ＡＢ邊上找一點Ｘ，在ＡＣ邊上找一點Ｙ，使得ＢＸ等於ＸＹ等於ＹＣ，

拜託您幫幫我想，這題我困擾１８年了，萬事拜託了，謝謝您，

--