Re: [新聞] 徐千晴酸鄭運鵬徵才像「詐騙集團」賠15萬確定刊登啟事

cheninher 發表於 2024/8/1 下午5:21:13

看板Gossiping標題Re: [新聞] 徐千晴酸鄭運鵬徵才像「詐騙集團」賠15萬確定刊登啟事作者

(cheninher)時間Aug 1 17:21:13 2024推噓 2 推:2 噓:0 →:1

※ 引述《sharkpops (T-Rex)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: UDN
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
: 聯合報／記者
: 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 徐千晴酸鄭運鵬徵才像「詐騙集團」賠15萬確定刊登啟事則再審
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 民進黨前立委鄭運鵬不滿民眾黨前發言人、新竹市政府前發言人徐千晴在臉書指他的徵才
: 廣告猶如「詐騙集團」讓人卻步，鄭提告求償60萬元，並要求徐女在臉書刊登判決要旨，
: 一審判徐女免賠，二審逆轉判徐女應賠償15萬元，但不用刊登判決要旨，最高法院將刊登
: 聲明啟事回復名譽部分廢棄，發回更審；至於賠償15萬元部分已於二審判決後確定。
: 本案源於民眾黨主席柯文哲稱低薪是教育出問題，之後鄭運鵬在臉書貼出民眾黨以基本工
: 資2萬6400元徵黨工，酸「驗證柯文哲香蕉只能請猴子的理論」，民眾黨前發言人徐千晴
: 也在臉書上反擊。
: 徐千晴截圖人力銀行徵才頁面，發文指「反觀鄭委員的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、
: 員工人數都不透露，猶如詐騙集團讓人卻步」；鄭運鵬事後稱辦公室沒有徵才，認為徐千
: 晴沒有查證，提民事訴訟，要求徐千晴賠償60萬元，並在臉書刊登判決要旨。
: 徐千晴一審時表示，她是評論可受公評之事，言論對事不對人，無需浪費司法資源；鄭運
: 鵬委任律師主張，徐千晴貼文的截圖顯示「工作機會」為0，明知鄭運鵬辦公室沒有徵才
: ，卻未合理查證，指鄭像「詐騙集團」已造成鄭的負面評價，侵害鄭的名譽權。
: 一審認為「猶如詐騙集團讓人卻步」並非陳述鄭運鵬就是詐騙集團，而是對廣告未提供聯
: 絡方式等資訊發表個人意見，判鄭敗訴，法官也「有感而發」指出，一個人永遠活在別人
: 的認可之下，是莫大的悲哀，他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間，願所有
: 因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂。
: 鄭運鵬上訴，二審認定鄭運鵬並未徵人，徐千晴連基本的查證都不做，即評論「猶如詐騙
: 集團讓人卻步」，改判徐女賠償鄭15萬精神慰撫金，但不用刊判決要旨。
: 徐千晴就判賠15萬元敗訴部分，因金額未逾150萬元，故不得上訴至第三審，而於二審判
: 決後確定；鄭運鵬針對刊登聲明啟事部分上訴，最高法院審理後，廢棄並發回台灣高等法
: 院更審。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7321/8132916
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 可憐納要賠15萬元
: 不過開直播求小草們斗內應該沒問題

從維基百科看這發言人應該是藍底的。去大陸演過偶像劇，唸法律系到碩士，且似乎和吳敦義兒子交往過。我看應該是沒在怕綠共的。