Re: [新聞] 紅到國外！台灣F-16V訂單一架都沒來 積
韓國為何影響力比台灣大？從條約差別說起
大家應該都有印象，前陣子韓國人被柬埔寨詐騙集團綁走，
韓國政府強力要求後對方馬上放人，
而台灣人被綁去的案件卻常常「一去不回」，政府頂多呼籲國人不要前往。
同樣是買美國戰機，韓國最新一代馬上給，
台灣已經付錢的舊型 F-16 卻一台都還沒交。
很多人會說「因為台灣沒加入聯合國」，
其實這只是表面，真正的關鍵在「國際條約地位」的不同。
韓國是美國正式盟邦
韓國和美國簽有〈美韓共同防禦條約〉（1953 年），
是主權國之間的正式防禦同盟條約。
條約內容包括：
任一方被攻擊，另一方有義務出兵援助。
美國得以長期駐軍韓國。
雙方可共同開發武器、情報共享、舉行聯合軍演。
→ 這代表美國在法律上必須保護韓國。
→ 所以韓國國民遭外國政府或黑幫對待不公，美方與韓方都能透過正式外交壓力要求對方配合。
台灣只有美國國內法保障
台灣與美國的關係依據〈台灣關係法〉（1979 年），
這不是國際條約，而是美國的國內法律，
是美國為了與中國建交後維持「非官方關係」所訂。
內容主要是：
美國繼續與台灣維持實質往來。
美國會「提供台灣足夠自衛能力的武器」。
但是否出兵協防，要視美國總統與國會決定。
【韓國是美國正式盟邦】
韓國和美國在 1953 年簽訂〈美韓共同防禦條約〉，
這是一份主權國與主權國之間的正式條約，
也就是說，美國在國際法上對韓國有「防禦義務」。
條約內容包括：
任何一方遭受外來攻擊，另一方必須立即援助，包含使用武力。
美國得以長期駐軍韓國，目前仍有約 2.8 萬名美軍常駐。
雙方能共同開發武器、分享情報、舉行聯合軍演。
因此，美國在法律上「必須保護韓國」，
韓國在國際上遇到問題，美國或其他國家都會給面子。
【台灣只有美國國內法保障】
台美關係依據的是 1979 年的〈台灣關係法〉，
這不是國際條約，而是美國單方面制定的「國內法」。
它的目的，是在美國與中國建交後，
仍然讓美國能與台灣維持「非官方往來」。
台灣關係法的內容主要有：
美國繼續與台灣保持經貿與文化交流。
美國會提供台灣「足夠自衛能力」的武器。
是否出兵協防，完全由美國總統與國會決定，沒有法律義務。
也就是說，美國「可以幫台灣，但不是一定要幫」，
一切取決於政治考量與美中關係的狀況。
【整體差異總結】
1. 法律地位不同：
韓國與美國有正式防禦條約，是國際法層級的雙邊協定。
台灣則只有美國國內法支撐，沒有國際法效力。
2. 駐軍與防禦義務不同：
美國有義務防禦韓國，並長期駐軍。
台灣沒有美軍駐紮，美國也無義務出兵。
3. 軍售條件不同：
韓國能與美國共同開發與取得最新技術。
台灣只能購買防禦性武器，且常受政治干預。
4. 國際地位不同：
韓國是聯合國會員國、主權國家。
台灣不是會員，多數國家沒有與台灣正式建交。
人家有加入聯合國 有建交 有同盟
有國與國的條約
美國跟中國也有建交
台灣？ 美國國內法
國內法效力？Ex:事務官不能圖利財團
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不都喊台美友好嗎 難道友好都喊假的嗎？
國際條約也可以解除啊
川普就不認之前的貿易協議
臺灣就只是個畸形地區
有台灣關係法 美國就一定要出兵 美國
總統不出兵就是違法 等著被彈劾
球員兼裁判 彈劾喔 ㄏㄏ
應該刪除1.3兆國防特別預算，改列
表面，一定會廠商尋求賠償。回頭，大
到隔年度的一般預算，直到美國交貨
的，我錯了，賣給我C130J, 愛國者三
才對
MSE, AMRAAM-ER好嗎 我給你跪，什麼
尷尬的地位 哭哭
F16V求償都是場面話，別當真
就不是國家
洛馬大哥f16v求償別當真消消氣，海鯤
艦IPMS, 輕巡艦CMS-330倒是要多幫忙
，沒有你我那幾艘都快變成陸上模型，
下不了水
都沒飛機飛了 還說什麼 剩幾架能執行任務
？
台關法只寫明提供台灣防衛力 沒所謂出兵
傻了 台灣關係法全文就沒有提到出兵
看了烏克蘭還不明白嗎
賣你一些扁鑽就算提供防衛力了
美國其實最怕台灣擺爛，台勝韓
好笑的是，即使如此南韓國防支出佔GDP也
不到3%，民進黨一直在吵台灣要增加到5%
綠能跟生技已經被上一個賺飽了，現在
張能從國防貪啊
台灣就只是個牽制中國的小屁眼地方，唬
爛一下就可以了
這跟綁架 詐騙無關
大陸同胞，妄議國政，賜罪
不能圖利台灣？笑死
沒人會尊重舔狗，就這樣
就繳保護費 不過出事老大幫不幫 就不好說
台灣就是美國用來噁心中共的地區而
已，在國際上連國家都算不上
台美根本沒有友好過啊！美國只是想要台灣
打台海戰爭
看起來美國爸爸根本不在意我們 哭
台灣什麼時候跟美國簽美台共同防禦條約？
凍結買美國武器的預算直到交機啊
美國連戰機都不給是要怎麼打
簡單一句 美國就是台灣爸爸
對，然後政府前陣子還在搞罷免，搞政敵，
真的是好棒棒
美國現在就只想用妳台灣去死一死幫忙
拖一下中國而已
X
什麼還在做還在組裝 就是美國人在騙啊 你看南韓 他媽F35都拿到了 我們的落後武器F16還在做？ 不管你信不信，反正美國爸爸都會叫你吸，痾不是，是叫你信
某板最愛講 只有阿爸敢賣軍火 對啊 賣了不給當然敢啊 我都在想是不是M1A2在烏俄被打爆了才出貨 灣灣搞了一台不能用的海鯤不死心 現在又要弄無人機 整天什麼韌性的 沒半個有搞頭![Re: [新聞] 紅到國外！台灣F-16V訂單一架都沒來 積](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅到國外！台灣F-16V訂單一架都沒來 積")
2
類似的大家都聽過 臉書陌生人推薦飆股給你 給了錢卻一毛利息都領不到 你問他怎麼賣出或提領 他就會叫你砸更多錢進去
: : 紅到國外！台灣F-16V訂單一架都沒來 積欠裝備價值達6572億 : : 中時新聞網 張威翔 :6
這樣算不算圖利啊？ 6000億放人家那裡都不用收利息？ 拿去all in 0050至少也有個10% 600億都可以重新造一台海鯤了 海鯤做不出來至少還有年息1.4%7
奇怪 台灣對美國的軍購被耍就會紅 為什麼印度跟俄羅斯的軍工研發合作被坑就沒紅？ 立志秒殺殲20不惜「舔狗追妻」的印度五代機！三哥如何被俄羅斯狂坑百億？ 明明印度被坑的過程更好笑呀 XD![Re: [新聞] 紅到國外！台灣F-16V訂單一架都沒來 積](https://img.youtube.com/vi/Eff1dJbTlNM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅到國外！台灣F-16V訂單一架都沒來 積")
1
: 《臺灣關係法》? 那是規範美國聯邦政府的一部國內法法典，而且沒有罰則。 : : --42
根據台派大師的說法 其實美國是要幫忙打 武器先放美國 等到哪天開戰 就代理戰鬥![Re: [新聞] 紅到國外！台灣F-16V訂單一架都沒來 積](https://i.imgur.com/IE4euFab.png "Re: [新聞] 紅到國外！台灣F-16V訂單一架都沒來 積")
9
我一直想不通為什麼社會普遍的共識就是如果開戰後 台灣和中國在空戰上會取得絕對的優勢，關於這一點實在搞不懂 以為光靠我們飛行員的技術水準遠超中國 就可以一打百，彌補人員數量和機種落後的劣勢 現在才知道，原來台灣在空戰可以輾壓中國，靠的是美國的飛機來幫忙X
-川習會- 川:最近國庫被我搞到沒錢發聯邦雇員薪水 除了白宮宴會廳 我還想加蓋一個凱旋門 為什麼美國總統不能擁有自己的凱旋門呢? 習:所以你來找我幹嘛?
爆
[問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？現在是怎樣？ 把美國當上帝 佛祖拜喔？ 為何不能疑美？ 1.沒台美安保特約 2.沒台灣被打一定出兵寫進台灣關係法 這兩個一個都沒有我怎能不能懷疑真的開戰![[問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？](https://i.imgur.com/QFUsWuLb.jpg "[問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？")
88
[分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己如題啦 我們知道 美軍在於1991年撤離了南韓最後一批戰術核彈 在32年後 韓國總統尹錫烈昨天在國防部和外交部的聯合政策簡報會上暗示![[分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己](https://s.yimg.jp/images/news-web/all/images/ogp_default.png "[分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己")
11
Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣？其實台灣比較怕的是易攻難守的外島被奪走 如果不談外島、也撇除對台灣動用核武的可能性的話 要在本島戰爭，我覺得中國一定還是會有所忌憚 你說封住台灣的補給線？ 我就問，你知道台灣跟美國有《台灣關係法》的法源保障嗎？X
[問卦] 認為美國會出兵保台是不是歷史沒學好台美關係自斷交以來，中美共同防禦條約廢止後就是以台灣關係法維持 台灣關係法當中又規定，「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務，以使台灣能 夠維持足夠的自衛能力」但從來沒有說過會出兵保衛台灣 所以一直說美國會出兵的是不是歷史沒學好？ --8
[問卦] 美國是否有保護台灣的責任與義務?1. 美國是否有保護台灣的責任與義務? 1949年中國國共戰爭爆發，美國當時選擇不插手國共內戰的家務事， 讓中華民國政府面臨自力更生的窘境。 爾後，韓戰爆發，面對蘇聯與中共在東亞擴散的威脅， 美國才調整策略，派遣第七艦隊巡防台灣海峽![[問卦] 美國是否有保護台灣的責任與義務?](https://img.youtube.com/vi/_wIOqHSsV9c/mqdefault.jpg "[問卦] 美國是否有保護台灣的責任與義務?")
5
Re: [問卦] 韓國有人喊“今日阿富汗明日南韓”嗎？第一，美國和韓國簽有美韓共同防禦條約， 白紙黑字明確規定了美國的防衛義務，美國 對韓國有明確的防衛承諾，而且是在國會通過 的條約。美國對台灣沒有任何明確承諾，除了 會繼續向台灣賣武器的承諾外。5
Re: [問卦] 為啥美國不跟台灣簽署防禦同盟？麻煩讀歷史。 第一島鏈對美國很重要? 需要盟國協助美國牢牢守住? 所以? ***** 法規名稱： 中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約![Re: [問卦] 為啥美國不跟台灣簽署防禦同盟？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 為啥美國不跟台灣簽署防禦同盟？")
4
Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?美國對於出兵護台的承諾（真的發生有沒有派兵姑且不論）取決於每任總統對「台灣關係 法」的解讀跟理解 台灣關係法只有要求美國要保持美國的能力來抵抗任何對台灣的武力或非和平脅迫 並且規定美國有提供台灣自我防衛的武器及服務的義務 並且授權一旦台灣被侵略 影響美國的利益 總統可以在國會同意下判斷採取何種措施 所
[討論] 叫川普吃屎現在高階半導體晶片跟戰略級武器沒兩樣 想想看你要有兩個航母戰鬥群 美國叫你上繳一個 才要保護你 傻子都知道一定拒絕啊
Re: [問卦] 青鳥為什麼篤定台海戰爭美國一定參戰?認真說句最殘忍的國際現實 美國會制訂「台灣關係法」其實只是美國在綑綁台北政府的法條 美國會制訂「台灣關係法」是因為美國政府要與中共建交並與台北斷交 但美國政府這時候就很怕一個狀況 「當美國與中共建交的時候 蔣經國政府與莫斯科也趁機建交」
![Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣？](https://i.imgur.com/BBmt4mrb.jpg223.140.121.192 "Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣？")
![[問卦] 認為美國會出兵保台是不是歷史沒學好](https://i.imgur.com/Ee3fLN7b.jpeg114.136.245.136 "[問卦] 認為美國會出兵保台是不是歷史沒學好")
![Re: [問卦] 韓國有人喊“今日阿富汗明日南韓”嗎？](https://i.imgur.com/Xl7KdOmb.png101.137.211.18 "Re: [問卦] 韓國有人喊“今日阿富汗明日南韓”嗎？")