PTT評價

Re: [新聞] 新大躍進? 中國「水稻上山」運動惡整農

看板Gossiping標題Re: [新聞] 新大躍進? 中國「水稻上山」運動惡整農作者
cychine
(來自非洲大草原)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:49

塔綠班要嘴藍白理想國度是不是



我們來看塔綠班小粉綠統治的鬼島魚電共生是什麼慘況

https://udn.com/news/story/7326/7092515

月初才放養 南市魚電共生500萬顆文蛤苗暴斃

https://i.imgur.com/E179bt8.jpg


魚電共生?????

都死光了要生什麼

現在呢連魚共生都不要了

只要太陽能板

https://www.newsmarket.com.tw/blog/185591/

【獨家】「漁電共生」髮夾彎,為補足 2025 年光電缺口,漁塭可逕直種電不養魚

https://i.imgur.com/300ksTQ.jpg


https://i.imgur.com/ig7HWPN.jpg

魚在哪裡?塔綠班要不要解釋一下

塔綠班嘴藍白理想國度是對岸

在我看來

真正的崇拜嚮往對岸的是小粉綠跟側翼


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.130 (臺灣)
PTT 網址

j31404 05/09 09:00這篇沒有台灣價值

buttery 05/09 09:02就是種電比養魚好賺啊,所以才要魚電共生

buttery 05/09 09:03所以綠營這個議題被罵爆了。

oue 05/09 09:09結果研究結果跟光電無關 其一批的其他塭沒事

oue 05/09 09:10一般台南文蛤一池60萬顆 有人懷疑這案養太多

oue 05/09 09:10不過跟平均死2/3,一池180萬顆的彰化比還好

gy206578 05/09 09:12兩岸一起大躍進

MMyDD 05/09 09:17地主喜歡這樣搞你管得著

ab4daa 05/09 09:22紅綠共一家親

oue 05/09 09:30/

oue 05/09 09:31貼個上下游的資料供參考 裡面的評斷算中肯

oue 05/09 09:32至少台灣有真的實驗佐證 不至於水泥地種紅薯

Housetobe 05/09 09:34這篇台灣價值太低了

oue 05/09 09:38不會吧 這在提醒台灣別像對岸那樣犯蠢

oue 05/09 09:38像這次出事 就有啟動調查研究 是好事啊

oue 05/09 09:40第二篇提到的特許地選擇 更要好好監控

oue 05/09 09:41不能再像2017年以前沒訂好管理辦法時亂搞

miisoo4u 05/09 09:41蓋光電板 應該就要改高密度養殖了吧

miisoo4u 05/09 09:41還要用傳統的池養 應該不太可行吧

oue 05/09 10:18剛剛查的資料 這場是雲豹能源的第一專案

oue 05/09 10:18裡面有提到20位地主兼養殖者 這應該是其中之

oue 05/09 10:19

oue 05/09 10:19這個案是2023開始 應該可以判斷這是否有效

oue 05/09 10:19光罵或光聽廠商澎風 不如之後看成果再判斷

codehard 05/09 10:23一個政策補助自由參與 一個強制要求由

codehard 05/09 10:23不得你 這兩種拿來類比腦子還在嗎

cfesun 05/09 10:26塔綠斑生氣了

acserro 05/09 10:28水稻上山被酸會不爽的人是什麼人 我想也

acserro 05/09 10:28不用多解釋什麼了

freedom5487 05/09 10:44不是阿,魚電共生,你養蛤蜊幹嘛?

Raptors1 05/09 11:00魚多到要塞給學生 哪有缺魚

oue 05/09 11:12漁 不是魚 其實看資料沒提白蝦

oue 05/09 11:12這個產量就明顯不足 所以應該沒推了

oue 05/09 11:13但其他幾類包括文蛤 實驗結果長得還不錯

johnson8106 05/09 11:33這類比有點怪

carryton 05/09 12:39塔綠班整天看中國新聞愛不釋手根本想瘋

carryton 05/09 12:40

nightyao 05/09 13:08oue又來秀下限了

oue 05/09 13:44樓上給點指教 不然才是秀網軍的下限吧 XD

oue 05/09 13:47覺得哪個資訊有錯就說 感謝你願意認真看

oue 05/09 13:51啊 原來又是你 前天也在另一篇嗆類似的聲

oue 05/09 13:53問你哪邊有問題一樣沒回應

oue 05/09 13:53你的工作該不會就是這樣專門罵後不理

oue 05/09 13:54如果當事人沒注意 就被你洗黑形象啦?

oue 05/09 14:03搜一下你的資料 還好只是純酸民

oue 05/09 14:03既然不是真的網軍 只是單純看我不爽

oue 05/09 14:03那 還是認真點回應你吧

oue 05/09 14:06二十幾年來的再生能源進展其實還不錯

oue 05/09 14:06但早期缺乏足夠的管理概念 法規也不足

oue 05/09 14:07你對再生能源的不爽之處 應該也是這些吧

oue 05/09 14:07看你還沒傻到啥都推綠營 應該能理解吧

oue 05/09 14:09回頭講漁電共生 其實這個是在規範後才興起

oue 05/09 14:09不是那種直接變光電廠的 是規定先漁後電

oue 05/09 14:09沒法維持產量會取消資格的

oue 05/09 14:12而且這種漁電共生 國外少見

oue 05/09 14:12因此算台灣新興產業 缺乏先例

oue 05/09 14:12產能研究目前也只找到水產試驗所做的那個

oue 05/09 14:12所以 回頭看看你所謂的秀下限

oue 05/09 14:14我說等未來成果 這點我覺得應該算客觀吧

oue 05/09 14:14所以回到這大串的第一行,請給點指教吧

oue 05/09 14:18如果沒找到問題 歡迎支持漁電共生吧

oue 05/09 14:18這個如果真能順利成功 還蠻適合台灣

oue 05/09 14:18尤其養殖業台灣很需要

simon9331 05/09 14:26魚電共生(x) 塔(綠班)電共生(o)

oue 05/09 14:32漁電錢共生吧 根據水試所實驗 還不錯

oue 05/09 14:37遮光擋雨加廠商按時水質檢測又能多賺錢

oue 05/09 14:37能順利推行是好事吧

kenney118 05/09 17:14要po這些東西 藍白理想國度 輸到爛啦

kenney118 05/09 17:14 網路隨便抓支那國的任何低能事情 多

kenney118 05/09 17:14到跟韭菜一樣多欸 要確定內

Andosinjo 05/09 19:21笑爛