PTT評價

[問卦] 輕軌在台灣營運都不佳 為何還繼續蓋

看板Gossiping標題[問卦] 輕軌在台灣營運都不佳 為何還繼續蓋作者
weber18767
(Cine 21)
時間推噓19 推:27 噓:8 →:45

目前在台灣通車的輕軌,
就高雄、淡水、安坑 三條線。
每條線的營運人次都很差,
完全沒有捷運延伸的預期效果,
甚至那些建設跟營運成本攤提,
拿去補助公車業者來經營相同路廊都可以省掉其中八成經費了。
而且目前三條路線看下來,
搭公車通勤上下班可能時間上還贏過輕軌車速跟走去車站轉來轉去的效果。

既然輕軌在台灣無論南部或是大台北,
目前都是失敗案例,
但為何我們的政府卻一直要拿前瞻的計畫丟去給這些註定是爛錢坑的建設裡?
好好改善強化公車班次跟增設路線,不是更有效嗎?
而且公車還不用花好幾年建設跟徵收土地耶!
我們的政府官員,數學是體育老師教的嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.229.105 (臺灣)
PTT 網址

MrSherlock 09/04 09:21炒地皮

seabox 09/04 09:21大眾運輸是服務取向 虧錢無所謂

weed222 09/04 09:22跟阿共一樣啊,面子工程

Daniel1986 09/04 09:22水很深不要問

a03520 09/04 09:22一樓說的頗有道理

Dhack5321 09/04 09:23體諒一下已經花錢買地的甘苦人好嗎

dnzteeqrq 09/04 09:23一樓=.=

asters 09/04 09:23政府假裝有做事 又有錢可撈 何樂不為?

mnb1234 09/04 09:24不硬蓋出來就會被罵一事無成 不然你問柯

eddisontw 09/04 09:24高雄目前駁二那一帶 假日輕軌蠻多人搭

PrettyOdd 09/04 09:24因為不蓋只會交通只會更慘

PrettyOdd 09/04 09:24機場捷運通了之後

eddisontw 09/04 09:24你要說他浪費錢 我覺得其實不會

PrettyOdd 09/04 09:25五楊高架上面客運少很多

arickal 09/04 09:25是炒地用的 不是載客

ww12ww123 09/04 09:26輕軌不用太多司機,看看現在多缺司機

alex00089 09/04 09:27為了逐車站而居啊沒出過國?

coffee112 09/04 09:27好恐怖 台南未來還要蓋 唉 黑暗交通期

yayawoliyau 09/04 09:27因為捷運都被中央阻擋,只有台北能

yayawoliyau 09/04 09:27蓋,其他地方都不行,捷運運量要路

alex00089 09/04 09:27都市規劃好咩

yayawoliyau 09/04 09:27網起來才會起來

alex00089 09/04 09:28嫌沒大眾運輸工具又嘴軌道?

coffee112 09/04 09:28吃飯的時候多少都能看到老人笑嘻嘻的

fufufugogogo 09/04 09:28難道高雄人是二等公民嗎

coffee112 09/04 09:28談論說 好啊 還可以炒地=_= 欸起捏...

andrewmiho 09/04 09:29安坑還蠻多人搭的

alex00089 09/04 09:29公車已經接近極限了所以變搞軌道

hantulee 09/04 09:30造價和司機數量問題...輕軌解決了兩個

hantulee 09/04 09:30問題

mopigou 09/04 09:30綠能你不能

urban 09/04 09:36台北捷運也虧錢,拆掉好了?

ekki 09/04 09:37台電虧錢你要不要叫台電先關門賺錢再開

wu19911009 09/04 09:39幫幫忙,道路已經夠擠了還在增設路線

mouz 09/04 09:40我們的政府很有錢啊.gif

ayumori 09/04 09:40馬路很塞了當然要另尋交通方式

kinghtt 09/04 09:40台電虧錢不就是賠給綠能賺?

fire124 09/04 09:42不弄點東西怎麼拿預算 大家要發財啊

Paulsic 09/04 09:43因為有一個台車公司還要養董事長

wenshian0916 09/04 09:44綠共賤畜集體淘金的偉大計畫

p2661519 09/04 09:45有人要賺錢啊 不蓋怎麼賺 管他有沒有需

p2661519 09/04 09:45求 先炒地再說

Paulsic 09/04 09:46觀察一下安坑輕軌運量到底誰會坐

Paulsic 09/04 09:47聽說回家要轉3次還不算等車時間

treekey1119 09/04 09:51一樓掰掰

li04 09/04 09:51北捷帳目也是虧損的,為何還要繼續營運及補

li04 09/04 09:51

Xpanda 09/04 09:54北捷有虧損嗎?他是本業虧損,但本業帶動

Xpanda 09/04 09:54了他經營的副業,最後財報還是賺的ㄅ,公

Xpanda 09/04 09:54司盈虧自負還是很基本的

SPAEK 09/04 09:56因為蓋輕軌難度比較低 而且比較便宜 炒地更

SPAEK 09/04 09:57簡單 而且蓋的時間相對短 可以當政績

SPAEK 09/04 09:58基本上這東西就是垃圾

gain 09/04 10:01會買輕軌附近的腦袋…那附近的交通根本一團

gain 09/04 10:01

jerry5988 09/04 10:03因為大眾運輸一定要做 而輕軌便宜很多

kkjjrtlym 09/04 10:04整天提北捷虧損怎不看你家高捷 笑死

Paulsic 09/04 10:07新北捷運到底虧多慘冷氣捨不得開欸

musicaledio 09/04 10:08蓋在不需要的破地方啊 有種蓋竹北

Paulsic 09/04 10:10還有一個桃捷蓋在鄉下有人買18塊農地的一

Paulsic 09/04 10:10天開門會虧幾億

f771208 09/04 10:21不能只讓一邊得利,然後影響大半部

zzoohh 09/04 10:41捷運也虧錢是不是也收掉就好

ultraccs 09/04 10:59交通違規不抓 客運營運就不夠好了 輕軌

ultraccs 09/04 11:00當然更爛

Paulsic 09/04 11:00為何會虧請捷運公司把評估收益自償報告拿

Paulsic 09/04 11:01出來

Paulsic 09/04 11:01是不是作假資料

Paulsic 09/04 11:02只是為了炒房地產

believemysky 09/04 11:16挖錢,藍綠一樣爛

wcre 09/04 11:22雙北和高雄爽花納稅人的錢,不用自己出不心

wwwqoo 09/04 11:36炒房啊

mopigou 09/04 11:41北捷有運量,輕軌有人嗎?

WhiteKING 09/04 11:55捷運可以,輕軌是大型垃圾= =

J002 09/04 12:04高雄花了20年把原有鐵軌埋到地下,然後再蓋

J002 09/04 12:05一條新的大順輕軌才真的讓人想不通。

fransiceyho 09/04 12:39高雄輕軌很好用 淡海安坑那兩條才廢

K0RVER 09/04 14:35炒房 虧損全民買單

icekiba 09/04 19:03輕軌跟台鐵是不同路線阿

icekiba 09/04 19:04但就市容來說再蓋一個路面的…真的醜