PTT評價

Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死?作者
ghghfftjack
(慾望深厚的老衲)
時間推噓12 推:16 噓:4 →:40

※ 引述《jeff95123 (DaLanPa)》之銘言:
: 在台灣近九成反廢死
: 但大法官確要將死刑釋憲延到九月
: 這不就擺明準備廢死的前置作業??
: 大法官不但不是民選還是總統直接提名
: 15個人有什麼資格和臉去跟90%人民對著幹
: 「憑什麼跟民意妥協」
: 這句話確定講出來沒有問題???
: 聽了真的好噁心

大法官就是民意基礎在說什麼

大法官總統提命 立法院同意才能上任

選總統的是誰 你各位

選立委的是誰 你各位

換句話說 就是民意同意了讓總統立委給他們當大法官

不管民意想不想廢死

人民就是同意讓他們去幹這事

他們本身能在那個位置 就是民意的展現啊


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.41.24 (臺灣)
PTT 網址

sbilor 07/23 18:47大法官就蔡英文任命的,超爽

edison901 07/23 18:47民主就是聽40%的

cs09312 07/23 18:47藍白仔 選不贏=沒有民意基礎

cnick 07/23 18:47什麼時候廢死是由大法官決定了...

a1119151 07/23 18:48一堆白痴草 根本不懂什麼是大法官

DASHOCK 07/23 18:48以前馬英九在的時候可不是這樣子

suhaw 07/23 18:48你說得很對 柯文哲爛透了

fantasyth 07/23 18:48結果立法院通過的法案被大法官否決

cnick 07/23 18:4840%天天在那邊扯代表全部民意

kilof 07/23 18:48那為什麼不能罷免大法官?

linchw 07/23 18:48大法官宣告死刑違憲就是廢死啊 不然勒

fantasyth 07/23 18:48是不是顏色不對的民主就是多數暴力??

JT0624 07/23 18:49黨意大法官再硬幹國會案之前就是在討論死

cnick 07/23 18:49講這麼多 誰來制衡大法官 制度根本就有問題

sata1025 07/23 18:49民意是什麼? 重要嗎? 黨才是根本 懂?

JT0624 07/23 18:49刑案 結果黨做完民調就安靜了

neoa01 07/23 18:49就民進黨總統提名,民進黨立法院同意的

neoa01 07/23 18:50怎麼沒有民意基礎,完全統治台灣欸

popher 07/23 18:50台灣就是被法律人誤國

tim1112 07/23 18:50制度哪有什麼問題 大法官制度本來就不是

tim1112 07/23 18:50讓人民抗衡他的

Maple3CC 07/23 18:51集權叫做民意真好笑XD 獨裁就獨裁

就算這樣 那也是民意同意的阿

※ 編輯: ghghfftjack (39.12.41.24 臺灣), 07/23/2024 18:52:55

neoa01 07/23 18:52民主的獨裁 沒聽過嗎?

brian040818 07/23 18:52違憲應該要公投才對 大法官懂個屁

cnick 07/23 18:52制度假設大法官要超然獨立 問題是現在有嗎

cnick 07/23 18:52明眼人都看得出來

tim1112 07/23 18:53有啊

gprs910 07/23 18:53立委決定??是綠委決定嗎

kikomi 07/23 18:5440%總統是民意基礎,立法院多數決意卻不

kikomi 07/23 18:54是民意,綠腦邏輯

tim1112 07/23 18:55在野那就是假民意 現在誰相信他們真有

tim1112 07/23 18:55六成wwww

utmbc789789 07/23 18:57現在大法官就是比立法院大啦,反正

utmbc789789 07/23 18:57只要扣你一個違反自由民主的法律程

utmbc789789 07/23 18:57序的帽子就能凍結你表決半天的法案

cnick 07/23 18:58現在又變在野假民意了 都給你說就好了啊

apley 07/23 19:01照你邏輯:阿扁總統當年決定貪汙,也是民意

apley 07/23 19:02民選代表選擇什麼人、做什麼,是他的決定,

apley 07/23 19:03不是民意! 所以幹得不好才會被換掉

ptting0204 07/23 19:08新的民意跟舊的民意對決

xjiang 07/23 19:19大法師本來就有民意基礎啊,不然誰讓他當

sdamel 07/23 19:24我才沒有委託他幫我決定大法官

sdamel 07/23 19:25你有委託你家立委在立法院半夜去撬門嗎,

sdamel 07/23 19:25他自己選舉公報也沒寫他的業務範圍啊

wirecut 07/23 19:45

Ligamenta 07/23 20:06憑什麼, 專業呀,為何癈不癈死要民意

Ligamenta 07/23 20:06決定???

segga 07/24 11:54照這樣下去安插自己人在各肥貓單位也都是

segga 07/24 11:54民意了

GAtely 07/24 12:05問題是現在白色邏輯不是這樣

GAtely 07/24 12:06這種作法有利有弊,但要調整不可規避修憲

GAtely 07/24 12:08大法官不是隨便可當,突然驚覺執政黨過濾

GAtely 07/24 12:09你去怪某黨在適法範圍內行使權力不如修憲

GAtely 07/24 12:09不然要吵到哪一天

GAtely 07/24 12:11有沒有過濾,有人覺得列個表傳一傳就成真

GAtely 07/24 12:11無法挽回也無法根源解決

GAtely 07/24 12:12不然有人也不滿民眾黨8席就在立法院弄權

GAtely 07/24 12:13還都是自行排序上位非真民選還不可罷免

GAtely 07/24 12:14就因為遊戲規則定好了

GAtely 07/24 12:15白色就是讓社會大眾納悶想跳著改遊戲規則