[討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?

myIDis7 06/26 14:40怕合憲是不是？現在跳槽60%還來得及

shadow0326 06/26 14:40大法官任命須立委同意，也就是人民的

shadow0326 06/26 14:41同意

chovanas 06/26 14:42藍白畜 急了

fuhaho 06/26 14:42就是怕你立院自肥法案暴衝 才有大法官來

fuhaho 06/26 14:42制裁你呀

rogudan 06/26 14:43大法官是立法院同意才能成為大法官，所

rogudan 06/26 14:43以大法官是立法院的狗

fuhaho 06/26 14:43再說是總統提名立委同意 雙重民意認證

fuhaho 06/26 14:44真以為拿到尚方寶劍就變皇帝啊

baobaobao 06/26 14:45並不是每個釋憲聲請大法官都會受理啊，

baobaobao 06/26 14:45去翻一下憲法訴訟法好嗎，大法官是本

baobaobao 06/26 14:45於法律做出判斷，有些時候和民意相悖是

baobaobao 06/26 14:45正常的

kevin190 06/26 14:46若大法官改民選，你就會看見有人花好幾

kevin190 06/26 14:46億去選舉，然後透過釋憲權力把錢撈回來

rogudan 06/26 14:47釋憲用公投，先來公投人民不用繳稅跟服

rogudan 06/26 14:47兵役

piggybill 06/26 14:47沒錯 你突破盲點 本來期待大法官超然

piggybill 06/26 14:47政治之外 現在變成無法制衡的民進黨打

piggybill 06/26 14:47手

kabor 06/26 14:47綠共挑人哪個不是先考量是綠共吱持

kabor 06/26 14:47者？

piggybill 06/26 14:49問題就是現在大法官對法律的解釋跟社

piggybill 06/26 14:49會期望差距過大 失去了它的功用 才會

piggybill 06/26 14:49被罵阿 不然大法官都解釋的大家都滿意

piggybill 06/26 14:49 今天才不會這樣

suaowilliam 06/26 14:49選擇大法官的總統是人民選出來的、

suaowilliam 06/26 14:49同意大法官的立委也是人民選出來的

suaowilliam 06/26 14:49，所以理論上大法官的民意基礎是夠

suaowilliam 06/26 14:49的(有民意基礎的行政權與立法權遴選

suaowilliam 06/26 14:49與承認)；至於你問會不會受政治力干

suaowilliam 06/26 14:49預？廢話當然會(任期保障只有10年，

suaowilliam 06/26 14:49反觀美國終生制)得罪行政權直接不提

suaowilliam 06/26 14:49名、得罪立法權人事同意案會被杯葛

locer 06/26 14:50這什麼智障邏輯？支那人嗎？

baobaobao 06/26 14:51大法官的目的就不是在滿足社會期待，是

baobaobao 06/26 14:51在守護人權的底線，如果目的在滿足社會

baobaobao 06/26 14:51期待，就不會做出釋字748了

aragorn747 06/26 14:51所以你要立法大法官由人民直選，不然

aragorn747 06/26 14:51你這論述放到馬時期如果你沒噴那就只

aragorn747 06/26 14:51是幹話。

suaowilliam 06/26 14:51但相對來說這也是行政與立法權牽制

suaowilliam 06/26 14:51司法權的恐怖平衡，有意見該去怪當

suaowilliam 06/26 14:51年任務型國代幹嘛把憲法修成這鳥樣

dritcritx 06/26 14:51現在已經瘋民粹到基本法治都不要了嗎？

baobaobao 06/26 14:52如果每個憲判字都要符合多數人民，那要

baobaobao 06/26 14:52大法官當憲法最終段的守護者幹嘛？以

baobaobao 06/26 14:52後都普發民調解決啊

aragorn747 06/26 14:52就知道白藍一直搞降智 人民已被洗腦

aragorn747 06/26 14:52到近乎智障

conanhide 06/26 14:53柯文哲的信徒，寧願相信柯文哲不信大法

conanhide 06/26 14:54官？？

kshsescaper 06/26 14:54真有你的，反串釣出不讀書的藍白狗畜

frae 06/26 14:56那隻看起來好像反串 如果不是反串那真的

ericlee1024 06/26 15:19台灣的公民教育....唉.....

AnderinSky 06/26 15:21質疑憲法的最後一道防線？不好意思文

AnderinSky 06/26 15:21明國家不太適合你生活，建議轉往原始

AnderinSky 06/26 15:21部落或是君主專制國家

sheng319 06/26 15:24還沒釋憲就開始咬大法官 到底多怕違憲

bbbing 06/26 15:29大法官是蔡英文找的，當然絕對公正

Townshend 06/26 15:33大法官是蔡英文找的，當然絕對公正 相

Townshend 06/26 15:33信小菸

picapoya 06/26 15:33法律專業的東西是要看什麼民意？那你法

picapoya 06/26 15:33院判決都全民投票就好了，要法官幹嘛

perec 06/26 16:12臺灣的法學教育、公民教育........

tim1112 06/26 16:55你講這不就白說的？大法官是聽憲法，而

tim1112 06/26 16:55不是聽民意，本來就該如此。

tim1112 06/26 16:56立法院不要過違憲法案，沒人要去釋憲。

Finarfin 06/26 17:41人家是看法治 又不是看你戰狗廁的內褲寫

Finarfin 06/26 17:42什麼 也不是看藍白華腦切開來後剩下什麼

Finarfin 06/26 17:43是看民主憲政秩序而已啊

jerrylin 06/26 18:00大法官肯定會比較偏提名他的人好ㄅ

jerrylin 06/26 18:00會跟總統對著幹的還會提名你?

jerrylin 06/26 18:01台灣法治教育 笑死.