Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」
笑死!
綠腦又在認知作戰!
N號房事件重點在性剝削好嗎?
財閥利用金錢權力性虐待性剝削女性!
現在要認知作戰洗成「偷拍門」?
N號房影片沒有暴露出來、韓國那些女人還在繼續被虐待好嗎?
重點擺在偷拍?而不是處理未成年受害者、加害者?
是怕誰去會館幹未成年被偷拍外流嗎?
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: : 黃捷進一步說明,南韓於「N號房」事件爆發後,對持有未經同意所拍攝之成年人性私密
: : 影像設三年以下有期徒刑,然而目前在我國的刑法中,卻無相關規範,將提出「持有成年
: : 偷拍性影像入罪化」,補足這塊匱缺。
: 挖靠 連持有影片都要入罪化 這樣以後連下載A片或是情色影片的人都要抓去關喔
: 你說未成年影片就算了 成年人影片也要立法處罰
: 我怎麼會知道拍的人有沒有經同意拍攝
: 前幾年搞個換臉影片 加重處罰 已經夠垃圾了
: 然後今年又開始搞個iWin 連虛擬情色都開始限制
: 現在又要搞持有成人影片也要入罪化
: 你他媽的 垃圾民進黨是不是都把人都聖人
: 一般人能像你民進黨立委們 愛偷吃就偷吃 愛劈腿就劈腿 愛外遇就外遇喔
: 真正待救的兒童不去救 少子化不去處理 整天都想綁架跟控制人的思想自由
: 真的沒看過這麼垃圾政黨跟這麼垃圾政府
: 正事不做 整天搞垃圾閒事 媽的
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
韓國當初為什麼要立這樣的法律
順便修一下偷拍更好啊 漏洞一起補一
是因為要防範二次傷害
二
次傷害」123.110.59.118 04/09 09:30
補 被偷拍者ptsd不亞於性侵 而且因為
而不是單單討論「未經同意攝影」
數位影像的永久性 多半伴隨嚴重的焦慮
真的要嚴懲
所以你的論點是 創意私房這樣無所謂?
偷拍、公布個資 還不值得加重處理?
照這立法下去會很荒謬,幹人妻和解無
罪,強姦後和解輕罪。沒錢幹人下載片
片罪該萬死,重罰。沒錢就是罪,有錢
人的天堂,真棒快修法。
又一個人要來合理化看偷拍/強迫外流
然後擺的大旗是"沒錢啦、才要看這個"
用n號房又不可能處理唐鳳的弟弟
持有偷拍有罪這樣才能把那些拿著趙天
麟、羅致政偷拍質詢的藍營先抓起來
羅致政的事 現在安全下庄
有多少綠色政治人物的偷拍在別人手上
,不趕快立法讓大家不敢看不敢問,以
後要怎麼選舉
未經同意攝影的確滿嚴重的啊毀了璩美鳳一生
當初看過璩美鳳的,怎麼不抓去關?
一堆買雜誌的…還付了錢說?
應該遏止源頭吧? ….什麼邏輯
爆
挖靠 連持有影片都要入罪化 這樣以後連下載A片或是情色影片的人都要抓去關喔 你說未成年影片就算了 連持有成年人影片也要立法處罰 我怎麼會知道拍的人有沒有經同意拍攝 前幾年搞個換臉影片 加重處罰 已經夠垃圾了 然後今年又開始搞個iWin 連虛擬情色都開始限制![Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」 Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」](https://i.imgur.com/6m67aFkb.jpg)
2
首先散佈影片的論壇真的沒問題嗎? 其次這些有特殊需求的發洩管道? 做事沒配套只有蹭 就只有噁心而已 第一個問題很簡單 查金流 封鎖網站![Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」 Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」](https://i.imgur.com/lHtCZ6fb.jpg)
12
我是不知道到底是 黃捷太草包不知道政府這些事情辦不到 還是黃捷的建議其實是有效的但政府完全不想做 真要阻斷金流 詐騙也可以比照辦理阿4
可是科技偵查法就是 讓政府擴權 以後可以直接用網路警察監聽你的私人通訊軟體 在你周圍假設虛擬基地台監控你 未經同意就能對任何百姓裝 GPS追蹤器私下控制你的行蹤9
簡單 政府應該推出新的標章了 政府應該成立A片辦公室 逐片審查 審查合格就核發「皆成年且自願拍攝安全標章」 你我都可以安全下載14
我真是服了台灣的邏輯 你要遏止未成年性剝削、性影像產生 怎麼不是加重源頭製造者的刑度? 這些年除了李宗瑞 是有多少個要被關超過二十年?4
台灣真的都在亂搞 我希望要的話就全部刑期增長化 殺人,被判傷害 酒駕被判過失殺人 詐騙案都是輕判12
欸 在網路上看av片 不要下載 怎麼知道有沒有同意 這樣要不要罰![Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」 Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」](https://i.ytimg.com/vi/CP3kcMg5e6g/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4Ac4FgAKACooCDAgAEAEYciBNKDgwDw==&rs=AOn4CLBUxXeneWWIj4wCmpNja7hk2DJUXQ)
6
這個立法會有個實務上認定的難題,假設真的法律通過了,可能有以下問題: 1.成年人偷拍部分持有者有罪,這在法律解釋上沒問題,但是依照實務見解,持有一部會 算一罪,所以持有10部就是10罪,數罪併罰的結果的確造成持有者罪會比偷拍者甚至強制 性交還重。 2.假設AB都成年而合意自拍,但A只同意B自己留著紀念,結果B為了賺錢把影片拿到創意6
第 39 條 1.無正當理由持有兒童或少年之性影像,處一年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣三萬 元以上三十萬元以下罰金。 2.無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、![Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」 Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」](https://i.imgur.com/qQQfqgHb.jpg)
![[問卦] 黃子佼購買大量未成年少女性影像 [問卦] 黃子佼購買大量未成年少女性影像](https://i.imgur.com/e31nuJCb.jpg)
![[問卦] 黃子佼vs炎亞綸 哪個更嚴重? [問卦] 黃子佼vs炎亞綸 哪個更嚴重?](https://i.imgur.com/mlLsI6xb.jpg)