[問卦] 民間習俗請益
大家好!打給厚!
是我啦,中年油膩肥宅大叔!
想請教一下,廟口斬雞頭的雞到底能不能吃?
前有高舉手銬喊政治迫害的「(挪抬)陳前總統水扁」
今有沉默接受政治迫害的「(挪抬)鄭前市長文燦」
更有勇於旁聽司法不公判決的「(挪抬)林前縣長姿妙」
現更有甚者高喊司法迫害,
縱使法官已寫明「被告4人縱屬犯罪嫌疑重大,且具有法定羈押原因,然尚無羈押之必要。」
仍不遺餘力的教育民眾「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」
接下來會不會來一波回憶殺「廟口斬雞頭!」
我可以分隻雞腿嗎?
還是他們直接「大吉大利,今晚吃雞」就開開心心的回家了
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT 留言評論
41
[黑特] 柯文哲五大弊案 怎麼沒羈押柯文哲不是有五大弊案嗎 怎麼到現在還逍遙法外 反而是太子爺被率先羈押 這很讓人無法 接受 越想越不對勁 民眾黨的涉貪助理費高虹安 五大弊案柯文哲都沒有被羈押 難道法院是你民 眾黨開的喔? 抗議司法不公 抗議政治迫害34
Re: [新聞] 交易紀錄、買賣契約都有! 陳珮琪:別用說一句公道話柯P還得證明他自己無罪,這樣哪裡有無罪推定原則?台灣根本有罪推定吧 ?要證明有罪應該是檢察方,去證明吧? 其次是第一次就駁回了,現在第二次才羈押。只有兩種可能啊。 第一次的法官是亂判?還是第二次法官政治迫害?哪一種? --![Re: [新聞] 交易紀錄、買賣契約都有! 陳珮琪:別用 Re: [新聞] 交易紀錄、買賣契約都有! 陳珮琪:別用](https://i.imgur.com/kr5b9eRb.jpeg)
8
[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?是這樣 大家都說這次羈押 沒有證據 但是日後會找到 且避免嫌疑人串供所以羈押 那這樣是屬於有罪推定嗎?? 不過打開電視 每個評論都像有罪推定![[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎? [問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?](https://i.imgur.com/rgkqsWnb.jpg)
18
[討論] 國會改革-貪污除罪化726 這兩個大案出現以後 突然覺得既然其實主流民意(60%)都覺得這種定罪率超高的助理費案不合理 是不是請藍白兩黨乾脆 開個臨時會 直接修貪汙治罪條例 把這個除罪化 直接廢掉就好 這樣就不用再擔心什司法不公![[討論] 國會改革-貪污除罪化 [討論] 國會改革-貪污除罪化](https://i.imgur.com/RvzF2jLb.jpeg)
X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解:司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向4
[討論] 台灣司法真的很會迫害嗎?司法迫害是一種政治迫害,指一個國家的法官或檢察官或相關單位基於隱藏背後司法真相 有關的政治或目的與利益,而利用國家司法機器不擇手段地對尋求司法真相之法院之原、 被告或申訴之人,以合法有效的不實的裁判書或公文書,作違反基本權利之得、喪、變更 等不利益方式進行迫害 國民黨林姿妙的司法迫害![[討論] 台灣司法真的很會迫害嗎? [討論] 台灣司法真的很會迫害嗎?](https://i.imgur.com/nNYxnoZb.jpg)
2
[討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎檢察官,最主要工作有代表國家追訴犯罪而提起公訴、接受民眾申告後 實施偵查犯罪後認為被告有犯罪嫌疑,就會向法院起訴 所以看到小草喊的: 沒判決確定前不是應該認為無罪? 為什麼檢察官咄咄逼人像是一定要你入罪才罷休1
[討論] 羈押不等於有罪,記得無罪推定。羈押的目的,是為了防止被告逃亡、煙滅罪證或串供,以保全刑事審判和後續執行的順利 進行。 在刑事訴訟中,羈押是對被告基本權干預最嚴重的強制處分,所以發動應該戒之慎之。 必須犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才能羈押被告。 我知道柯黑們都很想看柯被押起來![[討論] 羈押不等於有罪,記得無罪推定。 [討論] 羈押不等於有罪,記得無罪推定。](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
Re: [新聞] 第二次羈押庭結果出爐!柯文哲遭收押禁見阿北的虎子:多少錢都一樣 阿北不交保 阿北無罪 阿北:......... 法院:好 我知道了羈押禁見 進度條 ======![Re: [新聞] 第二次羈押庭結果出爐!柯文哲遭收押禁見 Re: [新聞] 第二次羈押庭結果出爐!柯文哲遭收押禁見](https://i.imgur.com/JAWrlYFb.jpg)
3
Re: [問卦] 考司法公務員有啥必考題嗎?我覺得今年應該會考一題 檢察官可以叫被告自證嗎 答案是不行 根據 刑事訴訟法第一百五十四條第一項明定『被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪』