[討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎
檢察官,最主要工作有代表國家追訴犯罪而提起公訴、接受民眾申告後
實施偵查犯罪後認為被告有犯罪嫌疑,就會向法院起訴
所以看到小草喊的:
沒判決確定前不是應該認為無罪?
為什麼檢察官咄咄逼人像是一定要你入罪才罷休
我想檢查官不就是一開始就認為你有罪而才偵辦提起公訴的嗎
未經判決確定應推定無罪這句話
檢查官有適用嗎?
這是對法官說的吧?
0.0?
--
無罪推定原則與罪刑法定主義不是這樣
無罪推定是法官的事情
解讀的...
對檢察官也適用喔 不過不是"當他無罪"
這概念是有罪必須是法律正面列舉內的
而是主要在於 證據要搜查到明確可信程度
所以法律條文的邏輯性才必須很嚴謹啊
所以判例材很重要啊 不管大陸還英美
有些人以為無罪推定就是要當聖母
那你解釋一下柯建銘兒子的檢察官是怎
麼回事
對的 無罪推定不是基督教那種原罪論
無罪推定是上法院 法官的事
無罪推定指的是起訴之前
檢察官就是秉持你有罪的嫌疑在調查的
,認為你無罪還調查個屁
檢察官不代表他就可以冤枉人
那不是宗教性教條性的 而是法律哲學..
就好像柯文哲的圖利罪是必須要有
卡提諾法學院
柯文哲指責別人的時候是用無罪推定嗎
?
他知道這是違法的 這前提
檢察官的角色本就是運用所有合法手段 合
理懷疑並證明你有罪 不然他就簽結就好了
啊
都不適用 你看超思 綠電 等那個不罪大惡
極 小草的邏輯 白迫害 綠貪汙
檢察官的合理角色是有罪推定,要不然連查
都不用查了,但是其他人應為無罪推定,不
應在有罪判決前做人格毀滅,對了,押人取
供不應發生在民主國家
但檢查官有罪推定積極辦案 小草就能拿來
做文章:國家機器動的很厲害、執政黨政
治迫害
押人取供的指控 除非柯的律師提出,不然
其他不相干的人都沒資格指控吧,不然不
也是看媒體辦案?
無罪推定只適用於法庭內,陽間不用理這個
無罪推定只適用法官 甘其他人屁事...
其它人是可以判決有罪無罪喔
押人取供 ...他有犯罪嫌疑 有串供的可
能 本來就可以押 是不給他串供機會好
嗎?
押人取供勒 別人的證詞要跟他做比對
押人取供 別整天扣帽子
9
Re: [新聞] 民眾檢舉高虹安涉貪 竹檢:已分他字他字案 當檢方認定有犯罪嫌疑,但犯罪事實與犯罪行為人之一不明確、或二者均不明確。 偵字案 如果犯罪事實與犯罪行為人都明確。 查字案1
[討論] 上面指示要起訴公衛文,哪裡不合理?首先,公衛文在法庭陳述提到,檢察官表明「我就是要起訴高虹安貪污」,被告和辯護人問「這一定要起訴是上級的決定嗎?」檢察官回覆「是!」 --->依據檢察一體原則:檢察體系與行政機關同屬「上命下從」之關係,監察官應服從監督長官之命令。 sm 所以檢察官這樣的說法哪裡不合理?s 再來,公衛文的行為包含「低薪高報」、「配合公款私用」,再加上不認罪,有可能不起訴嗎? --->12
Re: [問卦] 關於勾惡的新影片sGossiping $$785355 作者: leeoon (里昂) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 關於勾惡的新影片 時間: Fri Nov 5 11:34:38 202115
[討論] 朱學恒強制猥褻案,今天檢調就該啟動了吧告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪的區別 一、告訴乃論之罪,是指該罪要有告訴權之人或被害人提出告訴,檢察官才能偵辦,也就 是說如果被害人沒有向法院檢察署直接提告,或向警局報案後移轉法院檢察署,則檢察官 不得主動偵辦該纇告訴乃論的案件,當然也就沒有後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的 問題。法律上均以「本章或XX罪,須告訴乃論」明定的犯罪稱為「告訴乃論罪」,例如通10
[問卦] 詹雯婷為什麼被告誣告,一審無罪?詹雯婷被告 合約上也是經過刑事局鑑定是她親筆簽名 但是最後無罪,主要是被告非無可能在詳閱確認完後 對於較簡短的通知書及本案保證書之簽署過程不復記憶 或與其他文件簽署之記憶混淆、重疊。1
[問卦] 抹黑翁啟惠的為何不面對現實?翁啟惠遭起訴獲判無罪, 檢方最後決定不上訴, 檢察官是否違背客觀性義務及 偵查不公開原則等, 監察委員王幼玲、蔡崇義7
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面我覺得再在講精細一點好了,順便賺賺P幣 無罪推定適用的地方 刑事被告不需要去證明自己無罪,從整個刑事程序自偵查起訴審判判決的階段 被告不用去證明自己是無罪的,檢察官必須去舉證被告有罪, 如果檢察官不能證明被告有罪,或是證據不足的情況下,法官只能下無罪判決5
[課業] 有罪加有罪始生不可分不太會問問題還請見諒 是做105年高考 法律廉政(三級)第4題 遇到的問題 先說2個觀念 看是不是有錯3
[課業] 單一案件上訴問題?110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查,但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款,偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑,甲不服提起上訴,二審法院認為甲偽造信用卡並行使之,遂撤銷一審 判決均判有罪。問,此判決是否合法?」 想請問一下,高點解答讓我有點無法理解,本人非本科系,可能有很多不懂的地方,希望1
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分我的答題,參考看看,(等待其他高手補充寫不好的地方@@) (一).檢察官以言詞追加起訴合法,撤回追加起訴不合法 1.法條 (1).265追加起訴,一審言詞辯論終結前,言詞或書面 (2).7相牽連案,一人犯數罪
26
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理33
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎18
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀3
[討論] 背刺川普仔 掰掰~3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎X
[討論] 苗一堆粉絲的理由2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆12
[討論] 為什麼小草喜歡中共1
[討論] 烏克蘭政府如果全面倒向俄羅斯會?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎2
[討論] Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?2
[討論] 誰是最大的洨草收割者?2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭2
[討論] 國昌立法土城「限掰令」?1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆