[問卦] 所以容積率1142%沒下文了?
840%被雞鴨到現在,阿之前的1142怎麼沒下文?誰被雞鴨了嗎?還是一且合法大吉大利今晚吃雞?好怪啊?
上海晚上有什麼好玩的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.123.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
ㄅㄅㄑㄔ
推
在南部做什麼都合法.jpg
→
有違法 你怎麼不去告?
推
有問題就去告 在那叫什麼
→
你要哪組檢廉下去辦?
來我們有請戰組
※ 編輯: s871413 (101.10.123.20 臺灣), 11/14/2024 22:55:54→
人家有黨證嘛
→
青鳥的腦容量有沒有容積獎勵
→
南部什麼都合法
→
那個才是違法亂搞 明明不是危老 硬用危老
→
那才是真的在圖利
→
高雄合法
爆
[問卦]高雄國賓容積率1142%查到哪?法官說 台北容積率超過560%違法 到840%是 違法仍執意為之 這個檢舉2星期![[問卦]高雄國賓容積率1142%查到哪? [問卦]高雄國賓容積率1142%查到哪?](https://i.imgur.com/Q7mMarXb.jpeg)
40
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好並不是史上最高,你前提就錯誤了 2024-05-17 12:21 高雄國賓飯店熄燈後,業者提危老鑑定, 危險分數65.71達危老標準,開發容積從840%增至1142% ,議員質疑該檢測分數2020年未達30分,2年後卻暴增,光容積獎勵價值就達36.7億,![Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好 Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好](https://i.imgur.com/nZLyytNb.jpeg)
63
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開高市府強調,原國賓飯店都市計畫土地使用分區為第5種商業區,自民國82年時,即訂定法 定容積率為840%,再加上111年7月18日依法取得的危老重建容積獎勵36%,實設容積才來到 1142.4%(840%+840X36%) 一堆留言扯說1993年市長是誰 問題根本不是那邊啊![Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開 Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開](https://i.imgur.com/IJU0oE9b.jpeg)
68
[討論] TVBS節目:陳其邁要比照柯文哲被聲押?這個實在是扯到不行 全國最極端最偏激的深藍政論節目「新聞大白話」 今天開始在帶高雄有更高容積率的建築 幫柯文哲在圍魏救趙,做節目可以做成這樣 他們直接拿高雄國賓1142% VS. 京華城840%做對比![[討論] TVBS節目:陳其邁要比照柯文哲被聲押? [討論] TVBS節目:陳其邁要比照柯文哲被聲押?](https://i.imgur.com/EdKY9mzb.jpg)
52
[討論] FB上面好像在努力找超高容積率的建築最近因為京華城840%的關係 有些不爽民進黨的就開始努力找超高容積率的建築 昨天看到一個高雄國賓的1142% 但是有出來解釋一個聽起來好像很合理的法規 840% + 36%的危老獎勵![[討論] FB上面好像在努力找超高容積率的建築 [討論] FB上面好像在努力找超高容積率的建築](https://cdn2.ettoday.net/images/7601/e7601998.jpg)
17
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評其實就事論事 台灣都更的玩法根本不是百年規劃 因為每次都要容積更高才要玩 明明原本840%已經很高了 直接拆掉重蓋就好了 結果這樣還嫌不夠6
[問卦] 高雄這棟建築的容積率是多少?是這樣的 最近容積率很夯 在聖地邁家最近出現的國賓容積率是誇張的1142趴 然後我在高雄又看到這個![[問卦] 高雄這棟建築的容積率是多少? [問卦] 高雄這棟建築的容積率是多少?](https://i.imgur.com/Dbgv12rb.jpg)
4
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好我比較好奇法規面 如果是透過 <都市危險及老舊建築物加速重建條例> 申請容積獎勵 則第6條之1 "獎勵後之建築容積,不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積 或各該建築基地一點一五倍之原建築容積"2
[問卦] 突然冒出很多容積率計算高手八卦板跟另外一個板啊, 這兩天突然冒出好多容積率計算高手, 認為台北的京華城840%不合法, 高雄的1142%合法, 他們覺得「講高雄不合法」的都是沒讀書,1
Re: [新聞] 高雄國賓改建案「容積率破千」惹議 議員^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 又是北市 高雄也要找北市,高雄市沒有自己的結構技師工會嗎 還是高雄自己的審不過,不會給那麼多容積率,北市給的比較多 相信專業,專業小組放寬到1142%就是沒問題