PTT評價

[問卦] 「製造飛機」跟「寫代碼」是不是很像?

看板Gossiping標題[問卦] 「製造飛機」跟「寫代碼」是不是很像?作者
kons
(kons)
時間推噓12 推:15 噓:3 →:20

就是啊,常常有程式員東抄西拚的寫了一段代碼,

也搞不太懂原理,但它就是能運行,符合需求。

所以也不管了,就這麼用吧,等出BUG了再說。


飛機是不是也一樣啊?沒人搞得懂到底怎麼飛起來的,但它就是飛了。

https://i.imgur.com/6FZsdNs.png

https://i.imgur.com/mwPIfS5.png

反正能飛就好,也沒人在乎。


這兩者484很像啊?

--

身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於喜歡我不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
PTT 網址

Nonegrame 12/04 17:424

ltytw 12/04 17:43你寫程式不會每寫一小段就試跑看看嗎?

Belanice 12/04 17:43他就說是拼湊的了,不是自己寫的

ltytw 12/04 17:43你都是寫完整個專案才測試?

JLink 12/04 17:44這種文就標準的把網路笑話當真 google很難

leolarrel 12/04 17:444,會動就好,等飛機掉下來再說,反正會有

leolarrel 12/04 17:44小島可以接這些人

pshuang 12/04 17:44不是

ltytw 12/04 17:44同理 人家飛機也不是把整架飛機造好才試飛

winglight 12/04 17:44要是這麼簡單為什麼飛機不能一直飛

ltytw 12/04 17:44都會先風洞測試

Brioni 12/04 17:45驗證還蠻重要的,完整驗證過的部份確實不

fertalizer 12/04 17:45出事會死人跟不會死人的差別

Brioni 12/04 17:45一定要知道背後真正原理

summerleaves 12/04 17:46實驗出來 能重現就好了

Brioni 12/04 17:47白努力定律長年驗證就是會過

driver0811 12/04 17:49有一個人為了過FAA, 特別去助選川普

driver0811 12/04 17:49會一樣嗎?

StarTouching 12/04 18:10是 這就是工程 不必然要先通透原理

Vincent8026 12/04 18:14支言支語

kingstongyu 12/04 18:14你知道螺旋槳葉片和噴氣式發動機裡的

laugh8562 12/04 18:16最好是沒人懂為什麼飛機會飛 這種爛網

kingstongyu 12/04 18:16小葉片那都須數學去計算?!

laugh8562 12/04 18:16路笑話還有人信

Brioni 12/04 18:30飛機是康達效應,但以前有些都教是白努力

Brioni 12/04 18:30才顯得怪怪

crm123 12/04 18:32民智未開www

la8day 12/04 18:47不像

VBMO 12/04 18:49八卦是人類曾經跳脫既有模型和經驗法則 完

VBMO 12/04 18:49全不參考過去的飛機設計 純用空氣動力學和

VBMO 12/04 18:49流體力學 打造一台經過模擬計算後絕對可以

VBMO 12/04 18:49飛的飛機 結果是這玩意兒連升空都有障礙

ccs95209 12/04 18:55不是 飛機飛不起來就是真的飛不起來

selvester 12/04 19:10B2隱形轟炸不就是電腦給的低反射形狀

selvester 12/04 19:10硬是做成有升力的飛機 人還不可能控制

selvester 12/04 19:10起飛的旌翼

karta1271642 12/04 20:13..

zxcv3147 12/04 20:39萊特兄弟發明飛機時知道白努力定律嗎?