PTT評價

[問卦] 師大出事的這群人 怎麼連研究倫理都不懂

看板Gossiping標題[問卦] 師大出事的這群人 怎麼連研究倫理都不懂作者
forgetme
(老頭)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:97

我覺得一定背後有人希望他們通通都他媽的閉嘴

不管事周台英還是劉緊張,每個人都在提油救火,因為外界發現這群人幾乎不懂研究倫理越講越錯,越講越不對,越講越暴露更多幾十年來都在幹得很不妙的事情

高層和背後一定有人想幫忙壓,因為這個查下去恐怕會是整個體系大屠殺
但是前提是這些當事人必須配合演,而且還要會演

但是這群人他們不是不想演,他們是不會演,他們那一套根本經不起現代高教規範的檢驗

有些人就真的只會踢球,你就不要護航她拿博士學位又要護航她當教授
現在一開口就暴露他們有一些最根本的底層邏輯和思維模式連碩士生都不如

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.0 (臺灣)
PTT 網址

syntax123 07/18 08:38當學閥大佬當慣了

k8187 07/18 08:38有沒有他們真的不懂...

AgentSkye56 07/18 08:39國科會計劃欸 納稅人的錢不香嗎

adiemusxyz 07/18 08:40台灣現在有碩博士學歷的那麼多 師大這

adiemusxyz 07/18 08:40些真的一開口就露餡了

aakkssqq 07/18 08:41看演員陣容就知道演戲了= =+

a94037501 07/18 08:42體育系找人看論文的嗎

ian41360 07/18 08:42以前人程度就這樣,你期待甚麼?

ian41360 07/18 08:42何況還是體育系!

DASHOCK 07/18 08:43很扯 隨便找個大學法律系的問都會怕

alex00089 07/18 08:48老師意外嗎?

Tenging 07/18 08:48還好只是抽血不是仲介女學生賣淫

Tenging 07/18 08:49還是其實他們也有在仲介?

donation12 07/18 08:49不然是以為倫理很簡單嗎?

donation12 07/18 08:49簡單講一下好了,台灣的大專院校中

donation12 07/18 08:49真正能教倫理學,屬於懂倫理學專業的

donation12 07/18 08:49其實是哲學系,但是你看大專院校中

donation12 07/18 08:50出來教專業倫理或倫理相關課程的

forgetme 07/18 08:50現在不是要教他們倫理學 是要他們遵守

donation12 07/18 08:50要不是通識中心,要不就系上老師兼開

forgetme 07/18 08:50遵守就好了 連遵守都不會嗎?

donation12 07/18 08:51自己都不懂了,怎麼可能知道要遵守

forgetme 07/18 08:51堂堂師大博士 最基本的還要人教?

donation12 07/18 08:51正因為這些東西一點都不基本也不好教

donation12 07/18 08:52才會讓人以為媽的怎麼這個都不懂

donation12 07/18 08:52讓人們誤以為這些人應該就要懂倫理

babuarea 07/18 08:52禮義廉恥道德倫理在書裡面,現實沒有

donation12 07/18 08:52為什麼教育部要搞那個研究倫理的網頁

donation12 07/18 08:53叫全台灣所有碩博士生上去寫題目

donation12 07/18 08:53拿學術倫理認證,才能開始寫論文

donation12 07/18 08:53就是因為台灣從義務教育就缺倫理教學

F35 07/18 08:53是真的不懂啦活在象牙塔雲端

donation12 07/18 08:54這些問題在倫理學裡面早就討論過了

donation12 07/18 08:54從小開始直接做道德心理階段測驗

donation12 07/18 08:54你各位有做過這個測驗嗎?

donation12 07/18 08:54你們的父母有做過這個測驗嗎?

donation12 07/18 08:55為什麼不能強迫分離不同階段道德發展

donation12 07/18 08:55的學生,這樣會造成什麼樣的社會問題

donation12 07/18 08:56為何不能以道德發展程度決定能否升學

donation12 07/18 08:56為何不能以道德發展程度決定國民權益

donation12 07/18 08:57怎麼樣的倫理教學才能真正提昇道德

donation12 07/18 08:58倫理學中不同學派都探討過這些問題

donation12 07/18 08:58正因為一般人以為倫理教學很簡單

donation12 07/18 08:58既不懂理論,也不懂怎麼教

donation12 07/18 08:59最後使得社會普遍充斥心理利己主義

donation12 07/18 08:59還懂得如何包裝成精緻的利己主義

donation12 07/18 08:59就問現在有個可以提昇道德的課程

donation12 07/18 08:59你各位家長會願意讓孩子去學嗎?

donation12 07/18 09:00看看大專院校中不符資格教專倫的情況

donation12 07/18 09:00大概87%都是非專長領域的人在教

donation12 07/18 09:01然後就跟體育美術借課給國英數一樣

donation12 07/18 09:01自己不教叫學生去做報告敷衍拿學分了

donation12 07/18 09:01事,或是安排去聽其他講座把時間浪費

donation12 07/18 09:02學生也認為這種課程是營養學分廢課

donation12 07/18 09:02你跟我說這種態度能發展良善道德

donation12 07/18 09:02只是在賭瞎貓碰上死耗子

donation12 07/18 09:07這裡面還有很多黑幕啦

donation12 07/18 09:07確實是體系性的腐爛

donation12 07/18 09:08前陣子才剛聽到某系所堅持不讓外系教

donation12 07/18 09:08專倫跟人哲的課程,要把學分留給本系

donation12 07/18 09:08新進教師,但是根本就不是他研究專長

donation12 07/18 09:09通識中心請去教的是倫理學專業的教授

syldsk 07/18 09:09全黨挺一人你還相信臺灣高教喔嘻嘻,以前

syldsk 07/18 09:09這些也都是拿來打政敵的,現在就是迴力鏢

syldsk 07/18 09:09大亂鬥啊

donation12 07/18 09:09就是不想把學分費給別人賺走的思維

donation12 07/18 09:10至於教師符不符資格,學生學不學的到

donation12 07/18 09:10以為系所的主任很在意?

donation12 07/18 09:10以為課委很在意?

donation12 07/18 09:11他們只是不想把利益讓給外人而已

donation12 07/18 09:11學生的權益在哪?學生學不到知識怎樣?

donation12 07/18 09:11只是要酬庸給系上老師賺零用錢而已

donation12 07/18 09:12要不要試試看統計一下國內專倫不符資

donation12 07/18 09:12格開課數據,有的不符資格教20年了有

donation12 07/18 09:12以為這20年來多少屆學生有學到倫理?

donation12 07/18 09:13能有什麼長遠的效果,當然是笑笑就好

donation12 07/18 09:14有的課程還會做DIT前測後測

donation12 07/18 09:14那也只是一門課程內前後差異而已

donation12 07/18 09:14放長期看效度遞減到可忽略

donation12 07/18 09:15這樣教課的人,良心不會痛嗎?

donation12 07/18 09:15當然不會,他們不符資格還硬著頭皮教

donation12 07/18 09:15本就是沒倫理的行為

donation12 07/18 09:16教育部從頭到尾裝死

vaiking0120 07/18 09:19老師的倫理觀念:你要聽我的,才是倫

vaiking0120 07/18 09:19

Syoshinsya 07/18 09:27你怎麼覺得牠們有倫理,一開始就沒有

Syoshinsya 07/18 09:27的東西當然搞的不三不四 XD

bndan 07/18 09:33用學分逼捐血 其實已經類似權勢性侵了 = =

bndan 07/18 09:33只是類型差別罷了 本質是同一種東西 但這波

bndan 07/18 09:34吵起來 女權相關的連點聲音都沒有 真的可笑

hicjgogogo 07/18 09:36應該不是不懂,是壞

anguse 07/18 09:46重點在審計劃的人。倫理學根本不是核心問

anguse 07/18 09:46題。

v19791119 07/18 09:48上頭有人罩,就跟檢察官亂搞可以升官

a6444long 07/18 09:50皇者師大捏 還體育科系的你意外?

Cuchulainn 07/18 09:52古早體育體系上來的 意外?

donation12 07/18 09:54說穿了,什麼都跟倫理有關系

donation12 07/18 09:54審計畫的人有沒有倫理?

donation12 07/18 09:54他可以懂倫理學,但他沒有倫理審過了y

donation12 07/18 09:55計畫執行人有沒有懂研究倫理

donation12 07/18 09:55但他做的事符不符合又是另一回事

donation12 07/18 09:56各位阿,懂是一回事,做到是另一回事

donation12 07/18 09:56沒有實踐的倫理只是空話

donation12 07/18 09:56懂的是空話,教的是空話,做的也是

kohanchen 07/18 10:02因為是老師 老師做什麼都可以

pplaya 07/18 10:06體育的

leion 07/18 10:17假博士都當了8年總統了 上行下效 上樑不正

leion 07/18 10:18教授學歷是真的就比總統誠實了 你還要要求

leion 07/18 10:18甚麼? 這就是從蔡英文開始敗壞的風氣

Looming 07/18 10:19國科會要是真的認真查全台90%教授都要關

abcdragon 07/18 11:27體育系大部分是武夫

sasisu 07/18 11:31名利,逼迫學生乖乖抽血老師就有錢拿,還

sasisu 07/18 11:31可以發論文,把學生當免費白老鼠還名利雙

sasisu 07/18 11:32收,賺爛

bluebus 07/18 12:05體育系的都馬沒腦子還高高在上的番仔,

bluebus 07/18 12:05不意外

lance2136 07/18 13:38封閉體系裡當權貴習慣了

nogay 07/18 13:40論文拿出來問一遍就知道是不是自己寫的

sls090 07/18 15:21這個新聞是否證實了國科會計畫過與否,只

sls090 07/18 15:21看共同主持人的名字而不看內容?