PTT評價

Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團:證明林

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團:證明林作者
raxxar82
( )
時間推噓推:252 噓:43 →:180

翁達瑞出來說話了

https://i.imgur.com/KdTub3D.png

學術倫理是用來規範學者(如柯志恩)、或準學者(如高虹安)。
碩士生抄襲算作弊,沒到違反學術倫理的地步。
就算林智堅真的抄襲,也不必用大砲打小鳥。

這次護航小鳥堅(學..店仔?) 大家給幾分

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.67 (臺灣)
PTT 網址

spzper 07/07 10:41這意思承認林抄襲嗎XDD

Supergreen 07/07 10:41那學生幹嘛要上學術倫理課

spzper 07/07 10:42支持堅哥告他

goetze 07/07 10:42重新定義學術倫理

mapulcatt 07/07 10:42這真的不是在反串???

vin850411 07/07 10:42最好是啦XDDD

reil 07/07 10:42塔綠斑為了推卸責任有無限的創意

Supergreen 07/07 10:42很多學校還要求論文要通過原創比對

dra7763 07/07 10:42這一波論文大戰就他起頭 綠的要算帳找他

CptHippo56 07/07 10:42笑死 護航到只能雙標了

serez 07/07 10:42這……

pondaha 07/07 10:43照他邏輯靠作弊拿學位不違反學術倫理??

pondaha 07/07 10:43???要確定耶

alex640107 07/07 10:43塔綠班:我說是才是,其他都不是

lovepolaris 07/07 10:43救火失敗

sunnywing 07/07 10:43跟道德標準比較低的政黨一樣

sdg235 07/07 10:43蛤,所以翁承認林只是在洗學歷不是學者?

littlehouse 07/07 10:43XDDD

pondaha 07/07 10:43那考試就都來作弊就好了啊

meryl0601 07/07 10:44達瑞要幫郭董上的法律課不知上的怎樣

ivorysoap 07/07 10:44所以他這是承認林智堅作弊

ivorysoap 07/07 10:44笑死人了

Submicromete 07/07 10:44李眉臻表示:

Marty 07/07 10:44直接綠能 其他人不能 完全不演的欸...

sdg235 07/07 10:44台大文憑可以繳錢就有,你要早說

yoshilin 07/07 10:44解救了千千萬萬論文:你只是在作弊

bestteam 07/07 10:45以後畢業證書要附記 學者 非學者嗎?

ivorysoap 07/07 10:45這樣子不用扣錢嗎根本是國民黨來反串

amare1015 07/07 10:45笑翻 了 這是提油救火吧? 阿堅表示想哭

CPer 07/07 10:46那李眉臻勒???????????????????

nik351235 07/07 10:46哇 可以找一個作弊抄襲的人選市長耶

kcclasaki 07/07 10:46不意外

babuarea 07/07 10:46一個不具名的人夠格重新定義學者?

slashlin 07/07 10:46中肯 阿堅市長就只有作弊又沒怎樣

aaaa4122 07/07 10:46乾脆說………法律不適用民進黨好了

driver0811 07/07 10:46寫論文是碩士生人力市場cp值高的原因

madeathmao 07/07 10:46https://i.imgur.com/EcP0fYl.jpg

snow3804 07/07 10:47翁承認林抄襲

starport 07/07 10:47共犯結構 粽子拉起來幾萬件吧

CPer 07/07 10:47李眉蓁不也只是碩士

madeathmao 07/07 10:47民進黨本來就沒有高道德標準好嗎?

tuwgale 07/07 10:47沒有下限的側翼

driver0811 07/07 10:47上市公司老闆不會認同翁跟張景森看法

scott123321 07/07 10:47現在是怎樣,想要通堅除罪化喔

giaour 07/07 10:47笑死 食糞仔認證抄跑堅

c760709 07/07 10:47綠能你不能?

dra7763 07/07 10:48食糞者的黃金律真的就是人人食糞

neilisme 07/07 10:48這是不是反串阿...

Fino5566 07/07 10:48陳食糞高中肄業喔?

cisyong 07/07 10:48市長管不到教育局

UROLOGY 07/07 10:48笑死

curlymonkey 07/07 10:48xddddddd

shineming 07/07 10:48林智堅小鳥認證

weakerman 07/07 10:49這真的超屌的護航法...

ApAzusa126 07/07 10:49那我現在的學術倫理課程是上假的囉?

Jack2277 07/07 10:49難看啊,食糞

sexygnome 07/07 10:49這傢伙你跟我說是教授?

p2p8ppp 07/07 10:49挖操勒 這個護航直接突破下限 大開眼界

s854273 07/07 10:49高雄那個表示?

sindy520 07/07 10:49快笑死了~~~有人開告這咖,是還沒開

linceass 07/07 10:50食屎仔直接不演耶

ziso 07/07 10:50XDDDDDD

sindy520 07/07 10:50庭嗎?想看看人會不會出現耶!

ru04hj4 07/07 10:50高虹安有當教授喔

blackdragon 07/07 10:50廢物還裝學者

wiston1419 07/07 10:50笑死 標準的雙標

becareful 07/07 10:50不需要知道側翼的辯解

daniel1344 07/07 10:50笑死 我要去看這篇底下留言XD

nice147852 07/07 10:50教授(笑

mind324 07/07 10:50那碩論不都廢紙

linceass 07/07 10:50大砲打小鳥? 也就是說承認買學歷的

toyni 07/07 10:50挖 大師開示耶 好聰明喔

rexcool 07/07 10:51他要不要看看他到底說了什麼??

jds2518 07/07 10:51教授現在就這樣嗎 難怪台灣教育這麼爛

linceass 07/07 10:51因為美利堅根本不是學者 他要不倫還亂倫

jeffc815731 07/07 10:51笑死

linceass 07/07 10:51都不管就是了

pdz 07/07 10:51不要笑 不要笑 不要笑

terresa916 07/07 10:51翁不是美國教授還挺抄襲堅,很噁

demangel 07/07 10:51警察偷竊算大條,乞丐偷竊算小條?

ui 07/07 10:51這真的只能騙低端仔了

kule 07/07 10:51不是抄襲是作弊?這沒比較好,阿奸的人格被翁

p2p8ppp 07/07 10:51怎麼沒看到這篇

alibuda2014 07/07 10:51那李眉蓁為什麼會被撤銷學位XDDDDDD

bjk3370 07/07 10:52笑死 被反打到無法還嘴

ru04hj4 07/07 10:52高虹安是學者喔

losewind 07/07 10:52高虹安有說她要做學者嗎??

ru04hj4 07/07 10:52人家就只是正正常常畢業而已

ArgusX 07/07 10:53那取消學位應該沒問題吧??

dlter 07/07 10:53這是反串嗎XDDD

hank12332 07/07 10:53巨鎚瑞斯~~~~~~~~~~~~~~~

ramirez 07/07 10:53重新定義學術倫理!!!!!

AndyZer 07/07 10:54低能兒啊

badpat 07/07 10:54連本名和本人照都不公布的匿名粉專

guf60152 07/07 10:54論文不是自己寫的 叫什麼碩士啊

s881720 07/07 10:54共三小

beercat 07/07 10:54閉嘴 雙標仔

ts05593818 07/07 10:54食糞到失智了

kumalan0 07/07 10:54哈哈哈哈笑話一則

astrophy 07/07 10:55哈哈哈哈哈哈哈哈哈,這個咖真的是教授

astrophy 07/07 10:55嗎?

oldorch0309 07/07 10:55塔綠班的標準

MoDerF 07/07 10:55這塔綠班這樣護航 晚餐沒雞腿嘍

gilingking 07/07 10:55腦袋還好嗎 這邏輯?

Sonia1022 07/07 10:55他在供三小

DARKMS 07/07 10:55食糞示範學術倫理

lsslz 07/07 10:55蠢到像反串

aresryo 07/07 10:55李眉蓁表示?????

king22649 07/07 10:56綠能

scott0104 07/07 10:57食糞者的話看看就好,說好的教郭董法

scott0104 07/07 10:57律課,啪啪啪

ter2788 07/07 10:57我以為是反串

yyyyyyyv 07/07 10:57幹狗屁

Jack2277 07/07 10:57聽說你要幫郭爸爸上法律課?

sheepxo 07/07 10:57垃圾雙標

Semaj543 07/07 10:57我幫大家翻譯一下:綠能你不能

QuentinHu 07/07 10:57蠢真的沒有下限

Noren 07/07 10:57意思是學術論理只用來監督非綠營人士

bluevillage 07/07 10:58對他不是學者,但學位是不是該撤銷??

ABiao0220 07/07 10:58有夠北七

newwu 07/07 10:58…準學者是三小 神邏輯

mega222 07/07 10:58快笑死了

threeyuan 07/07 10:58民進黨不倒 台灣不會好

bire 07/07 10:58扯到爆 堂堂新竹市長是小鳥???

bluevillage 07/07 10:58照這邏輯,學生考試作弊也合理啊

k24315315 07/07 10:59誠信有問題,管你是不是學者?可悲雙標

final587 07/07 10:59https://i.imgur.com/ecs9vTC.jpg

k24315315 07/07 10:59

bluevillage 07/07 10:59反正也都沒要當學者,大家一起來造假

Freeven 07/07 10:59碩士生不算學者??那幹嘛寫論文??

bluevillage 07/07 10:59作弊有差嗎

GN02209611 07/07 11:00時奮吃到民視口水哦?

slimu0001 07/07 11:00反正這畜牲被告了,準備賠錢

lmf770410 07/07 11:01這不是假的教授嗎?

dahlia7357 07/07 11:01這篇誰幫忙轉去桃園版

tym7482 07/07 11:02我想看看是哪種人會相信這種說法

sasaflight 07/07 11:02笑死 這在講什麼東西啊

SakiA5566 07/07 11:02這傢伙已經沒救惹,別再幫他衝流量

tsao1211 07/07 11:02媽的垃圾

blueseal 07/07 11:02側翼真的不會讓我失望啊

Oswyn 07/07 11:02所以畢業所需的論文作弊,證書收回來啊

ddijk 07/07 11:02直接雙標給你看 哈哈哈

nik351235 07/07 11:02恩 他不是學者 但至少要撤銷學歷巴

coffee112 07/07 11:02搞笑咖

tsao1211 07/07 11:02幹 是要整個學界陪葬?

NeoLife 07/07 11:02幹你娘雞掰這貨在講什麼

ericeuro 07/07 11:02這腦子…

max0928895 07/07 11:03現任新竹市長 = 小鳥,時奮認證

marknm 07/07 11:03笑了.........

kangchan 07/07 11:03碩士不用規範嗎 博論就準學者咧

larry8550 07/07 11:04跟吃屎仔認真甚麼

chichung 07/07 11:04李眉蓁那我當初退選?塔:你自己要退的

smart8122 07/07 11:04真的快笑死

daVinci68 07/07 11:04這啥邏輯?????

EEzionT 07/07 11:04這啥小

orange7 07/07 11:04干,白癡喔?那李眉蓁的學位要再給她嗎

orange7 07/07 11:04?智障

SomiSomiNo1 07/07 11:04The 抄襲 自己人認證www

chichung 07/07 11:05側翼認證抄襲 然後帶風向抄襲沒什麼

max0928895 07/07 11:05意思就是菁英等級的才需要高道德標準

EEzionT 07/07 11:05這人是國外講師?

RAY1203 07/07 11:05民進黨真的把台灣人民當中國韭菜在騙

coffee112 07/07 11:05民進党的標準 真的很噁心

maverik 07/07 11:05…..護航到這樣 可悲食糞

max0928895 07/07 11:05學店仔洗洗學歷,大家不要太計較

chichung 07/07 11:05八卦開始要洗廢文說自己作弊抄襲沒什麼

yannicklatte 07/07 11:05這款學者,說出來還真丟臉

STi2011 07/07 11:06綠能你不能 原來啊

b2305911 07/07 11:06笑死 越描越黑欸

horou 07/07 11:06供三小

shiningwine 07/07 11:07哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

kenshome 07/07 11:08這反串吧 笑死

scott0104 07/07 11:08是說連真實身份都不敢承認的講學術倫

scott0104 07/07 11:08

zukidelko 07/07 11:08他的護航邏輯真的是把人當智障 不過也

zukidelko 07/07 11:08只有智障會把他跟台北惡棍那種當神拜

morris9795 07/07 11:08哈哈哈 是承認抄襲了嗎

st2913sbck 07/07 11:08薛丁格爾的道德規範

kimfor 07/07 11:08民進黨的標準沒這麼高

cool9203 07/07 11:08碩士是有能力寫論文的啊,這邏輯?

kimura0701 07/07 11:09懂了 綠能你不能

STi2011 07/07 11:09https://i.imgur.com/3pIztll.png

gkkcast 07/07 11:09這是提天然瓦斯桶救火?

KKB 07/07 11:09大家食糞就好 抗中飽台重要

adolf302 07/07 11:09某前李姓市長參選人:?

wlt 07/07 11:09符合綠能唯一標準,這很可以

walla0411 07/07 11:10毀人三觀喔幹

aspilot 07/07 11:10塔綠班真的是無恥無下線

chichung 07/07 11:10不愧是艾爾登法環的食糞者 大家都被詛

chichung 07/07 11:10咒 都不講道德最好 XD

jim986988 07/07 11:10共產黨果真不假,涉及黨員護航不餘遺力

spring5566 07/07 11:10笑死,所以拿了碩士可以不算學者?那

mercedeces 07/07 11:10食糞哥食糞囉

spring5566 07/07 11:10學位是個笑話嗎?不要把拿雞腿換證照

spring5566 07/07 11:10這種戲稱的說法搬到檯面上好嗎?蠢斃

spring5566 07/07 11:11了,他敢說我都不敢聽。

adhere 07/07 11:11這肯定是反串了

achun1212 07/07 11:11鬼扯蛋

LaAc 07/07 11:11笑死人 美國教授哈哈

coffee112 07/07 11:12綠能你不能 民進党的標準就是這麼有趣

g1254501 07/07 11:12研究生就作弊 當閣員甚至登大位時會怎樣

DarthTyranus 07/07 11:12學術倫理是用來規範藍(柯志恩)與

g1254501 07/07 11:12

DarthTyranus 07/07 11:12白(高虹安)的,不是用來規範綠的

GIE13 07/07 11:12被支己人認證草包

spring5566 07/07 11:13不然翁達瑞你這個學者中的學者要不要

spring5566 07/07 11:13把你的畢業論文亮出來看看,給大家笑

taikonkimo 07/07 11:13噗…還可以這樣分

spring5566 07/07 11:13一下?你教授耶!

ococ6798 07/07 11:13誰選的綠畜 出來自首

sheep922420 07/07 11:13自己本名都不敢公布 智障才信翁ㄅ

tom92186 07/07 11:13綠色是抄襲作弊的顏色

no2muta 07/07 11:13我的天 今年的冠軍就給他了吧

william7713 07/07 11:13這個前提是你要有黨證 前面兩個沒有

william7713 07/07 11:14

coffee112 07/07 11:14民進党怎麼要求別人 又怎麼要求自己??

prophage 07/07 11:14笑死

cisyong 07/07 11:14這真的是台大學歷生死戰,現在知道中山被

cisyong 07/07 11:14戰成廢校的心情了。

iamstrapless 07/07 11:14碩士生不適用學術倫理XDDDDD這家伙

iamstrapless 07/07 11:14如果真的是學術圈的 只能說可悲

ga652206 07/07 11:15想了兩三天想出這爛到笑的理由

calvinshiu 07/07 11:15第一次聽到碩士生抄襲作弊也沒關係

vicious666 07/07 11:15笑死,講什麼瘋話,台大真的會被這種

calvinshiu 07/07 11:15李眉蓁碩士學位白拔了

vicious666 07/07 11:15人敗到連一千名都沒有

g1254501 07/07 11:16美國教授認證作弊抄跑市長欸!

mmchen 07/07 11:16十份

vicious666 07/07 11:16台大中山即將齊名囉,以後第一換貓空

vicious666 07/07 11:16大學囉

ding0725 07/07 11:16笑爛

lovefriday 07/07 11:16碩士學位 變小事… 好慘

s0930194 07/07 11:17這什麼智障言論?那以後來抄也說我不是

s0930194 07/07 11:17學者就好?

kuasnetwork 07/07 11:17有沒有是陳食糞的學生啊 出來解釋解

kuasnetwork 07/07 11:17

kendavid001 07/07 11:17笑死

g1254501 07/07 11:17哈哈哈 台大變糞校 換我大貓空大學上場

Tsucomi69 07/07 11:17垃圾党側翼還是早點滾去垃圾堆

g1254501 07/07 11:17了!話說 貓空大學也有一堆洗學歷的政客

coubeooh 07/07 11:18他是認真的?

tanby 07/07 11:18台灣可悲的地方就是這樣 顏色大於專業

superya 07/07 11:19不愧是台灣共匪黨,夠他媽的無恥

robinsonXD 07/07 11:19智障嗎 那以後都不用學位了

kissa0924307 07/07 11:19翻譯:綠能抄 其它人不能

fleetindark 07/07 11:20https://i.imgur.com/EcP0fYl.jpg

Goog1e 07/07 11:20連這種話都講得出來 小粉綠們真是沒下限

antelung 07/07 11:20那抄襲作弊該怎樣?

j1932041 07/07 11:20笑死,通堅除罪化

wiiann 07/07 11:21碩士生不算學者 長知識了

robinsonXD 07/07 11:21那美利堅說要去美國,用什麼學位去

lwswjs 07/07 11:21雙標仔

honey4617912 07/07 11:21美國教授也是這樣抄來的時奮?

andychiu 07/07 11:21不如改成學術倫理是用來規範黨外人士

bon01215 07/07 11:21這護航是內鬼吧XD

rogergon 07/07 11:22真是個綠能專家呢!

KDGC 07/07 11:22要怎樣的智商跟良知才能講出這種話?

xvhak 07/07 11:22為啥要引用網路匿名是誰都不知的當新聞

antigidu 07/07 11:23第一承認抄襲 第二展示雙標

joshh0413 07/07 11:23 https://i.imgur.com/YuWgCQ1.jpg

antigidu 07/07 11:23塔綠班無恥雙標 嚴以律人 寬待己

prkfcpr 07/07 11:24反串給推

kkira 07/07 11:24白話文:人家有黨證放過他啦

aspilot 07/07 11:24可以再無恥點

antigidu 07/07 11:24綠能你不能

stlinman 07/07 11:24 笑 死

soarling 07/07 11:25小智讚表示:幹

Alaba 07/07 11:25看起來在反串

youdar 07/07 11:25靠北 這是在辯護還是在反串?

roger0828 07/07 11:26食糞的腦袋還好嗎

bluesox 07/07 11:26台肯啊,中華大學不算大學,所以論

bluesox 07/07 11:26文等於廢紙。

bluesox 07/07 11:26沒有抄襲問題

svcgood 07/07 11:27真有趣

basslife 07/07 11:28高如果是準學者 那我也可以算是了吧

kenclyde 07/07 11:28何謂準學者?那我也算是了~我還有期刊咧

hermit 07/07 11:28八卦版藍白紅一家親,噁心,支持實名制

kenclyde 07/07 11:29翁達瑞有實名嗎?

jeff0801 07/07 11:29塔綠班是不是都喜憨兒

observer0117 07/07 11:30在學校都屬於學術範圍,照他定義

observer0117 07/07 11:30研究生都不用上學術倫理課了

observer0117 07/07 11:31不過會把學術不端講成學術不倫

Vassili242 07/07 11:31李眉蓁表示…時奮還是去食糞的好

observer0117 07/07 11:31也不用期待太多

raku 07/07 11:31??

whrth2002 07/07 11:32風向開始轉了嗎

aa2425 07/07 11:34居然承認智堅抄襲?不想拿計畫了是吧?

nutrino 07/07 11:35這是吃了大便嗎? 這邏輯

ccs9631 07/07 11:36語畢 哄堂大笑

exceedMyself 07/07 11:36學術倫理是用來規範非綠的人

after1 07/07 11:37笑死

CGtheGREAT 07/07 11:38翁達瑞講這話好意思?研究生不算學

kmshy 07/07 11:38學術屆抄襲你就甲賽了 政客屆洨case

CGtheGREAT 07/07 11:38術研究者?

DavidFoster 07/07 11:38陳食糞

sunnyyoung 07/07 11:38小鳥堅

liusean 07/07 11:39可悲綠共仔真的雙標扯到底

allofme 07/07 11:39按讚的還有914個…

jkhz 07/07 11:39研究生就像小學生依樣不要太計較

palkuangdau 07/07 11:39在講什麼鬼話

taikonkimo 07/07 11:39綠能你不能而已啦 高算準學者?林志

taikonkimo 07/07 11:39堅還號稱雙學位欸

errorr 07/07 11:40他來反串的喔?

yilin11 07/07 11:40碩士生抄起來看學校讓不讓畢業就知道了

nrxadsl 07/07 11:41解套下台囉,風向大成功,不必如此

yilin11 07/07 11:41考試作弊被抓到可以0分計算耶

daniel0007 07/07 11:42只認論文作弊。不認抄襲。重新定義

catvsdog 07/07 11:42這根本提油救火吧XDDDD

ch333 07/07 11:43學術倫理不包含綠的人喔

sted0101 07/07 11:43騙不讀書的

zweihander99 07/07 11:45所以這咖也覺得有抄襲

ruinfish 07/07 11:46幫倒忙XD

gn01693664 07/07 11:47道德水準真的低

taikonkimo 07/07 11:47綠腦竟然捧這位 唉

y30048 07/07 11:47他誰啦

guppys2005 07/07 11:47好了啦 蓋達瑞 不爽風頭被蓋過吼

guppys2005 07/07 11:48應該去查查時奮的學生的論文

appleye 07/07 11:48白痴一個

ryosuke234 07/07 11:48直接說規範藍白 綠沒差算了

roger0802 07/07 11:48承認抄襲?

pttverygood 07/07 11:49雙標囉 綠能 你不能

JUSTMYSUN 07/07 11:49碩士不適用學術倫理????????

antigidu 07/07 11:51志堅小鳥 下次停電靠你扛了

Raphael7725 07/07 11:51綠畜不適用人類的道德規範嗎?

PerFumeLove 07/07 11:52Haha

f222051618 07/07 11:57邏輯思考破碎

dangurer 07/07 11:58食糞邏輯

qaz996969 07/07 11:58這是在供三小

pinpin 07/07 11:59這咖到底哪間學校的 把這言論給校方看看

delmonika 07/07 11:59幹,學術倫理明明就有說到抄襲的問題,

delmonika 07/07 11:59這啥小辣,當碩士博士是智障喔

laal 07/07 12:00幹,什麼邏輯? ?

bradyhau106 07/07 12:03天下無敵了 笑死

saltlake 07/07 12:05翁某人要出來選總統? 所以用這政見

amgn997 07/07 12:06這種教師教出來的學生想必也有問題

saltlake 07/07 12:06吸引國內有志念書拿學歷的人?

xhl12000 07/07 12:07党想怎麼說就怎麼說

tdlions 07/07 12:07萎災塔綠斑

weaponking 07/07 12:07早說,怎麼不早說,這樣同一間實驗室

weaponking 07/07 12:07的第一章應該都可以用同一份的,不用

weaponking 07/07 12:07自己寫!害我當年浪費三天寫前兩章

sleeprice 07/07 12:08已經看不懂是不是真的反串了…

Derrick906 07/07 12:10笑到哭

TitanEric 07/07 12:11反串吧

odaaaaa 07/07 12:11早說嘛!不早說,民進黨德政

jamietung 07/07 12:12那我幹嘛辛苦的寫論文!

semicoma 07/07 12:12竊書不能算偷 竊書 讀書人的事 能算偷嗎

dwright 07/07 12:14認證林抄襲,且護航李眉蓁

gisasy001 07/07 12:14食奮認證的洗學歷仔?我以為讀碩士

dwright 07/07 12:14給推

gisasy001 07/07 12:14研究都算是欸

catlolikon 07/07 12:14表示有抄襲就對了

paphos 07/07 12:14被認證小鳥了,堅哥怎麼忍得下去

DarkyIsCat 07/07 12:15這就是挺綠旅外教授是嗎

imtlow 07/07 12:16翻譯 綠能你不能 規範是給其他人用的

LoliCar 07/07 12:17笑死

jilluck 07/07 12:17翻譯:高端用高標準,低端用低標準

Joey0824 07/07 12:18厲害了 直接詮釋 綠能你不能

clergyyyyy 07/07 12:19???

juncat 07/07 12:20就是大家都在抄 無須大驚小怪 這樣?

GRANDIAZERO 07/07 12:20照這邏輯全世界的學術研究就互相抄就

GRANDIAZERO 07/07 12:20好啦,反正抄襲根本是小事。

kie02tw 07/07 12:21提油救火,抄襲認證

k1025hung 07/07 12:21李眉蓁 哭啊

qwert810 07/07 12:21嘻嘻 旅美教授?

myshadow 07/07 12:22承認抄襲??????

Olane 07/07 12:23有夠廢XDDDDD

wmtsung 07/07 12:23靠北,我開始懷疑他在反串欸XD

momo3921d 07/07 12:24感謝時奮教授認證

shaman5566 07/07 12:26智堅:你才小鳥 你全家都小鳥

tino0705 07/07 12:27食糞調皮?

IloveJTT 07/07 12:28幹你娘這咖在公三小

microkao 07/07 12:28師:你以後要當學者嗎?那這個拿去

microkao 07/07 12:28照貼…XXXDDD

b2209187 07/07 12:29https://i.imgur.com/h62NaAh.jpg

funmilk 07/07 12:29作弊也別抓了

wdz660918 07/07 12:30這歪風不可取,以後寫論文都複製?

armani1209 07/07 12:31請支援浩宇低道德標準圖

horise 07/07 12:32推,說法合理

amorphophal 07/07 12:33只有台大與中華碩士是這樣 別抹黑其

amorphophal 07/07 12:33他學校

changefly 07/07 12:35噁心,看看DPP養出什麼噁心的支持者

changefly 07/07 12:35簡直就是顏色正確犯錯無罪的體現

RC1009 07/07 12:36http://i.imgur.com/jKEXZN8.jpg

zsp8084 07/07 12:36綠能你不能

zeon19841102 07/07 12:38大學作弊當次考試0分計外加懲處,那

kimono1022 07/07 12:38翻譯:綠能你不能XDDDDDDDDDDD

zeon19841102 07/07 12:38論文作弊要撤銷學位加懲處嗎?

kyle10224 07/07 12:39翻譯:法律不會規範自己人

m6cs 07/07 12:40

cochu 07/07 12:41垃圾 到底拿了多少錢啊講的出這種幹話

colenken 07/07 12:42雙標的極致啊

ChungLi5566 07/07 12:43重新定義學術倫理

cr66662002 07/07 12:43反串?

joeduck 07/07 12:47所以這就是承認了!

whitefather 07/07 12:47那位姓翁的若有真人出來才給尊重(不

whitefather 07/07 12:47要隨便找個姓翁的然後改名,這樣不算

whitefather 07/07 12:47哦^_<)

Koonghuoy 07/07 12:48教授......ㄏㄏ

cheng0822 07/07 12:48到底是在供蝦餃

glen 07/07 12:48這說法廢到笑 塔綠班就這?????

DarkNT 07/07 12:48這不是承認抄襲

Brucetk 07/07 12:51林快告啊

jamespon1 07/07 12:51笑死 標準看顏色的

DeStory 07/07 12:54? 考試廢除元年來到

Zaqjim 07/07 12:54就不要拿學歷就好了啊,學歷是給學者的大

Zaqjim 07/07 12:55家都不用

aken59420 07/07 12:55抄抄相報何時了

ghostxx 07/07 12:56照他邏輯碩士比學士還不如耶...

fantasytail 07/07 12:56直接說規範沒党證的 就好啦

JackaLMeI 07/07 12:57還有這種雙標喔 刷新下限耶

chulen 07/07 12:58李眉臻表示

cheneric 07/07 13:03本來對兩個黨的要求就有差啊

cheneric 07/07 13:03一邊要各種要求,另外一邊沒有下限阿

sss101010127 07/07 13:05蛤???

ralfeistein 07/07 13:05時奮教授 你知道碩博士生要修學術倫

ralfeistein 07/07 13:05理的相關課程嗎

CIDgreen 07/07 13:05我懂 法律是用來規範死老百姓的

CIDgreen 07/07 13:05不是政客

mopackm53637 07/07 13:06好猛的護航

dogreen 07/07 13:10好丟臉 錯就是錯

qweertyui891 07/07 13:16我不是學者,所以是不是也能抄一篇

david12763 07/07 13:21蓋達瑞又出來給人笑

jimhall 07/07 13:27已經承認內容一模一樣

dancerumba 07/07 13:31 死忠的範例

UlyssesLee 07/07 13:38到底在說什麼???教授??

lawstone 07/07 13:39護航護到看不下去,最好是研究生的論文

lawstone 07/07 13:39抄襲不涉學術論理啦!那李眉蓁不就可以

lawstone 07/07 13:39去把學位要回來!

swaggyyang 07/07 13:39爽欸 明天來報台大研究所

Ronwill955 07/07 13:41食糞自己吃完屎後再拉出來讓死忠腦殘

Ronwill955 07/07 13:41享用 吃屎產業鏈

steven24205 07/07 13:45笑死 阿不就雙標

rockyegg 07/07 13:46工三小

bodielu 07/07 13:49側翼都是人才啊~ 你個小鳥抄跑堅

ncekimo 07/07 14:07噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

s11811817 07/07 14:08要確定欸

keswickdada 07/07 14:14這邏輯好強

keswickdada 07/07 14:15食糞哥果然與眾不同

srxteam0935 07/07 14:21不愧是支那教授 這學術倫理的見解是

srxteam0935 07/07 14:21在支那學來的嗎?

hugo363 07/07 14:21大開眼界

shamus2007 07/07 14:22中國教授的邏輯真是與眾不同

shamus2007 07/07 14:23http://i.imgur.com/dydxy4U.jpg

CrushQQ 07/07 15:00確定不是反串?

Boris945 07/07 15:06食糞無下限

Fukker 07/07 15:17這個美國教授真是令人笑掉大牙

godlikeking 07/07 15:48弄人設開粉專講些是非不分的話

jerry3418 07/07 16:02這也能護航 真的是要笑死XDD

eatgod002 07/07 16:04很多論文都不用寫了

bala73 07/07 16:12側翼網軍黨媒都是這種說法啊 意外嗎

este1a 07/07 16:29哪來的白癡

aicassia 07/07 16:40等等智堅還沒承認你就幫他先招了?

lacatima 07/07 17:03凹不下去了齁?哈哈哈,抄襲仔你也敢護

lacatima 07/07 17:03航啊?叫獸?

Luefa 07/07 17:12把堅哥比作小鳥 ?

jfriendtw 07/07 17:33垃圾民進黨有夠不要臉

starfishfish 07/07 18:02笑死人

starfishfish 07/07 18:02這咖好像都不敢用本名耶

CSFV 07/07 19:08綠畜整天顛倒是非嘔嘔嘔嘔嘔

bbq123 07/07 21:30這種言論太狂了 今年的最佳雙標獎 食糞一

bbq123 07/07 21:31定能入圍

sunluna 07/07 21:42這是有台灣價值的 抄襲啦 綠能你不能

Alwayswithu 07/07 22:42靠,這個也可以雙標

www456789789 07/07 23:07你這是幫忙?

scores 07/07 23:13所以作弊考到公職 也給過嗎

shi21 07/07 23:15所以他幫林智堅承認抄襲囉

peterwww 07/07 23:24是非對錯不可無 人活著要好好思考向上

peterwww 07/07 23:24提升

※ 編輯: raxxar82 (1.200.68.67 臺灣), 07/07/2022 23:33:02

mf505 07/07 23:45難怪要修正學術倫理的定義,看來黨已經定調

withthewind 07/07 23:50倫理因顏色有不同標準

datro 07/08 01:52我學生這樣 我就自殺

hhuuggoo2130 07/08 02:43這是在供三小 真的是教授嗎 低能什

lose116315 07/08 12:36ok 符合塔綠班邏輯

leo761212 07/08 13:08垃圾不分藍綠,票投民眾時力