Re: [問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了
※ 引述《ambitious (Andrew)》之銘言：
: https://i.imgur.com/V6KsMaA.jpg
: 世界主流就是18歲就可以投票
: 鼻屎小國還要等到20歲才能投
: 未免也太落後了吧^_^
: 兩年前在吵的18歲公民權
: 怎麼忽然都沒聲音了
: 卦？
因為2022年的憲法修正案在複決時沒有過呀
20歲投票權是寫在憲法本文上的
要修改只能經過修憲
而一般修憲案連立法院都過不了
(要四分之三立法委員出席且四分之三的立法委員同意)
這件修憲案是第一次立法院通過 到了複決階段
只是複決跟公投不一樣 不是同意過半數就好
是要有效同意票過選舉人總額之半數才可以
(當時半數要超過9,619,696票)
最後只有11,345,932人投票 5,647,102人同意
就離通過還很遠耶
順便一提
複決跟公投不一樣的是 沒有2年內不能再次提案的限制
隨時都可以經由立法院重新提修憲案後再次複決
只是這次複決可以證明
台灣要經由正常程序的修憲....基本上都是過不了的
要怪就怪最後一次國民代表大會時 藍綠一起把修憲門檻弄得那麼高吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要怕我們有不怕憲法的賴神，相信賴神
推
只要總統不信任中華民國憲法就沒事了
→
直接戒嚴
→
其實過的了，只是有人投反對票
→
嘴上答贏，投票蓋反對
以當時綁縣市長大選的投票率 還要去投票的超過九成同意 我是覺得台灣社會很難對於一個議題會有那麼高的同意比例就是了
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 01/16/2024 16:54:49→
反空汙公投的79%同意率 也過不了修憲門檻
→
投票率就是比投官的低 衝不上來
→
當時可是全部政黨都讚同，結果票長這
→
樣，不就代表有人心口不一
推
反空污公投發起人是盧秀燕，還剛好在
→
選台中市長，民進黨怎麼會去支持
推
其實可以不用修憲，但頭洗下去了
→
18歲投票權可是全部政黨一致通過
→
加上一般人不懂法律解釋，一定會說
→
硬拗，所以才走上了明知會失敗的路
爆
首Po有一說一 世界主流就是18歲就可以投票 鼻屎小國還要等到20歲才能投 未免也太落後了吧^_^![[問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了](https://i.imgur.com/V6KsMaAb.jpg "[問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了")
3
說真的 與其改十八歲公民權 不如把刑法成年改成十二足歲 以下就是兒童 以上就是成人![Re: [問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了](https://i.imgur.com/I7zrtkbb.jpg "Re: [問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了")
2
這件事也是八卦被笑的一個點 明明18歲投票對第三勢力 也就是八卦主流的我投柯超有利 結果可能是民進黨比較有在宣傳還怎樣 當時風氣超反1
當初這個公投是三黨都表態支持，沒有黨敢明面上反對 : 噓 a22530722: 八卦就不同意咩你敢嘴???????????????? 60.251.144.197 01/16 16:10 這樓就說出實話，當時提這個公投的是塔綠班，那個時候板上反蔡皇反到走火入魔 說只有年輕人會被騙去投塔綠班，幹嘛給那些小綠共投票權 時至今日，真相大白，年輕人反而比中年人聰明多了，知道該支持哪個黨哪個候選人才有救
8
Re: [討論] 請問公投票是主動給嗎？， : : 法當下反應，就沒投公投票，我是在另一村，就主動收到公投票，難不成公投票是看 人 : : 的，我很懷疑有多少公投票被吃掉？多少看不懂字的偏鄉老人知道這些，出了台北才 知7
Re: [討論] 民進黨完全執政怎不改台灣國？現行憲法修正之法源依據，為2005年第七次《憲法增修條文》第十二條，程序為 「立法院立法委員四分之一之提議， 四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案， 並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決， 有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之」![Re: [討論] 民進黨完全執政怎不改台灣國？](https://i.imgur.com/ncp0F8Yb.jpg "Re: [討論] 民進黨完全執政怎不改台灣國？")
2
Re: [問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?Q1：修憲複決公投是什麼？ A1：修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後，於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2：修憲複決公投本質是什麼？ A2：本質為全國性公民投票 即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證，故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3：上次公投結果不是公投不能綁大選嗎？
Re: [討論] 廢除考試院 監察院有共識 改建社會住宅廢除監考兩院 要修憲；要修憲；要修憲 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之 三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有 效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。 修憲門檻就在那邊，不然你提案把修憲門檻降低阿
Re: [討論] 為什麼李廢國大廢省做得到蔡廢考監做不到看一下第七次修憲的前後條件好嗎 中華民國憲法 （民國 36 年 01 月 01 日 ） 第 174 條 憲法之修改，應依左列程序之一為之： 一 由國民大會代表總額五分之一之提議，三分之二之出席，及出席代表四分之三之決議![Re: [討論] 為什麼李廢國大廢省做得到蔡廢考監做不到](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 為什麼李廢國大廢省做得到蔡廢考監做不到")