[問卦] 戰爭有在封鎖嗎？

爆 

: 雖然跟軍武點有點不相關。 我一樣給個大致的數據好了。 先來個前提。石油天然氣，俄國無限量用管線供應。 中歐鐵路一年的貨櫃運量。大約是一百五十到一百八十萬個標準貨櫃。

53 

長期封鎖這件事情是要花很多錢的，你今天封鎖的是一整個超大的島嶼，不是中國古代只封鎖一座城市。 雖然台灣在民進黨執政下能源自主能力大幅降低，但是如果轉為戰時體制，停止所有天然氣發電，只使用煤跟剩下的核能，台灣在能源上還是能堅持非常久的時間，核一只是停用，還沒有拆掉，戰時狀態還是很快就能啟用。 當然這大家還要祈禱未來民進黨不會繼續把停用的核電廠拆掉才可以。 很多人說台灣能源很快就會用完，這是不太正確的，前提是在封鎖下台灣還在繼續像我們這樣用電，封鎖期間如果台灣長期實施分區限電，加上全部改用核能跟煤，重啟台灣已經封存的煤礦，日子是辛苦一點，但光靠能源要把台灣封死比較難。 食物方面，同樣的在民進黨執政下，加上台灣人口老年化，農田持續被改建為建築物，光電以及工廠，所以台灣的糧食自給率已經只有3成左右或更低。

 8 

俄國是世界上前幾大的糧食和能源輸出國 大自殺個毛啦 封鎖越久 歐洲國家才是越怕 俄羅斯本身跟本沒在怕

10 

台灣有一種世界跟不上的能源 這個能源沒有輻射，所以沒有核四的問題 這個能源運輸容易，所以沒有破壞藻礁的問題 這個能源儲存容易，戰爭打掉一個儲存點，還有N個儲存點 這個能源可以儲存很久，就算戰爭封鎖台灣，也可以靠存量發電很久

 5 

明天的演習示範了一種兩岸戰爭的型態 中國不定時的用實彈演習的方式 封鎖台灣四周海空 裴洛西來中國完全不敢動作 美國不管派海空任何運輸方式來台灣

 4 

輸個毛啦 俄羅斯的入侵遠不如預期，但還是有部分收穫 經濟被封鎖也不是全面封鎖，糧食,能源根本不用怕沒買家 軍隊損失不小，但沒傷到根本(核彈)，北約仍不願直接軍事介入 因為戰爭暴露出的系統弱點能不能改善就不知道了

 5 

不談判要怎麼辦 難道能把俄軍打到賠款割地嗎 就算把俄推回邊界 沒事就轟兩炮誰受得了 從戰爭發生那刻烏克蘭就只剩輸多輸少的問題 現在烏看起來沒輸 但要是打起持久戰 俄是糧食能源軍事都自給自足（還能出口）的國家

美國有能力斷掉中國的石油原材料進口沒錯，中國海軍無法在遠洋匹敵美國海軍不假，而 且15年內大概都沒辦法匹敵，不過中國有其他反制方法。 根據國際法遠洋貿易封鎖是戰爭行為，在戰爭情況下中國可以凍結查封中國境內所有美國 公司的資產，當然美國也可以查封美國境內所有中國公司的資產，但是前者遠遠大於後者 ，美國財閥將損失極為慘重。 再來，中國能源原材料需求量高很大原因是出口貿易用掉