Re: [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛

KONAMI 02/11 12:34不完全是 美軍韓戰越戰死了不少人

JamesForrest 02/11 12:34支那仔在那邊談什麼歷史

KONAMI 02/11 12:35以戰爭來說也不多 3萬多和5萬

KONAMI 02/11 12:35但美國人已經受不了了 與論帶美軍回家

caelum 02/11 12:382樓是吱哪仔？

psw 02/11 12:38美打波斯灣：我才是真正閃電戰

gn1384181 02/11 12:38中共把聯合國五常都打過一遍還贏，憑實

gn1384181 02/11 12:39力獲得認可才取代ROC常任理事國的地位

gn1384181 02/11 12:41美軍打的戰爭都是順風局和虐菜

gn1384181 02/11 12:41不像中共打的都是逆風局、以弱搏強、以

gn1384181 02/11 12:42寡敵眾的戰爭，朝鮮戰爭中國單挑17國

DuvetLain 02/11 12:43美國戰死的定義很嚴苛，要在執行作戰

DuvetLain 02/11 12:43任務中死亡才算，路上就掛了不算，實

DuvetLain 02/11 12:43際上因戰爭死亡的人數遠超統計

DuvetLain 02/11 12:44比如航母，在還沒到指定區域執行任務前

DuvetLain 02/11 12:44就被擊沉，上面的人都不算戰死

chosenone 02/11 12:44美國越戰是自己被自己打敗的啦。

chosenone 02/11 12:45美國國內一堆反戰共產黨共鳴者才是敗因

chosenone 02/11 12:46像阿甘正傳裡面那堆吸毒濫交的反戰嘻皮

chosenone 02/11 12:47加上美國媒體不受控把美軍大屠殺新聞放

chosenone 02/11 12:47出才導致政府受不了民意壓力撤軍。

KONAMI 02/11 12:48很嚴苛也罷 比起中越還是少太多了

KONAMI 02/11 12:48美軍不太能死人

chosenone 02/11 12:49美軍不是不能死很多人，而是不能讓百姓

chosenone 02/11 12:50知道死很多人。事實上美國軍事死傷最慘

gn1384181 02/11 12:50美軍韓戰都躲在後方，讓自己的盟友(韓

chosenone 02/11 12:50的是南北戰爭。

gn1384181 02/11 12:50軍、聯合國軍部隊打頭陣)，可以查一查

caelum 02/11 12:50美軍有二個死亡者數字，陣亡，死亡。陣亡

caelum 02/11 12:50：作戰致死。死亡：陣亡+其他因素死亡(非

caelum 02/11 12:50作戰致死)。

gn1384181 02/11 12:50韓軍陣亡人數也不少

nk 02/11 12:54韓戰美軍出動最多三十萬，第二的英國1.4萬

nk 02/11 12:54基本上就是美軍獨立到陌生戰場撐全部

nk 02/11 12:56中國大概出動140萬 最後中國死了1/3軍隊

badmark369 02/11 12:57在我眼裡都是垃圾

nk 02/11 12:57整體戰爭上美軍從韓國快被完全吞併到回推鴨綠

badmark369 02/11 12:57在座的各位都是垃圾，我沒有特別針對

badmark369 02/11 12:57誰

badmark369 02/11 12:58我一人可以單幹美國所有人

nk 02/11 12:58江 然後再退回38度線 說贏沒贏說輸也沒輸

leohayashi1 02/11 13:06除非是打到美國老家拉，否則美軍死

leohayashi1 02/11 13:06個五萬人就受不了，除了天價撫恤金

leohayashi1 02/11 13:06耗不起（因為替他國出征而死跟為自

leohayashi1 02/11 13:06己國家而死撫恤金可是天壤之別）又

leohayashi1 02/11 13:06有這些打了10多年反戰覺青到處鬧是

leohayashi1 02/11 13:06打不下去的，越戰就消耗美國不少國

DuvetLain 02/11 13:07戰爭是政治的延伸，止戰線出現後要回去

leohayashi1 02/11 13:07力了。

DuvetLain 02/11 13:07看後續的政治、外交措施

DuvetLain 02/11 13:08基本上後續就是台灣被美國賣掉了

mazznia 02/11 13:1733樓中國在韓戰傷亡外界是評估破百，不

mazznia 02/11 13:17太可能只有官方說法才三分之一