Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
柯文哲自稱對容積率的問題不知情,這幾天看媒體報導才知道
問題是他其實知道呀
看完這段影片,還有誰認為他不知情?
https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY&t=3s
※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: 京華城容積獎勵決議是共識決
: 但其中有多位委員提出不同意意見
: 包含具名的宋鎮邁
: 針對此案不能適用北市土管條例、
: 更新條例、危老條例...等
: 問題來了
: 有人不同意
: 共識決是怎麼過的?
好像是兩批人吧 看上面那段影片
有不同意見的委員要麼沒出席該次會議 要麼就是已經不在位子上
--
還是阿苗 你那邊還來得及
智商157怎麼可能記得住
被打臉好幾次了你還貼
你要不要重看一次影片
這段影片完全沒提到840%啊
都翻車了 還在加速 臉在地上磨擦了 懂嗎??
你自己有仔細看過嗎 還是裝睡的人叫不醒
你自己沒看嗎 裡面講半天有出現840%這個
鑽這種牛角尖對民眾黨不會有幫助唷
要不要看完整版後再發文?
八年的文盲市長
數字嗎?
腦子呢
你拿影片打自已臉XDDDDDD
欸不是,你有讀過一遍影片標題嗎?還
是其實是反串的
蟑螂這樣還能領錢嗎
你的網路是不是鴿子封包??.......
小草說阿北記憶力不好
被打臉了,還害苗子在被打臉一一次一次
又一次
你現在all in NVDA還來得及
建議你有買股票的話買vt才不會虧爛
現在造謠都那麼隨便的嗎
你有詳細看完嗎?這影片剛好打爛你的臉
地震
傻鳥就是這樣自己資料都不看就貼出來了
這影片剛好佐證柯對容積率的專業不懂耶
至遲到議員質詢時他就要懂了
※ 編輯: kaiblue (1.161.52.215 臺灣), 09/02/2024 16:28:21你在跳針喔 裡面就一直在談20% 哪來840
% 邏輯堪憂
而且影片完全沒有提到840%這個關鍵數字耶
可憐 連人家在討論啥都不知道
誰跟你說這樣就懂了,柯也是叫屬下回答好嗎
被打臉開始凹了喔XDDD
你主管知道你這麼搞笑嗎
好了啦
有專業的屬下回答議員說這樣合法
我看完了 你要不要再看一次?
國賓怎麼看呢菸狼粉
苗大概也不知道怎麼算吧
要柯明知有違法圖利,你這影片根本是反證
重點在20%吧 也是法官裁定認為違法的
那個獎勵
是啊 一堆人還在跳針是不是840% 那如果839%難道就沒有爭議了嗎?
他就說每個人就一樣標準就好了
157大智若愚
帶這種損陰德假風向對民進黨不會有幫助唷
放心,我不是民進黨粉絲^_^
證明柯就是交給專業技術幕僚去主導,他沒介
你國文不好,視力不好還是聽力不好
?裡面有提到840%嗎?
看完這影片柯文哲應該馬上抓起來才對
入,這樣還要硬扯他明知違法圖利才好笑
沒提到容積率
他是針對840趴說不知道,影片只說20趴
只挑想看的片段斷章取義XD
京華城是2021/9/9日通過質詢是2021/11/11
柯自稱這幾天看了媒體報導才知道唷
鳥都知道的證據檢察官不知道嗎
大概是看了這幾天媒體才知道有人收錢嘛
你拿這個影片
京華城通過時柯p是不知道的沒錯吧!!
站在柯的立場 善意理解是這樣
只是在 更加深柯根本不知道840
然後下屬相關單位的官員 都表示合法沒問
題
所以柯相信專業有問題嗎
不要臉真的無敵,怎樣在地上磨都不怕
檢察官問840%一定不知道的阿,問20%
可能就就知道了,都委會跟市長報告時
會說840%還是增加20%?
有阿苗戰神關注的案子 對手都輸的很慘
我只知道阿苗關注的youbike 被笑死
就是你這種 青鳥才會被說傻鳥 都lag多久了
法務局都說有問題了,怎麼會下屬單位都
說沒問題?
43
真正有爭議的是20%容積獎勵的部分 這部分是依據都市計畫法 參考內政部相關標準依地方自治權給予獎勵項目 這部分極具專業不可能由市長個人權力決定 最後只能由都市計畫委員會共識決通過爆
這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話30
越來越看不懂,到底20%合法不合法? 名嘴說不合法,所以無論有沒有索賄,都可以用圖利罪判定。 如果20%合法,那就不能用圖利罪來辦不是? 就只能根據是否有對價關係,是否有收受賄款來判是否有貪污? 到底20%合法不合法啊?38
小弟卡提諾法學者,想來跟各位大大討論一下威京這案。 都市計畫法24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。25
: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫: 三、就20%容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,也就是認定: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積74
京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等13
現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回37
附上監察院糾正案新聞稿網址,節錄最後一段 監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一個通案6
為什麼有些人都不會自己上網看會議紀錄 然後自己腦補柯有在委員會,柯指點委員會,柯金流一定有問題? 委員就四年一任,這案子就委員會共識決 柯的態度是只要公務員敢上網公開透明,他就力挺 這樣長官願意背書,公務人員才敢放手創新19
想釐清一下事情 怎樣才不會翻車 京華城案 該土地於2017年台北市政府拍出 由得標廠商獲得560%容積率 又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓
爆
[討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%柯文哲自稱他在法院答辯節錄: 在最後答辯的時候, 我直接跟法官講說 所謂的京華城840%的容積率, 其實當年在送公開展覽以後,爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)40
Re: [新聞] 柯文哲無保請回步出台北地院 「兩天「我完全沒有過問,因為作為市長,不 應該過問單一個案,後來容積率840%,我其實完全不知道。」 現在很有趣的就是這段自白 柯說他今年才知道840% 質疑的人就說3年前苗博雅就質詢過你還裝死X
Re: [新聞] 柯文哲無保請回! 獲釋後臉書首發聲:法要酸隨你們酸,我不覺得自己是小草,但我1/13投柯一票,1/12我還有去凱道,但就事論事。 柯文哲說,三四個月前媒體開始討論京華城案時,他才知道容積率840%。 但YT的影片,苗博雅三年前就質詢過這個案子,也提到840%,雖然柯文哲影片中一問三不2
[討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉阿北無保請回, 對於違法給京華城 840% 容積率的說法是: 「京華城840%容積率,我完全不知道」 法官相信柯文哲完全不知道。
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」