Re: [問卦] 孫安佐走歪 狄鶯要負幾成責任？？

haha98 06/02 17:42狄鶯的基因 很正常吧

sj4 06/02 17:45那心理師在說原生家庭的影響很大是在講？？

haha98 06/02 17:47原生家庭不就基因 50%很大啊

gomow 06/02 17:48應該說，所有有關教養的推論都有一個很大

gomow 06/02 17:48的問題，就是小孩到20歲或30歲你也才看得

gomow 06/02 17:49出來到底有沒有壞掉，問題是這中間幾十年

gomow 06/02 17:49的時間，外部影響這麼多，你如何控制變因

comeon 06/02 17:49孫讀薇閣 康橋 也都很好的私校了

gomow 06/02 17:49？結論是無法，所以很多人說的要怎麼教小

gomow 06/02 17:49孩，聽聽就好，因為根本沒有任何證據，所

gomow 06/02 17:49以我說其他書都可以燒了。但是教養的迷思

gomow 06/02 17:49用很特殊的研究方法來處理這個問題，非常

gomow 06/02 17:49精彩。

haha98 06/02 17:50仔細看一下 安佐父母就沒什麼知識 求學環

haha98 06/02 17:50境根本錯誤

haha98 06/02 17:51薇閣 康橋雙語部 那是給有正常學識的小康

haha98 06/02 17:51家庭去讀的

haha98 06/02 17:52他真的要送小孩出國 小學就該搞個美國身

haha98 06/02 17:52份送去台北美國學校 再不濟也是搞個第二

haha98 06/02 17:52國籍送去台北歐洲學校

gomow 06/02 17:53不要忘了，基因影響也很大，孫鵬基因正常

gomow 06/02 17:53，狄鶯基因正常，但組合出來可能就不正常

gomow 06/02 17:53，另外他在國外交什麼朋友，我們也不得而

gomow 06/02 17:53知。

haha98 06/02 17:54照學校安排 考個sat上個藤校都不是啥太大

haha98 06/02 17:54問題 要不然去加州社區大學轉UC系列也簡

haha98 06/02 17:54單

comeon 06/02 17:58其實我覺得家長不太會讀書的 還不如讀一般

comeon 06/02 17:58公立學校 視程度狀態另外補充才藝家教

pujos 06/02 17:58寫給家長開脫用的，當然跟你講家庭不重要，

pujos 06/02 17:59這不是廢話嗎

pujos 06/02 17:59這就垃圾書，傷腦

comeon 06/02 18:01環境比較接近一般社會有助於社會化 送到高

comeon 06/02 18:01級私立 他基因就不擅讀書家裡也沒這文化風

comeon 06/02 18:01氣 很大機率在私校內自卑再轉為自大

pujos 06/02 18:03會有同儕>>>家庭，到底是哪來的笑話

gomow 06/02 18:03寫給家長開脫用？你知道這本書基本上是論

gomow 06/02 18:03文嗎？寫給家長開脱幹嘛？

gomow 06/02 18:04沒看過就在酸，真的可笑

gomow 06/02 18:05同儕不重要？你把小孩送去8+9多的地方試試

kisusu 06/02 18:08同儕很重要啊

yayohola 06/02 18:15我覺得同儕跟家庭>基因

gomow 06/02 18:17基因是最重要的，最好的例子，你生個智障

gomow 06/02 18:17，後天再怎麼樣都無法補救，還說基因不重

gomow 06/02 18:17要？

pujos 06/02 18:25還論文...，你爽就好，你腦子已經被洗走，

pujos 06/02 18:25多說無益，要我翻家庭影響最大的論文給你？

pujos 06/02 18:26說到底，槓，還不是自己想聽什麼，什麼就是

berryc 06/02 18:267分天註定,3分靠後天

pujos 06/02 18:26聖經，“論文”有比較秋噢

berryc 06/02 18:26 (基因) (環境,打拚)

pujos 06/02 18:31這種認知，難怪詐騙多，害...

christopherl 06/02 18:33#1cMnOxkB (Gossiping)

gomow 06/02 18:36你要不要去查一下作者是誰，作者朱迪斯哈

gomow 06/02 18:36里斯是美國大學用教科書的作者，並不是什

gomow 06/02 18:37麼野雞論文好嗎？社會學本來就變因很多，

gomow 06/02 18:37很難研究出真正的影響變因，但是你連書都

gomow 06/02 18:37沒看過，也沒有針對書中論點批評，只是一

gomow 06/02 18:37謂的講自己的論點，不就好高明？

gomow 06/02 18:38作者連中文維基都有，你又是誰？什麼咖？

seaping 06/02 20:06有一本「天性與教養」你真該看一下，講

seaping 06/02 20:06先天後天的交互作用