Re: [問卦] 「可教化」，哪來的法源依據？

29 

再解釋一下假釋的本意 首先要再次理解同一個前提要件： 在監獄服刑的犯人，除非是死刑，或無期徒刑終生不得假釋 否則，受刑人不論刑期長短，總有一天都還是會出獄回歸社會 但是，監獄的環境大家應該多少都有聽說

17 

這是六年前的新聞了 一般無期徒刑大約關25年就可以假釋出獄 (所以大約只要在關10幾年) 其實這個新聞的重點: 謝依涵申請技訓, 竟然被矯正署駁回 這個社會, 要找摺紙袋的工作不多, 就算找到, 錢也不多

 4 

每次在重大案件發生的時候 大家都會很關注，犯人會被關多久 因為對許多人來說，壞人就應該被關越久越好 這樣才算是有懲罰到壞人 但也有很多人說，現在坐牢根本不辛苦

 7 

現在各大監獄受刑人日漸增多，這些多為青壯的勞動力就這樣虛擲實在浪費 雖然有些監獄工廠但收效甚微，也很難達成教化犯人的目的，政府應該考慮由中南部縣市試行輕罪犯執行清潔收垃圾等工作，簡單說就是清潔隊的輔助人員。 犯了罪就是對不起社會就應該做一些讓社會有益的事情來贖罪，我看都拉去收垃圾掃馬路很好啊，報酬就按照監獄工廠標準也行，這樣可以大量減少公帑又能教育受刑人還能抑制社會高學歷人士從事清潔隊的歪風。 一舉多得，棒不棒？ -----

 7 

噓 nautasechs: 關九年 算是廢了吧 其實大部分人跟社會脫節九年 應該都廢了吧 他的技能荒廢這麼久 出社會可能連服務業都做不好 這樣再進去的機會很高 代表監獄只有關 沒有矯治功能

 3 

有時候大家其實也知道 有些作奸犯科 大奸大惡的人 叫孔夫子轉世也教化不得 但有些小罪 你也不可能關他個十年八年 總是關一陣子就要放出來

 3 

我很好奇欸 廢死是真的覺得把人關到25年後假釋在放出來很人道就是了 會被判死刑的幾乎都是一級重罪 所以廢死後幾乎都是無期徒刑 但假如一個人25歲進監獄

 1 

其實我反倒覺得監獄還有一個問題 受刑人再融入社會的成功率 監行法裡有個叫做作業的制度 簡單來講就是基於讓其得再回歸社會為目的 而訓練其謀生技能

 2 

我覺得廢死就搞錯重點 先不論根深蒂固 以命償命的觀點 死刑最開始的意義 本來就不是遏止犯罪 是為民除害

邏輯錯誤 可教化是我講的嗎？ 支持可教化是我的理念嗎？ 簡單講，支持台灣監獄真可教化，那就要多蓋豪華監獄 而這就必須要有錢