Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？
我覺得廢死就搞錯重點
先不論根深蒂固 以命償命的觀點
死刑最開始的意義
本來就不是遏止犯罪
是為民除害
移除會影響社會安寧的人
給社會一個為受害者除害的交代
所以重點應該是
廢除死刑之後
1. 要如何為民除害 怎麼保證這些人可被教化
2. 要如何說服民眾 罪犯放出來後不影響社會安寧
廢死要針對這些點做說明
不然大眾不會買單的
西方國家大多廢死
那是因為他們的歷史背景 宗教 和社會條件允許
他們的監獄的教化功能比我們好太多
看看我們監獄那擁擠的鳥樣
我就不相信 我們的監獄會有多少教化功能
要廢死 先改善獄政再來談後面的事吧
--
Sent from PTTopia
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.70.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
死刑本身就有維繫社會安定，撫慰受害
→
家屬的功能在
→
西方的監獄是被濾鏡美化過的
→
也有很多幫派樂園的例子
推
他們不是搞錯重點是故意混淆
爆
首Po如題 小弟常常聽到 廢死的一個論點是 死刑沒辦法有效遏止犯罪 小弟書讀得少![[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？](https://i.imgur.com/HslAEEDb.jpeg "[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？")
那有期徒刑無期徒刑罰金可以遏止犯罪嗎？ 既然都沒辦法 那乾脆全部廢掉好了 還有人說死人無人權 那殺人應該無罪釋放啊7
老實講不行 但廢死也不行 很簡單的例子 海地廢死 恢復死刑 肯定還是很亂 北歐廢死 恢復死刑 肯定還是很安全3
跟他們辯這個其實就落入他們的陷阱了 死刑的目的是為了給受害者公道 俗話說「殺人償命」 這句話有任何遏止犯罪的意思嗎？ 你欠受害者一條命，那你就要還他1
廢死方這個主張根本就莫名其妙 死刑的意義是這個人渣需要永久跟社會隔離 在現在這個司法氛圍下，求其生而不可得擺在那邊 被判死的基本都是極品人渣了 廢死方那堆律師左一句我們美國右一句我們德國2
台北市虐童致死的劉姓姊妹 有在臉書公開貼文「支持殺害兒童者處唯一死刑」 她們應該也是相信死刑有嚇阻作用的人 但如果死刑有嚇阻作用 那她們是怎麼了？![Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？](https://statics.mnews.tw/assets/images/cltnq0t03004o10mg7yz17vq7-desktop.png "Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？")
7
就跟罰單無法遏止違停一樣 所以政府就少開單 大家就可以放心違停 如果死刑無法遏止殺人 那政府就取消死刑
不會啊！ 但如果永久監禁由同意廢死的人支出經費， 我就沒意見啊！ 那種已經沒有資格回歸社會的人， 憑什麼要支持死刑的大家要一起養，7
法界人士論述笑死人 什麼死刑無法遏止犯罪 要了解其背後成因 如果以上論述可行 那請問是不是其他刑罰也無法遏止其他犯罪2
廢死仔主張這點完全就是莫名其妙 法律人是不是都忘了刑法總則頭幾堂課就有講到「特別預防理論」 簡單來說就是防止再犯 死刑把犯人一波帶走 當然就沒有再犯可能性
18
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？死刑的目的根本不是遏止犯罪，更不是什麼教化重返社會 這都是左膠畜生畫的框架，讓一般人陷入他們的思考邏輯。 所有的刑罰目的很簡單，就是處罰。 處罰夠可怕的時候，確實可以有效的遏止犯罪程度沒到極致的人繼續犯罪。 但這些都不是死刑的目的16
[討論] 不太支持廢死的原因哲學哲學雞蛋糕的朱家安曾經在 Clubhouse 裡說他曾經是質疑廢死的理由的， 不過現在他願意相信人是可以改變的。 其實就是可教化。先不管這是不是已經變成飽含負面意義的形容。 人或許真的＂全＂可教化，但重點是要怎麼教？ 目前台灣已經有教化人的能力了嗎？9
[討論] 廢死辯論心得先聲明，我是法盲，以下只是看完上半場辯論的幾個記憶點 1. 從目的來考慮： a.應報：死刑勝 b.預防（嚇阻）：廢死勝（跟死刑相當） c.特殊預防/再教化：廢死勝![[討論] 廢死辯論心得](https://i.imgur.com/nB8kbK3b.jpeg "[討論] 廢死辯論心得")
9
[討論] 我不投國民黨 我反對廢死我袂投國民黨 我反對廢死 欲廢死的人 一般會主張講 這陣有死刑![[討論] 我不投國民黨 我反對廢死](https://static.ctwant.com/images/cover/33/145833/lg-cc739193a957fa8aa7513e49704a5787.jpg "[討論] 我不投國民黨 我反對廢死")
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點，別講死刑了，其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊，難道我們廢除所有刑罰？ 在法律界，比較重要的廢死理由主要是兩點：一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命2
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？死刑的目的根本不是遏止犯罪，更不是什麼教化重返社會 這都是左膠畜生畫的框架，讓一般人陷入他們的思考邏輯。 所有的刑罰目的很簡單，就是處罰。 處罰夠可怕的時候，確實可以有效的遏止犯罪程度沒到極致的人繼續犯罪。 但這些都不是死刑的目的7
Re: [閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎？無 我反對廢死 欲廢死的人 一般會主張講 這陣有死刑6
Re: [閒聊] 廢死團體會保護像古郎基那種惡魔嗎呃... 並沒有= = 某些廢死團體很提倡廢除自由刑的 表面上是為了人權 實際上背後和某些犯罪或權貴有關（吧）![Re: [閒聊] 廢死團體會保護像古郎基那種惡魔嗎](https://i.imgur.com/JItvE5Ob.jpg "Re: [閒聊] 廢死團體會保護像古郎基那種惡魔嗎")
5
[問卦] 殺人後要怎麼樣混到外役監如題啦 現在台灣殺人也挺方便的 有廢死團體會挺你免死刑 也有修好後很棒的法讓你去度假 偶爾還能出去不回監獄3
Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎？我很好奇欸 廢死是真的覺得把人關到25年後假釋在放出來很人道就是了 會被判死刑的幾乎都是一級重罪 所以廢死後幾乎都是無期徒刑 但假如一個人25歲進監獄