Re: [問卦] 核四到底那裡不行
最大的問題就是,沒有綠能賺錢不行。
賠國家的,賺自己的,
這才是生財之道,
國家賠越多,綠能賺越多
太陽能 風電 水電.....哪個不是看天的臉色,
你有怨過天嗎?
綠能賺點錢算什麼?
至於以核養綠,別想了,
越缺越能補助,越能賺錢,
藏電...不漲電價....2030穩定電力...
買的比俄羅斯便宜的天然氣.....
出事就台電,賺錢就綠能
不用考慮能源政策錯誤,
超爽的
※ 引述《forgenius (否雞)》之銘言:
: 欸欸欸欸欸
: 核四到底那裡不行
: 當初不是說會找第三方來檢驗嗎
: 啊現在是驗去哪裡了?
: 安全沒?
: 不談政治不談立場
: 就客觀層面上
: 到底哪裡有問題
: 是要公布沒
: 有沒有卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謊言一直被拆穿 卻一直有忠黨愛黨的在護黨
→
自己分不到的利益就是問題點
噓
台灣40%的選擇
爆
首Po欸欸欸欸欸 核四到底那裡不行 當初不是說會找第三方來檢驗嗎 啊現在是驗去哪裡了? 安全沒?![[問卦] 核四到底那裡不行 [問卦] 核四到底那裡不行](https://i.imgur.com/tuToqs0b.jpg)
1
台灣一直以來太媚外了 哈韓哈日哈洋 錢都被外國人賺走了 尤其國庫應取之於民 用之於民 所以政府本土化是趨勢 你看疫苗為何不買bnt不買az21
當初說要找第三方來檢驗 民進黨也是說第三方檢驗他們也不相信安全 然後到處說核四是拼裝車 拿著不重要的地方像是鐵門之類生鏽的圖說你看施工品質這樣都生鏽了怎麼可能安全 動用側翼在YT作影片說核四很危險運轉會直接爆炸![Re: [問卦] 核四到底那裡不行 Re: [問卦] 核四到底那裡不行](https://i.imgur.com/O9krgf9b.jpg)
就根本沒問題啊 有問題的話 那些施工的怎麼沒一個被抓去關 2021出來帶風向說核四不安全的 的處長許永輝也沒事啊![Re: [問卦] 核四到底那裡不行 Re: [問卦] 核四到底那裡不行](https://i.imgur.com/2wMlmtub.jpeg)
2
核四啟動 就破了二十年來的謊言了 為了生存 只好用更多的謊來圓一個謊 不然台灣怎麼輸出詐騙?1
黨還要跟你解釋? 你什麼咖 黨說不行就不行 前朝產物猶如垃圾 黨沒有賺到 懂嗎?5
綠電合法掏空 也只是附庸「美國(貿易)政策」的小小利益啦 台灣就是中國的一部分 但政權是美國殖民政府 台灣的能源政策就是為了天然氣發電量身打造的![Re: [問卦] 核四到底那裡不行 Re: [問卦] 核四到底那裡不行](https://i.imgur.com/M1jBhnsb.jpeg)
1X
以下轉錄一篇文章,說明核四到底那裡不行,是關於核四的問題最完整的論述。 ========================================================================== 作者arbitrageur (旅行的意義) 看板Gossiping 標題[爆卦] 核四絕對不能運轉的真相![Re: [問卦] 核四到底那裡不行 Re: [問卦] 核四到底那裡不行](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/035/22/0010352267.jpg&v=459cf361k&w=1146&h=600)
4
核四當年就是一頓騷操作, 最後公投決定不行的, 嘻嘻。 不過當時總統有出來面對啦 今天0423剛好是10週年回顧,![Re: [問卦] 核四到底那裡不行 Re: [問卦] 核四到底那裡不行](https://i.imgur.com/AdP0UGrb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了![Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際 Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/politics/images/2016/03/28/TVBS-N_CLEAN_10M_20160328_11-29-59.mp4_20160328_122911.327.jpg)
爆
[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?靠北唷 我一直以為台灣是綠能發電國家中的楷模 新聞整天洗綠能政策 太陽能怎樣怎樣 風電怎樣怎樣![[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量? [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?](https://img.youtube.com/vi/_hCRCkK5QW4/mqdefault.jpg)
爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的![Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總 Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總](https://img.youtube.com/vi/a-M8U7Utiz4/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核?風電過去五年貢獻連1%都沒 太陽能下山就沒了 到最後還不是靠燃煤跟核能救援 天然氣現在又這麼貴 台電賠的也是全民補貼![[問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核? [問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核?](https://i.imgur.com/ntXIrPkb.jpg)
爆
Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10事實是 台灣的能源政策真的不行 主要是用電量增加得太快![Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10 Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10](https://i.imgur.com/F5YXwc3b.jpg)
22
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結本來就是了阿, 本來就是錯誤政策導致虧損, 所以才要漲電價填平大洞啊。 蔡英文2016年上台, 他在上台之前幹了什麼事?![Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結 Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結](https://i.imgur.com/DrWBXkcb.gif)
9
[討論] 綠能環保又不缺電,幹嘛限溫1.民進黨說不缺電 2.民進黨花全民的稅金,大力發展風電太陽能等綠能賺錢你只能漲價的電 3.台電向諸如小公主他們家這種綠能業者們,買貴鬆鬆的電,然後才在那邊哭訴快破產了漲電價,把成本轉移給全民買單 綜合1+2+3,既然現在用的是不缺電且綠能乾淨能源,我實在想不出限溫令的必要 現在既環保又不缺電,限溫個屁,重啟核電個屁![[討論] 綠能環保又不缺電,幹嘛限溫 [討論] 綠能環保又不缺電,幹嘛限溫](https://i.imgur.com/a0aPoFvb.png)
5
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源坦白說你這樣的說法不完全正確 規劃上是這樣玩的 假設全年我們需要3500億度電 太陽能發電350億度 就會讓天然氣同時降載,導致天然氣全年少掉350億度的發電量1
Re: [黑特] 幹!只要一開燈就是在幫賴品妤賺錢欸!其實阿~ 19家綠能公司也不是什麼問題 雖然台電買貴貴綠電 便宜賣出 造成了不少虧損 合約簽20年 台電就要連續虧損20年 然後這些虧損就都是全民買單...
Re: [問卦] 台灣支持綠色能源 為什麼要廢核?由於綠能不穩定的性質, 用多少綠能,就要準備相對的基載調度。 廢了核,一堆光電集團搶著賺錢要台電收購。 同時, 台電也必須採購更多的煤礦天然氣,