PTT評價

Re: [問卦] 核四到底那裡不行

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四到底那裡不行作者
swfswf
(scfw)
時間推噓1X 推:6 噓:16 →:50

※ 引述《forgenius (否雞)》之銘言:
: 欸欸欸欸欸
: 核四到底那裡不行
: 當初不是說會找第三方來檢驗嗎
: 啊現在是驗去哪裡了?
: 安全沒?
: 不談政治不談立場
: 就客觀層面上
: 到底哪裡有問題
: 是要公布沒
: 有沒有卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.

以下轉錄一篇文章,說明核四到底那裡不行,是關於核四的問題最完整的論述。

==========================================================================

作者arbitrageur (旅行的意義)

看板Gossiping

標題[爆卦] 核四絕對不能運轉的真相

時間Sun Dec 2 20:23:33 2018

擁核派的,可以開始提出興建核五和核六要興建在哪的提案了。

話說核四到底能不能運轉,不知道有沒有人問過興建核四包商的意見?

先講結論:核四必須封存不能商轉的原因有二:

一、停工前包商胡亂施工造成不可逆的結構損傷

二、美國的強力施壓

話說在核四宣佈停工前,因為消息走漏,一堆包商為了賺停工補償,反而在停工前拼命胡亂趕工。因為停工補償是看表面上的施工進度的,比方說鋼筋插幾支(有沒有插歪箍不緊不管),焊點幾個(有沒有焊牢不論),柱子幾根牆幾面(結構強度有無達到標準沒關係)之類的,停工消息走漏之後,分包商連夜飛奔核四工地向台電和總包商一哭二鬧三上吊:

「拜託啦,讓我們進去多蓋一點,賺一點補償,不然我們後續工程款收不到,全家都要活不下去要燒炭自殺了。」

而負責工地管理的台電和總包商,也就真的讓他們進去搶施工了。

這在當時看起來是完全沒有道德風險的事,反正停工補償是納稅人出,核四停建也不會再商轉了,沒有核災的問題,就做個爛好人,讓小包商們少點損失。

所以核四正式宣佈停工前,工地反而燈火通明大家頻繁進出大家不睡覺拼命趕工。

But就是那個but,後來核四竟然復工!

此時台電也知道核四這樣啟用會出大事,於是就發文跟包商說:

「你們亂做的全部打掉重做!」

包商自知理虧,但打掉重做越多虧錢越多,因為台電當然不會付他們「因為亂做所以要重做」的錢,所以包商就發文回應:

「好嘛,你說我亂做,那你證明我哪裡做不好啊!你提得出證明我就重做。」

結果當然是一半一半,一部份有重做一部份沒重做,核四就在糊裡糊塗中一路蓋下去。

反正繼續做,就大家有錢賺、納稅人買單。

我上面講的你如果對台灣公共工程的品質和做事方法有概念,一聽就知道是真的了。

但是如果你要看書面證據的話,可以看:

一、核四正式宣佈停工日前一段時間,核四工地的進出管制記錄。

二、核四重啟後,台電、總包商和分包商針對打掉重做範圍互相推卸責任的公文記錄。

我們都知道核一二三是美國當總工程顧問,核四是拼裝車再分包給美日台的團隊,當初核四停工不得不復工的關鍵因素之一,就是美國、日本人、國民黨還沒賺飽,強力施壓的結果。

結果因為停工再復工之後總總的施工不順,核四的預算不斷追加,到後來變成,美國人已經賺飽,日本人也已經賺夠,國民黨附隨包商更是賺了當初計劃好幾倍的錢,大家繼續蓋著所有人都知道很有問題的核四。

後來因為日本發生了三一一大地震,全世界對核電廠的風險有了重新認識。

美國人從頭到尾都知道核四工程的所有問題。

美國的評估是,核四如果真的運轉,發生核災的機率高到無法估計,要是日本核電廠出事台灣再出事,以後全世界的核電生意都沒得做,反正施工拖這麼久早就賺飽了,為了長遠的利益壓迫台灣封存最好。於是才開始透過各種管道施壓台灣絕對不能讓核四商轉,於是核四才在本身是擁核的國民黨江宜樺口中宣佈封存。

上面不斷提到的美國人不是別人,正是美國軍工複合體的代表,就是「經濟殺手的告白」書中所提到的那些公司那些狠角色。

https://www.books.com.tw/products/0010352267

支持核四重啟派的,根本不知道你面對的是什麼人,也不知道核四蓋成什麼東西。

藍綠高層全部都知道核四真相,卻沒有人提的原因非常明顯,民進黨不想被追究當初停建核四的政治責任,國民黨不想讓自己到底賺了多少國難財被民眾發現,大家都不能指向背後的黑手美國--蓋核四也是美國,封存也是美國。

不論你是擁核派還是反核派,核四是絕對不能商轉的,不然會出大事,美國也絕對不會讓你商轉的,他早知台灣民意不可靠,公投前燃料棒都先收回去了。

高調。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.226.129 (臺灣)
PTT 網址

lianginptt 04/21 16:36喔,包商是誰呀

Fezico 04/21 16:36全部都是作者認為,作者聽說。證據在哪?

yukiyama 04/21 16:36被洗腦的40%

kasim15 04/21 16:37台灣人真的傻逼 有問題可以沒人負責 然

kasim15 04/21 16:37後覺青繼續酸大巨蛋

Ninivite 04/21 16:37寫小說喔

g1254501 04/21 16:37你的證據來源來自爆掛?

kevin31a2 04/21 16:37帶風向

TZUYIC 04/21 16:37不具名的文章 = 謠言 大家可以不用看

Anvec 04/21 16:37就鬼扯

breacal 04/21 16:38很寫實,推

TZUYIC 04/21 16:38跟當初說核四是拼裝車的作法如出一轍

Anvec 04/21 16:38搶施工 那證據拿出來啊 還消息走漏 放屁

avaug 04/21 16:39核四前廠長的話不聽聽這種通靈的

shauima 04/21 16:39https://i.imgur.com/eXuquSw.jpeg

Anvec 04/21 16:41核四是1999年正式動工 但是一堆招標都沒開

Anvec 04/21 16:41使 2000年下半年就停工了 招標全部暫停

Anvec 04/21 16:41請問是蓋了多少 放屁啦

Anvec 04/21 16:43這篇就是造謠文 停工前根本沒蓋多少

wvotyyj5 04/21 16:45傻了嗎?這種唬爛的你也信,你要工作的

wvotyyj5 04/21 16:45話要有台電檢驗員簽名啊,沒檢驗員簽名

wvotyyj5 04/21 16:45根本不算數。

yoho 04/21 16:46這麼恐怖,怎麼沒人究責?

ayanami00 04/21 16:48以前報紙造謠也算蠻用心的

popher 04/21 16:53照你說法 不如跟__統一算了

lain2002 04/21 16:57果然是邪惡美帝的陰謀

jasonpig 04/21 16:58故事編得滿好的,講一堆還是不知道哪裡

jasonpig 04/21 16:58有問題

jasonpig 04/21 16:59我是不是也可以說我有不具名的內部消息

jasonpig 04/21 16:59說,這一篇文章說的內容都是某網軍辦公

jasonpig 04/21 16:59室編寫的

kinmengon 04/21 17:00我擁核派 有絲絲疑慮核四就不該再提上

kinmengon 04/21 17:00檯面討論了。直接規劃核五才是重中之

kinmengon 04/21 17:00

jasonpig 04/21 17:01蓋核五還是會有人出來編故事說有疑慮啦

amothia 04/21 17:01你現在是把卦版鄉民當傻子嗎?

jasonpig 04/21 17:02核四不用沒問題阿,拆開來看到底什麼問

hhenry666 04/21 17:02講一堆 提一個佐證資料很難嗎

jasonpig 04/21 17:02題不行嗎?

jasonpig 04/21 17:02現在不拆不就直接證明核四沒有問題

jasonpig 04/21 17:02一拆就會發現全部工程符合規定

jasonpig 04/21 17:03這樣根本拆不下去,所以只好封存

Anvec 04/21 17:05寫文章那個人 他就不是蓋核四的

Anvec 04/21 17:06在各板寫了一堆危言聳聽的文章

kinmengon 04/21 17:09不然郭董那種小核電廠零星分佈是否有

kinmengon 04/21 17:09達能商轉程度 也該討論討論。討論核四

kinmengon 04/21 17:10 浪費精力時間 更新的核電技術甚至可

hihimen 04/21 17:10都經歐盟認証了,還在那不能運轉

kinmengon 04/21 17:10能更安全!不去討論討論?

hihimen 04/21 17:10而且都冷試車過了

jackboss 04/21 17:12該抓的不抓一抓,大家都亂蓋都沒事喔?

jackboss 04/21 17:12尤其那個自己在辯論會說核四有問題,但

jackboss 04/21 17:12他已經通過試運轉測試的許永輝,辯論完

jackboss 04/21 17:12就高升了

tonybin 04/21 17:13民進黨執政八年了 早就說有什麼弊病就去

tonybin 04/21 17:13抓 有人貪瀆就法辦 到現在還在影射

jasonpig 04/21 17:15不在核四議題上把反核一舉消滅的話,後

jasonpig 04/21 17:15面任何核能議題都有得吵

TCLanLanLu 04/21 17:20說核五的是要蓋哪 核四施工品質差就

TCLanLanLu 04/21 17:20送辦啊

kinmengon 04/21 17:21那就永遠別用核電算了只能找替代電源

Anvec 04/21 17:21這個文章細查 就是政治寫手... 當年還反美

kinmengon 04/21 17:21。整天拿台灣沒地方再蓋核電廠來說嘴

kinmengon 04/21 17:22實在.......

Anvec 04/21 17:22經濟殺手的告白 就是在講美國的一代一路

Anvec 04/21 17:22一帶一路 所以民進黨寫手是最早的疑美論

Anvec 04/21 17:22主張美國要我們蓋核四 就是像書裡說的

Anvec 04/21 17:23美國版的一帶一路 根本吃屎

kinmengon 04/21 17:23土地問題。那好好討論分散型SMR核能吧

Anvec 04/21 17:23胡說八道 一個唸經濟系的在鬼扯

Anvec 04/21 17:23最好他知道蓋核四的過程啦 那時才大學生

revorea 04/21 18:02證據呢?