Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過

s6525480 04/08 04:15狡辯 有罪

coffee112 04/08 04:26好像遊戲王 要嘴贏對方才行 (誤

moonshade 04/08 04:40考駕照也沒考臨場反應，不應該期待

moonshade 04/08 04:41駕駛能在這一秒內做出剎車以外的決定

moonshade 04/08 04:41不然考駕照以後增加逆向車、鬼切處置

coffee112 04/08 04:42真好笑 要隨時能預判跟反應 真喜歡用

coffee112 04/08 04:43用上帝視角在嘴砲要求別人 厲害了

zzzzaaaa 04/08 04:51其實法官是次抄車鑑會的啦，你該要求的

zzzzaaaa 04/08 04:52是那些交通部的高官

kayak5566 04/08 05:07反應時間1.6秒，時速50會往前滑23公尺

kayak5566 04/08 05:07，對方逆向以出現角度反應面積算70-20

kayak5566 04/08 05:070公尺，要舉證極力閃避有注意而無法避

kayak5566 04/08 05:07免傷亡，科學閃避角度外，撞擊風險還

kayak5566 04/08 05:07要考慮實際當下兩方是否反應錯誤…但

kayak5566 04/08 05:07幫你算沒用，結論案子如果不行就大學

kayak5566 04/08 05:08鑑定，讓學院派一樣舉數據去幫你，法

kayak5566 04/08 05:08官其實非交通工程專業，他還是要靠車

kayak5566 04/08 05:08鑑會或專家鑑定去協助舉證，沒辦法舉

kayak5566 04/08 05:08證就可能被塞未能注意

coffee112 04/08 05:20各種綜合狀況超多 結果法官只會嘴=_=

heavensun 04/08 05:29他們沒騎過機車吧 醬判

ardiz 04/08 05:48可以提出實驗證據後告法官業物過失嗎？

jackgn 04/08 06:00法官不是神，法官也會有情緒，所以法官有

jackgn 04/08 06:00時會自我放飛

kayak5566 04/08 06:17那你要多查一下極盡、相當注意、之能

kayak5566 04/08 06:17事…觀點要改，不要上法院跟法官無腦

kayak5566 04/08 06:17吵，沒人理你，既有規則框架下說服法

kayak5566 04/08 06:17官：非全知全能、相對路權、權威性、

kayak5566 04/08 06:17是否自願被道義責任綁架，所以才說好

kayak5566 04/08 06:17的律師跟鑑定對當事人有幫助，而不是

kayak5566 04/08 06:17在地上滾著說這不是肯德基，我會知道

kayak5566 04/08 06:17這些也是既得利益，七八年前跟一個鬼

kayak5566 04/08 06:18切阿北碰撞，右前車頭受損，阿北安全

kayak5566 04/08 06:18帽沒戴好直接躺在我閃避撞左側分隔島

kayak5566 04/08 06:18的車子正前方頭破掉，警察看行車記錄

kayak5566 04/08 06:18器是阿北要刷卡左轉…他家人後來也說

kayak5566 04/08 06:18阿北就早上田裡工作完返家，慌忙只關

kayak5566 04/08 06:18心躺著不動的全身阿比味的阿北以為沒

kayak5566 04/08 06:18事，想說對方保險可以處理也加減給他

kayak5566 04/08 06:18報，結果警察局那邊直接弄未注意車前

kayak5566 04/08 06:18就算了，車鑑也不盡理想，家屬咬有做

kayak5566 04/08 06:18保險的說這個至少要三百才和解，我只

kayak5566 04/08 06:19能無能狂怒，但委員有個好心叫我準備

kayak5566 04/08 06:19好資料去大學鑑定及再鑑定，後來才因

kayak5566 04/08 06:19為反應時間跟事發突然翻盤完全無責…

kayak5566 04/08 06:19最後是保險公司跟阿北家要修車費結束

kayak5566 04/08 06:19鬧劇，換阿北那個親戚跟兒子無能狂怒

coffee112 04/08 06:28噗哧 =_=

purification 04/08 06:39法官一堆智障，好好講也是有可能亂

purification 04/08 06:39判，該讓這種法官有淘汰機制

lain2002 04/08 06:52台灣法官沒有路權觀念難怪交通混亂

tim9527 04/08 08:45法官難考 所以以為自己是神吧

SingYuKysot 04/08 09:00法官就文組，又沒修過普物，哪會懂

SingYuKysot 04/08 09:00相對速度反應距離？

philae1112 04/08 09:22立委：^___^

linci 04/08 14:14事實上，有的法官不會騎車、不會開車，但卻

linci 04/08 14:14可以判交通事故。

feliauniloo 04/08 17:44可能以後都會不得好死吧，接著看

shamanlin 04/08 20:10你想的太美好了，一堆案例顯示法官認為

shamanlin 04/08 20:10人類不需要反應時間，煞停也是瞬間煞停

shamanlin 04/08 20:10特別是在法官覺得該道義賠償的時候

shamanlin 04/08 20:11人類就突然變成必須有預知能力才行