Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」　需賠2

ah937609 04/08 02:20恐龍心證＞帝王條款

Dia149 04/08 02:21法官真的很扯

okd0512 04/08 02:39三立記者下的白癡標題 還沒民事判決

BBKOX 04/08 02:43怎麼不是逆切者應注意而未注意？

sexygnome 04/08 02:45應注意而未注意就是社會要幫這些粗心

sexygnome 04/08 02:45的傢伙負責的法條啊，歡迎來到台灣

BBKOX 04/08 02:47正常行駛怎麼就不是被害者，逆切是加害者

BBKOX 04/08 02:47？

benxyz 04/08 02:48我只想問 速限在兩車同向跟逆向會一樣嗎?

benxyz 04/08 02:49你的速限到底是怎麼訂出來的?

benxyz 04/08 02:49物理上如果你認為大家都在50以下足以反應

benxyz 04/08 02:50那你跟對方的相對速度最大也就是50

benxyz 04/08 02:51可是逆向 如果對方也50 那是100好嗎?

benxyz 04/08 02:52100你倒是閃給我看看

sexygnome 04/08 02:58我猜鑑定的人沒這麼仔細做到相對速度

sexygnome 04/08 02:58，甚至連燈光跟阿伯是不是從汽車後面

sexygnome 04/08 02:58衝出來都沒調查吧

coffee112 04/08 03:08那條有看啊 但還是覺得應注意未注意實

coffee112 04/08 03:08在太扯 算是守法的人 居然要注意背負別

coffee112 04/08 03:08人違法闖出來的禍端 加上司法這東西 也

coffee112 04/08 03:08很可能換另一個法官在審的時候 說不定

coffee112 04/08 03:09還變直接無罪 差別有夠大的 =_=

carriechick 04/08 03:17請問一下起訴書裡面曾品瑄又是誰呀？

lovedls 04/08 03:24被告改名了，原名曾品瑄

coffee112 04/08 03:27我記得新聞有報 樓主講的那種案例 好

coffee112 04/08 03:27像開名車的會比較倒楣 法律判例好像不

coffee112 04/08 03:27會往有錢跑車那邊靠過去qq

johnhmj 04/08 03:28這個判決結果毫無說服力 不切實際的判決

coffee112 04/08 03:29https://i.imgur.com/3eBE6YL.jpg

coffee112 04/08 03:29https://i.imgur.com/3yTeRuY.jpg

coffee112 04/08 03:30https://i.imgur.com/dOOBqhO.jpg

johnhmj 04/08 03:32我支持被告上訴到底 逆向者也該承擔責任

lovedls 04/08 03:34樓上貼的是算入折舊狀況，且雙方責任各

lovedls 04/08 03:34半啊！ 雙方責任對等，三菱的要賠超跑，

lovedls 04/08 03:34不是說明事實了？

coffee112 04/08 03:49用折舊真的也滿好笑的 好好一台車XD

lancer0960 04/08 08:18垃圾法官坐在辦公室吹著冷氣，沒在事

lancer0960 04/08 08:18故現場只看文字數字，再依據惡霸條款

lancer0960 04/08 08:18腦補斷案。尋常百姓判妳個應注意未注

lancer0960 04/08 08:18意(彰顯官威嘛)， 遇到達官顯要說是反

lancer0960 04/08 08:18應不及(賺個人情嘛)也能過，一切都是

lancer0960 04/08 08:18垃圾法官掌握，不要牽拖立法不周。

lancer0960 04/08 08:22你說 法官公正清廉剛正不阿 不會幹這

lancer0960 04/08 08:22種事，我說 呸！