Re: [問卦] 朋友說IDF沒戰力 戰爭時根本沒用 真

※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》之銘言：
: 我朋友說國產IDF戰機，
: 作戰半徑不足、滯空時間短、載彈量較小、速度慢、雷達爛，
: 在戰爭時根本無法保護台灣。
: 講得IDF好像很爛，
: 他還說就是因為IDF速度慢，
: 所以失事率低，比較安全。
: 他說保衛台灣制空權還是要靠飛彈，尤其是愛國者飛彈，
: 不止可以射飛機還可以射飛彈。
: 朋友說IDF沒戰力 戰爭時根本沒用 真假?

有幾點

1，IDF和mirage2000其實都是三十年前
的戰機了，技術上早就落後了，如果從空戰
的角度上看，加上空空導彈也是大幅落後
肯定會被新銳戰機吊打。

2，F16V是大約十二三年前的戰機技術，
台灣的原有一百多架F16都升級至F16V
了，去年完成升級，加上AIM120和AIM9
有升級，所以可以跟J10C和J16一戰。
但被j20和J35吊打。

3，但是大陸的對地精確打擊能力其實
增長迅速，如果真開戰，解放軍不會傻傻
的打空戰的，會迅速用海量對地精確打擊
彈藥癱瘓機場的，國軍空有大量戰機，
多數只能在地上看著自己在天上的少數
戰機被圍毆。

4，所以台灣的防空真的是主要靠防空導彈，
所以天弓3和愛國者2/3買了二十多個連。
但這個的困難在於解放軍防區外打擊能力
提升很快，加上無人機戰術的發展，二十
多個連只有一次性一百多枚的發射能力，
而且再裝填也需要時間。所以歷史上以地
防空的成功案例很少，面臨空軍的主動
壓制和打擊，基本無法防禦。

所以美軍才不建議國軍買F35和宙斯盾驅
逐艦，才希望打非對稱，城鎮戰，巷戰，
全民戰，像烏克蘭那樣。所以拜登政府送來
5億美元的發霉防彈衣機槍和手榴彈，川普
政府繼續沿襲對台的這個指導戰略。

烏克蘭那樣，城鎮要塞化，全民徵兵填線，
讓進攻方每前進1米都要付出巨大的代價，
和時間。以高雄市為例，如果國軍對其要
塞化，征用1萬棟房屋，塞進去4萬填線兵，
解放軍想攻克該城市，就要付出最少8000
枚航空炸彈和三四千人的代價，沒有半年
打不下來。

--

5代機6代機也不能登陸 所以美國的指導戰略，其實對於盡可能 的拖延戰爭進度，消耗中國大陸實力這個 目標是非常合理，也非常合適的。

民進黨把憲兵擴充一倍，知道是做什麼的嗎？

拜登也是這個指導戰略。川普沒什麼變化。

不會，美國不會讓他逃亡的，他逃亡可能 會讓國軍總崩潰，看當年阿富汗總統用 軍機拉中央銀行幾億美元現金去中東消失 的無影無蹤的事件。 不過賴可以在控制國軍完成玉碎戰失敗前 坐潛艇逃跑。

是的，這個是有一定差距。 J16的GaN雷達是液冷版本的，TR模塊比 F16V多接近一倍。

民進黨講過，他們可以打光所有台灣男人， 也要讓台灣獨立，自由比生命更重要。 國軍打完了，就徵兵繼續打，軍隊打完了 國防部長就上戰場，最後行政院長拿掃帚 也會抵抗到底。

城鎮戰就是這樣，動員兵沒有機動作戰 能力，只能拒工事防守。 進攻方要麼就是不停的用航空炸彈，炮彈 逐個樓宇的點名進攻，要麼用人命去進攻。 解放軍顯然不會傻傻的去堆人命，肯定會用 火力換人力，所以才需要消耗幾千枚航空 炸彈，這個被以色列，美軍，俄軍證明， 在城鎮戰中是拆樓利器。